Апелляционное определение № 02-12096/2025 02-12096/2025~М-9250/2025 33-4526/2026 М-9250/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-12096/2025

УИД № 77RS0021-02-2025-013427-39

Судья: фио

1 инст. № 2-12096/2025

2 инст. № 33-4526/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Капковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Пресненского районного суда адрес от 13.11.2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности исключить из реестра сведения о получении возмещения недополученных доходов по кредитному договору, о признании законным решения о повышении процентной ставки по ипотечному кредиту – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила возложить обязанность на АО «ДОМ.РФ» исключить из реестра сведения о получении ПАО «Банк ВТБ» возмещения недополученных доходов их федерального бюджета в рамках правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам) по кредитному договору № V634/2808-004112 от 11 января 2024 года, заключенному с ФИО1; признать незаконным решение адрес о повышении процентной ставки до 20% по кредитному договору № G050S24071100817 от 31 июля 2024 года, заключенному с ФИО1; возложить обязанность на адрес установить процентную ставку в размере 6% по кредитному договору № G050S24071100817 от 31 июля 2024 года, заключенному с ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2024 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №V634/2808-004112 на сумму сумма в целях приобретения строящегося объекта недвижимости - квартиры по адресу: адрес, бульвар 30-летия Победы , дом 30, кв. 114 (далее - объект недвижимости ). Процентная ставка - 6%, льготная ипотека с государственной поддержкой. Строящийся объект недвижимости приобретался по договору № Д2-114-2024 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 января 2024 года, заключенному между истцом, её супругом (участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» (застройщик). 04 марта 2024 года между участниками долевого строительства и застройщиком заключено соглашение о расторжении договора № Д2-114-2024 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 января 2024 года. В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись 34:34:030077:33-34/209/2024 от 06 марта 2024 года о расторжении договора № Д2-114-2024 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Кредитный договор № V634/2808-004112 от 11 января 2024 года на сумму сумма также был расторгнут. Истец уплатила банку за период с 11.01.2024 по 21.02.2024 года проценты за пользование кредитом в общей сумме сумма (с 11.01.2024 по 31.01.2024 - сумма с 01.02.2024 по 21.02.2024 - сумма). Между ФИО1 и адрес 31 июля 2024 года был заключен кредитный договор № G0S0S24071100817 на сумму сумма в целях приобретения строящегося объекта недвижимости - квартиры по адресу: ...адрес, г . Волгоград, ул. им. Кортоева, участок 5 на земельном участке, площадью 7749,00 кв.м с кадастровым номером 34:34:030070:6303, жилой дом №5, секция 1, условный номер объекта долевого строительства в соответствии с проектной декларацией 1-2-1. Процентная ставка - 6%, льготная ипотека с государственной поддержкой. Строящийся объект недвижимости приобретался по договору № 136 участия в долевом строительстве от 31 июля 2024 года, заключенному между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «ВолгоградРегионСтрой» (застройщик).

Согласно пункту 4.4 кредитного договора № G050S24071100817 от 31 июля 2024 года процентная ставка устанавливается в размере 20,00 (Двадцать целых) процентов годовых, но не более размера ключевой ставки Центрального Банка РФ на дату заключения Договора, увеличенной на 2,00 (Два) процента, в случае выявления Кредитором информации о том , что на дату заключения Договора и в любой период его действия Заемщик являлся или является заемщиком (одним из солидарных заемщиков или поручителем) по кредитным договорам:

- заключенным со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2023 г. № 2166, и по которым кредитор получает или ранее получал возмещение недополученных доходов из федерального бюджета в рамках правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 15.12.2023 № 2166. Новая Процентная ставка подлежит применению с даты начала очередного Процентного периода, следующего за датой выявления Кредитором события, указанного в настоящем пункте Договора. С 12 мая 2025 года адрес повысил процентную ставку с 6 % до 20% на основании пункта 4.4 кредитного договора, так как истец ранее воспользовалась правом на «семейную» ипотеку по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» (тот факт, что договор долевого участия был расторгнут, а ПАО «Банк ВТБ» получал возмещение недополученных доходов по процентной ставке всего за неполных 2 месяца - значения не имел). Платеж по ипотечному кредиту для истца после повышения процентной ставки вырос практически в 2 раза: с сумма до сумма. При этом, истец при заключении кредитного договора с адрес по видеосвязи сообщила сотруднику банка о том, что ранее уже получала «семейную» ипотеку, но досрочно расторгла кредитный договор и фактически пользовалась кредитом менее 2 месяцев. Истец уточняла у сотрудника банка - будет ли данный факт являться основанием для повышения процентной ставки, на что получила отрицательный ответ. Таким образом, истец при заключении кредитного договора действовала добросовестно, не скрывала сведений об использовании «семейной» ипотеки, а сотрудник банка ввёл в заблуждении истца, указав, что процентная ставка 6% сохранится на весь период кредитования. Истец обращалась в АО «ДОМ.РФ» с целью исключения из реестра ранее направленных кредитором сведений об ипотечном кредите от 11.01.2024 № V634/2808-0004112, выданном Банком ВТБ (ПАО) в рамках программы «Семейная ипотека». Но АО « ДОМ.РФ» ответил истцу отказом, указав, что «по сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО), ФИО1 являлась заемщиком по ипотечному кредиту, выданному Банк ВТБ (ПАО) в рамках программы «Семейная ипотека» по кредитному договору от 11.01.2024 № V634/2808-0004112. При этом в отношении указанного кредита кредитору было осуществлено возмещение недополученных доходов за два отчетных периода начиная с даты выдачи кредита - январь 2024 г., февраль 2024 г.». Истец обращалась в ПАО «Банк ВТБ» с просьбой направить в АО «ДОМ.РФ» сведения о том, что банк не получал возмещение недополученных доходов, и предлагала самостоятельно возместить банку эти недополученные доходы по процентной ставке и другие необходимые расходы, но на данное обращение истец получила отказ, в котором банк указал, что истец была ознакомлена со всеми условиями при подписании кредитного договора. Истец является матерью двоих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. На федеральном уровне предусмотрена ипотека с государственной поддержкой (когда государство возмещает кредитным организациям часть недополученных доходов по процентной ставке по ипотечным кредитам), в том числе для семей с детьми. Цель программы по предоставлению мер государственной поддержки в виде льготной ипотеки - это возможность улучшить жилищные условия семье. Правительством РФ в отношении ипотеки с государственной поддержкой были установлены ограничения - «одна льготная ипотека в одни руки». То есть один заемщик может приобрести один жилой объект по льготным условиям. Фактически истец не воспользовалась льготной программой поддержки - семейной ипотекой, так как всего через 2 месяца после заключения договора участия в долевом строительстве и кредитного договора – расторгла их. А банк ВТБ получил возмещение недополученных доходов от государства только за 2 неполных месяца из 158 месяцев. Повышение процентной ставки по ипотеке более чем в 3 раза, а самого ипотечного платежа практически в 2 раза создает для семьи истца существенную финансовую нагрузку, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «ДОМ.РФ» по доверенности фио, адрес по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явились, просили решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № G050S24071100817, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма, сроком на 158 месяцев.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, при полном выполнении условий страхования рисков, страхование которых не является обязательным условием договора, применяется базовая процентная ставка на дату заключения договора в размере 6% годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 20,00% годовых, но не более размера ключевой ставки Центрального Банка РФ на дату заключения договора, увеличенной на 2,0%, в случае выявления кредитором информации о том, что на дату заключения договора в любой период его действия заемщик являлся или является заемщиком (одним из солидарных заемщиков или поручителем) по кредитным договорам заключенным со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2023 г. № 2166, и по которому кредитор получает или ранее получал возмещение недополученных доходов из федерального бюджета в рамках правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 15.12.2023 № 2166. Новая процентная ставка подлежит применению с даты начала очередного процентного периода, следующего за датой выявления кредитором события, указанно в настоящем пункте договора.

Кредитный договор № G050S24071100817 от 31.07.2024 был заключен в целях приобретения строящегося объекта недвижимости - квартиры по адресу: ...адрес, г . Волгоград, ул. им. Кортоева, участок 5 на земельном участке, площадью 7749,00 кв.м с кадастровым номером 34:34:030070:6303, жилой дом №5, секция 1, условный номер объекта долевого строительства в соответствии с проектной декларацией 1-2-1.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что с 12 мая 2025 года адрес повысил процентную ставку с 6 % до 20% на основании пункта 4.4 кредитного договора, так как истец ранее воспользовалась правом на «семейную» ипотеку по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» (тот факт, что договор долевого участия был расторгнут, а ПАО «Банк ВТБ» получал возмещение недополученных доходов по процентной ставке всего за неполных 2 месяца - значения не имел), банк не довел до истца в простой и понятной форме условия договора о процентной ставке.

Решением о порядке предоставления субсидии от 20 июня 2024 г. N 22-67374-00473-Р установлены Правила возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах (далее – Правила) (период действия с 20.06.2024 по 19.11.2024).

Согласно п. 2 Правил, недополученные доходы возмещаются кредитным организациям, организациям, являющимся в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" уполномоченными акционерным обществом "ДОМ.РФ" (далее - общество) организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению ипотечных займов и включенными в перечень таких организаций, опубликованный на официальном сайте единого института развития в жилищной сфере в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее соответственно - сеть "Интернет", уполномоченные организации), ипотечным агентам и обществу (далее - кредитор).

Недополученные доходы возмещаются кредиторам по договорам о предоставлении кредита (займа), обязательства по которым обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор), информация о которых предоставлена обществу в сроки и по форме, которые определены настоящими Правилами, в пределах средств, выделенных обществу для этой цели из федерального бюджета и (или) иных определенных Правительством Российской Федерации источников.

Согласно положениям пп. «и» п. 5 Правил, кредитным договором может быть предусмотрено установление процентной ставки выше значений, указанных в настоящем абзаце, в случае если заемщик является (ранее являлся) заемщиком (солидарным заемщиком и (или) поручителем) по другому кредитному договору, заключенному с 9 сентября 2023 г., по которому кредитор получает (ранее получал) возмещение недополученных доходов в соответствии с настоящими Правилами, а также в отношении кредитных договоров, заключаемых с 23 декабря 2023 г., в случае если заемщик является (ранее являлся) заемщиком (солидарным заемщиком и (или) поручителем) по другому кредитному договору, заключенному с 23 декабря 2023 г., по которому кредитор получает (ранее получал) возмещение недополученных доходов в соответствии с Правилами возмещения российским кредитным организациям и акционерному обществу "ДОМ.РФ" недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, утвержденными Решением о порядке предоставления субсидии N 24-67381-01460-Р…

Размер процентной ставки по кредитному договору, заключенному для целей, указанных в абзацах втором - четвертом пункта 3 настоящих Правил, в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего подпункта, не может превышать установленный на дату заключения кредитного договора размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процентных пункта (при заключении кредитного договора до 6 апреля 2022 г. (включительно), или на 2,5 процентного пункта (при заключении кредитного договора с 7 апреля 2022 г. до 19 сентября 2023 г. (включительно), или на 2 процентных пункта (при заключении кредитного договора с 20 сентября 2023 г. до 22 декабря 2023 г. (включительно), или на 1,5 процентного пункта (при заключении кредитного договора с 23 декабря 2023 г.), а по кредитному договору, заключенному для целей, указанных в абзацах пятом - седьмом пункта 3 настоящих Правил, - размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 5 процентных пунктов (при заключении кредитного договора до 6 апреля 2022 г. (включительно), или на 4,5 процентного пункта (при заключении кредитного договора с 7 апреля 2022 г. до 19 сентября 2023 г. (включительно), или на 4 процентных пункта (при заключении кредитного договора с 20 сентября 2023 г. до 22 декабря 2023 г.(включительно), или на 3,5 процентного пункта (при заключении кредитного договора с 23 декабря 2023 г.).

При определении соответствия заемщика (солидарного заемщика и (или) поручителя) условию, предусмотренному абзацем вторым настоящего подпункта, учитываются кредитные договоры, заключенные с 23 декабря 2023 г.

Согласно пп. «л.» п. 26 и абз. 5 пп. «л» п. 32 Правил, заемщик не должен являться заемщиком, солидарным заемщиком или поручителем по другим льготным ипотечным кредитам, выданным в рамках реализации всех действующих программ льготного ипотечного кредитования, на основании кредитных договоров, заключенных начиная с 23.12.2023.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиками, между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» 11 января 2024 года был заключен кредитный договор № V634/2808-004112 на сумму сумма в целях приобретения строящегося объекта недвижимости - квартиры по адресу: адрес, бульвар 30-летия Победы , дом 30, кв. 114 (далее - объект недвижимости ). Процентная ставка - 6%, льготная ипотека с государственной поддержкой. Строящийся объект недвижимости приобретался по договору № Д2-114-2024 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 января 2024 года, заключенному между истцом, её супругом (участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» (застройщик). 04 марта 2024 года между участниками долевого строительства и застройщиком заключено соглашение о расторжении договора № Д2-114-2024 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 января 2024 года. В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись 34:34:030077:33-34/209/2024 от 06 марта 2024 года о расторжении договора № Д2-114-2024 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Кредитный договор № V634/2808-004112 от 11 января 2024 года на сумму сумма также был расторгнут.

ПАО «ДОМ.РФ» в отношении кредитного договора № V634/2808-004112 от 11.01.2024 осуществило возмещение недополученных доходов кредитору за два отчетных периода, начиная с даты выдачи кредита – январь 2024 г., февраль 2024 г.

Таким образом, истец ФИО1 воспользовалась правом на льготное ипотечное кредитование по программе «Семейная ипотека», в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования о возложении обязанности на АО «ДОМ.РФ» исключить из реестра сведения о получении ПАО «Банк ВТБ» возмещения недополученных доходов их федерального бюджета в рамках правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам) по кредитному договору № V634/2808-004112 от 11 января 2024 года, заключенному с ФИО1, удовлетворению не подлежат.

В ответном письме ПАО «ДОМ.РФ» от 01.10.2025 № 18757-СС, ФИО1 было разъяснено, что допускается выдача нового льготного ипотечного кредита, в том числе на цели рефинансирования текущего ипотечного кредита, при это условиями такой выдачи являются рождение ребенка после даты заключения первоначального кредитного договора и его полного погашения (в том числе льготного, заключенного в рамках программ льготного ипотечного кредитования), а также приобретение жилья большей площади (по кредитам, кредитный договоры по которым заключены со 02.07.2024, требование о приобретении жилья большей площади не применяется).

Также суд пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения адрес о повышении процентной ставки до 20% по кредитному договору № G050S24071100817 от 31 июля 2024 года, заключенному с ФИО1 и возложении обязанности на адрес установить процентную ставку в размере 6%, поскольку п. 4.4 указанного кредитного договора предусмотрено установление процентной ставки в размере 20,00% годовых в случае выявления кредитором информации о том, что на дату заключения договора в любой период его действия заемщик являлся или является заемщиком (одним из солидарных заемщиков или поручителем) по кредитным договорам заключенным со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2023 г. № 2166, и по которому кредитор получает или ранее получал возмещение недополученных доходов из федерального бюджета в рамках правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 15.12.2023 № 2166.

Указанный пункт договора соответствует Правилам возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах установленных Решением о порядке предоставления субсидии от 20 июня 2024 г. N 22-67374-00473-Р и действующих в период заключения кредитного договора, с данным пунктом истец была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подписание кредитного договора и получение денежных средств по кредитному договору.

Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора с адрес по видеосвязи сообщила сотруднику банка о том, что ранее уже получала «семейную» ипотеку, уточняла у сотрудника банка - будет ли данный факт являться основанием для повышения процентной ставки, на что получила отрицательный ответ, оценены судом критически, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, в материалы дела не представлено.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации судом не нарушены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о сообщении банку о том, что ранее семейная ипотека предоставлялась, согласно положениям пп. «и» п. 5 Правил, кредитным договором может быть предусмотрено установление процентной ставки выше значений, указанных в настоящем абзаце, в случае если заемщик является (ранее являлся) заемщиком (солидарным заемщиком и (или) поручителем) по другому кредитному договору, заключенному с 9 сентября 2023 г., по которому кредитор получает (ранее получал) возмещение недополученных доходов в соответствии с настоящими Правилами, а также в отношении кредитных договоров, заключаемых с 23 декабря 2023 г., в случае если заемщик является (ранее являлся) заемщиком (солидарным заемщиком и (или) поручителем) по другому кредитному договору, заключенному с 23 декабря 2023 г., по которому кредитор получает (ранее получал) возмещение недополученных доходов в соответствии с Правилами возмещения российским кредитным организациям и акционерному обществу "ДОМ.РФ" недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, утвержденными Решением о порядке предоставления субсидии N 24-67381-01460-Р. При этом истец была ознакомлена с Правилами возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах, установленных Решением о порядке предоставления субсидии от 20 июня 2024 г. N 22-67374-00473-Р и действующих в период заключения кредитного договора, о чем свидетельствует подписание кредитного договора и получение денежных средств по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом при разрешении спора допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,


ОПРЕДЕЛИЛА:


Решение Пресненского районного суда адрес от 13.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18.03.2026

Председательствующий:

Судьи: