Решение № 12-189/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-189/2025

Дело № 12-189/2025


РЕШЕНИЕ

8 августа 2025 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Медпрофмаркет» ФИО3 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Медпрофмаркет», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на основании постановления № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 16.05.2025 ООО «Медпрофмаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение ООО «Медпрофмаркет» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 750 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Генеральный директор ООО «Медпрофмаркет» обжалует данное постановление в суд.

В обоснование жалобы указывает следующее.

К обжалуемому постановлению приложены фотоматериалы, на которых зафиксировано транспортное средство – автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак №

Между тем, ООО «Медпрофмаркет» принадлежит автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, на фотоматериалах зафиксирован автомобиль, не принадлежащий ООО «Медпрофмаркет».

По указанным основаниям просит суд постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Медпрофмаркет», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ООО «Медпрофмаркет» своих представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Дорожный знак 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 17.04.2025 в 22:19:06 по адресу: Тульская область, а/д Тула-Новомосковск км 14+074 н.п.Сергиевское водитель, управляя транспортным средством Аudi Q5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Медпрофмаркет» (дата регистрации 29.05.2019, ОГРН: № ИНН № юридический адрес: ул.1-я Советская, д.7, кв.ПОМ.1, рп Шаховская, Московская область, 143700), нарушив требования, предписанные дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 75 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении правонарушения подтверждается данными специального технического средства «Азимут 4», с указанием его идентификатора, номера свидетельства о поверке, даты поверки, фотоматериалами.

В обоснование своих доводов генеральный директор ООО «Медпрофмаркет» указывает, что на фотоматериалах зафиксировано транспортное средство – автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак №, которое не принадлежит ООО «Медпрофмаркет».

ООО «Медпрофмаркет» принадлежит транспортное средство – автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак №

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, идентификатор государственного регистрационного знака транспортного средства - № на котором было совершено вышеуказанное административное правонарушение, был установлен в ходе дополнительной проверки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 15.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому водитель управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 10.07.2025, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 10.07.2025 ФИО4 управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки Аudi Q5 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № при этом государственные регистрационные знаки № присвоенные транспортному средству Аudi Q5, находились в багажнике данного автомобиля. За государственным регистрационным знаком № зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3102.

Из полученных по запросу суда сведений от УМВД России по Тульской области следует, что за государственным регистрационным знаком № зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3102 владельцем которого является МВД России.

Тем самым, суду не представлено доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения на фотоматериалах зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее ООО «Медпрофмаркет».

Иные доводы жалобы ООО «Медпрофмаркет» не опровергают установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, не влияют на законность принятого по делу процессуального решения.

Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Медпрофмаркет» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Медпрофмаркет», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Медпрофмаркет» ФИО3 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья