Приговор № 1-114/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-114/2026

57RS0023-01-2026-001397-20 № 1-114/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Денисовой М.О., подсудимого ФИО1, защитника Бычкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, действуя умышленно, находясь в <...> в период не позднее 17.41 часов 16.02.2026, используя мобильный телефон «iPhone11», принадлежащий А.В.Г., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, посредством теневой торговой площадки «Кракен», работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере за 4140 руб.

Затем ФИО1, находясь в <...>, используя свой мобильный телефон «Redmi 13С», при помощи мобильного приложения «Т-Банк» в 17.41 часов 16.02.2026 со своей банковской карты АО «Т-Банк» №*** на номер телефона №***, неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перечислил денежные средства в сумме 4140 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

После этого, ФИО1 в период с 17.41 до 17.54 часов 16.02.2026 от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию об адресе расположения тайника с «закладкой» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 гр в крупном размере, а именно на металлическом столбе забора, расположенного около участка № 1 СНТ «Дружба» г. Орла по адресу: <...>, имеющего географические координаты 52.97853 северной широты и 36.02694 восточной долготы.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 17.54 до 19.01 часов 16.02.2026, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к металлическому столбу забора, расположенному около участка №1 СНТ «Дружба» г. Орла по адресу: <...>, имеющего географические координаты 52.97853 северной широты и 36.02694 восточной долготы, где забрал из тайника «закладки» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 гр в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

В 19.05 часов 16.02.2026 около <...> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.Б.О. о том, что 16.02.2026 после 18 часов в ходе наблюдения он, ФИО2 и ФИО3 на ул. Пархоменко г. Орла задержали ФИО1, следовавшего из СНТ «Успех», у которого изъяли сверток из изоляционной ленты и телефон мобильной связи.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.02.2026, в ходе которого 16.02.2026 в период с 18.00 до 21.15 часов сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу С.И.Т., М.Б.О. и О.Р.Г. задержан ФИО1 и у него изъято сверток изоляционной ленты синего цвета и телефон мобильной связи «Редми». Также проводилось обследование участка местности, где ничего не изымалось (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом изъятия предметов в ходе проведения ОРМ от 16.02.2026, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток в ленте синего цвета с содержимым внутри, и телефон мобильной связи «Редми» (т. 1 л.д. 11-21

- протоколом исследования предметов от 16.02.2026, в ходе которого исследован мобильный телефон «Редми», а именно переписка в приложении «Телеграмм» аккаунта URS абонентский номер №*** с абонентом под ник-неймом «влад Дурак» абонентский номер №***, касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 29-40);

- справкой об исследовании от 16.02.2026 №72н, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование в пакете, массой 1,11 грамма (с учетом израсходованного при первоначальном исследовании), содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 42);

- заключением эксперта от 05.03.2026 № 614, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,10 грамма, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, в ходе которого осмотрено наркотическое средство (т. 1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2026 в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте подсудимого АО «ТБанк» №*** и установлена транзакция за 16.02.2026 в 17.41 часов -сумма операции в валюте операции: 4140 рублей 00 копеек; наименование банка контрагента: ПСБ; телефон контрагента по операции: №***; наименование торговой точки: mBank.perevod (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, в ходе которого осмотрен изъятый у подсудимого телефон мобильной связи Redmi 13C с абонентскими номерами +№*** и +№*** и обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем @ceht0 абонентский номер +№***, именно две фотографии участка местности и географические координаты 52.97853, 36.02694, а также в мобильном приложении «ТБанк» квитанция (чек) от 16.02.2026 о перечислении денежных средств в размере 4140 руб. с банковской карты ФИО1 по номеру телефона №*** (т. 1 л.д. 129-148);

- протоколом выемки от 13.03.2026, в ходе которой у А.В.Г. изъят мобильный телефон «iPhone 11» (т. 1 л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» (т. 1 л.д. 182-195).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей:

- С.И.Т. от 11.03.2026, из которых следует, что он 16.02.2026 в период с 18.00 до 21.15 часа совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу М.Б.О. и О.Р.Г. проводил ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным вблизи СНТ «Успех» и ул. Пархоменко, где согласно оперативной информации, возможно, находятся тайники-закладки с наркотическим средством. Согласно оперативной информации, вышеуказанный участок местности 16.02.2026 в вечернее время является местом возможного появления ФИО1, который причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г. Орла.

В 18.00 часов 16.02.2026 ими был принят под наблюдение участок местности, расположенный вблизи СНТ «Успех», примыкающий к ул. Пархоменко г. Орла.

В 19.01 часов около д. 73 в СНТ «Успех» на дороге, ведущей в сторону ул. Пархоменко, появился ФИО1 и был принят под наблюдение.

В 19.02 часов ФИО1 дошел до перекрестка с ул. Пархоменко и свернул в сторону д. 81. Затем в 19.03 часов прошел мимо д. 85 и продолжил движение. В 19.05 часов М.Б.О. и О.Р.Г. прекратили наблюдение, вблизи <...> подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что тот подозревается в незаконном хранении наркотического средства.

Затем ФИО1 сопроводили к служебному автомобилю Нива Трэвэл г.р.з. №***, припаркованному у <...>. Около указанного автомобиля в период с 19.05 по 19.30 часов ФИО1 стоял в сопровождении М.Б.О. и О.Р.Г. В это время с ним никто не контактировал, к нему никто не подходил.

Далее в период с 19.30 по 20.10 часов в салоне автомобиля Нива Трэвэл г.р.з. №*** было произведено изъятие у ФИО1 в присутствии приглашенных граждан, в ходе которого в левом внутреннем кармане пуховика был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, который упакован и опечатан, далее из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета, который также упаковали и опечатали.

По окончанию изъятия в сопровождении М.Б.О. и О.Р.Г. ФИО1 и двое приглашенных граждан направились к участку местности, где ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством.

В период с 20.47часов по 21.15 час М.Б.О. было проведено обследование указанного участка местности у дачного участка № 1 СНТ «Дружба» вблизи сетчатого забора, где ничего обнаружено не было и не изымалось.

В 21.15 часов наблюдение было прекращено. в связи с окончанием проводимых мероприятий (т. 1 л.д. 160-162);

- О.Р.Г. о результатах проведения наблюдения за подсудимым 16.02.2026, которые аналогичны показаниям свидетеля С.И.Т. (т. 1 л.д. 156-159);

- А.В.Г. от 13.03.2026, из которых следует, что знаком с ФИО1 около 5 лет. Находился с обеда 16.02.2026 в гостях у последнего по адресу: <...>, <...>. Передавал ФИО1 мобильный телефон, чтобы тот просмотрел социальные сети. Когда ФИО12 вернул мобильный телефон, они еще немного посидели, после чего он направился к себе домой.

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 при помощи его телефона заказал в сети «Интернет» наркотическое средство, после чего отправил себе в личных сообщениях в мессенджере «Телеграмм» фотографии и координаты. Узнав это, решил проверить свой телефон и обнаружил, что переписка с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» отсутствует. ФИО1 видимо удалил у него в телефоне переписку, поскольку он этого сразу не заметил.

У него никогда не было аккаунта на теневой торговой площадке «Кракен», он ею никогда не пользовался (т. 1 л.д.172-174).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в связи с отказом от их дачи в суде:

- в качестве подозреваемого от 17.02.2026, из которых следует, что 16.02.2026 во второй половине дня, решил приобрести для личного потребления 1 гр наркотического средства «соль». С помощью мобильного телефона своего знакомого по имени Влад на теневой торговой интернет-площадке «Кракен» связался с интернет-магазином «Джек Воробей», выразил готовность купить 1 грамм наркотического средства «соль» за 4200 рублей. Денежные средства оплатил через мобильное приложение «Т-банк» на своем мобильном телефоне. Интернет-магазин «Джек Воробей» после оплаты прислал на телефон Влада ссылку на адрес тайника с закладкой, после открытия которой увидел фотографию тайника и его географические координаты. Данную фотографию отправил на свой телефон.

Затем отправился по указанным географическим координатам к месту тайника на территории СНТ «Дружба» Советского района г. Орла. Нашел место нахождения тайника и забрал сверток из изоленты синего цвета, который был прикреплен к железной сетке с помощью магнита. После этого направился обратно.

Ориентировочно в 19 часов около <...> к нему подошли сотрудниками полиции, сопроводили к автомобилю и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух граждан мужского пола сотрудник полиции провел у него изъятие. В ходе изъятия у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который он забрал из тайника. Далее сотрудник полиции изъял у него мобильный телефон Редми 13с. Пароль на телефоне №*** сообщил сотрудникам полиции.

Далее совместно с сотрудниками полиции он и приглашенные граждане проследовали к месту, где находился тайник. Он указал это место. Сотрудник полиции провел обследование, но ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 204-207);

- в качестве обвиняемого от 17.02.2026, 25.02.2026, 17.03.2026 (т. 1 л.д. 219-222, 229-232, т. 2 л.д. 6-9); в ходе очной ставки со свидетелем А.В.Г. (т. 1 л.д. 241-243), которые аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства 16.02.2026.

- при проверке показаний на месте 03.03.2026, в ходе которой указал на участок местности, где он забрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. л.д. 233-240).

Оглашенные показания подсудимый поддержал.

Суд не приводит в приговоре показания свидетелей Т.А.Н. и М.В.А., принимавших участие в ОРМ в качестве приглашенных граждан, поскольку сторонами не оспаривается процедура их проведения.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, а также показания свидетелей об обстоятельствах их изъятия, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что свидетели поводов к его оговору не имеют.

Кроме того, их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются результатами ОРД, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобрел его для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 1 гр. признается крупным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, поэтому назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальном размере с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

К тому же суд учитывает возможность достижения целей наказания, принцип гуманизма и сохранения социальной адаптированности осужденного.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что подсудимый использовал телефон мобильной связи «Redmi» для приобретения наркотического средства, а именно посредством мобильного приложения «Т-Банк», работающего в ИТС «Интернет», оплатил наркотическое средство, а также переслал полученное от неустановленного лица сообщение с координатами, описание места тайника с наркотическим средством и фотоизображение для его обнаружения, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство с элементами первоначальной упаковки (пакет, 2 фрагмента изоляционной ленты, магнит) хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство; выписку о движении денежных средств хранить в уголовном деле; мобильный телефон «iPhone» считать возвращенным по принадлежности А.В.Г., мобильный телефон «Redmi 13С» принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Бычкову Д.А. на предварительном следствии в сумме 26395 руб., взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков