Приговор № 1-53/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000164-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «19» февраля 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Искандарова И.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила лежащий на диване сотовый телефон марки «ASUS ZenFone Max Pro ZB602KL» imei: №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показала, что находилась в указанное время на <адрес>, где распивала спиртные напитки. Увидела телефон на диване, забрала его, после чего продала за 400 рублей. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в указанное время по адресу: <адрес>, у нее пропал телефон марки «ASUS. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 18-20, 71-72).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их достоверность, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> они употребляли спиртные напитки. Она вместе с Потерпевший №1 и Аленой смотрели видео на телефоне Потерпевший №1, телефон находился в руках у Алены. В какой-то момент на телефон Потерпевший №1 поступил звонок от ее сожителя Свидетель №4, она позвала его в гости к Свидетель №3 и ушла в туалет. В этот момент она собралась и ушла домой. В квартире оставались Свидетель №3, Свидетель №2, Алена и Потерпевший №1 (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около 18.20 часов к ним пришла Потерпевший №1, с собой у нее была бутылка водки, он, Свидетель №3 и Потерпевший №1, распивали спиртное. Примерно в 19.10-19.30 часов снова пришли Алена с Свидетель №1, с собой у них был баллон пива объемом 1,5 литров. Алена с Свидетель №1 присоединились к ним распивать спиртное. Алена, Свидетель №1 и Потерпевший №1 смотрели видео на телефоне Потерпевший №1, при этом телефон находился в руках у Алены. Ночью пришла Потерпевший №1, от нее он узнал, что она не может найти сотовый телефон (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям Свидетель №3 (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он по приглашению Потерпевший №1, пришел к Свидетель №3. Потерпевший №1 искала сотовый телефон, на диване спал Свидетель №3, также в комнате находилась знакомая ФИО1, так же в комнату зашел Свидетель №2 (л.д. 105-106).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено место преступления - комната 3, расположенная в <адрес>. <адрес> по <адрес> (л.д. 5-11).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 подтвердила ранее данные показания, признав вину в совершении хищения сотового телефона марки «ASUS», принадлежащего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 в свою очередь подтвердила показания ФИО1, изобличив последнюю в совершенном хищении (л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии руководства пользователя, ксерокопии нижней части коробки из-под сотового телефона «Asus» (л.д. 50-53).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как показала в суде подсудимая, причиной совершения указанного преступления послужило данное состояние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, совокупности отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая такое решение, суд, учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также во время предварительного и судебного следствия, считает, что данный вид наказания без изоляции ее от общества может обеспечить достижение целей наказания и ее исправление.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Отсутствуют основания и для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин