Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018 ~ М-1818/2018 М-1818/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2060/2018

Дело № 2-2060/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ООО Строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за просрочку оплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что между заказчиком ООО «СМУ» и исполнителем ООО «Акцент» 03.10.2016г. был заключен договор № № возмездного оказания услуг. Согласно указанному договору: 1.1. исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов и предоставлять специальную технику согласно Заявке заказчика, а Заказчик обязуется предоставить грузы к перевозке, обеспечить работой спецтехнику и оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором; 3.1 Оплата услуг производится Заказчиком с момента предоставления актов выполненных работ или услуг в течение № календарных дней; 3.4 Стоимость оказанных автоуслуг оговаривается и определяется сторонами, исходя из Заявки Заказчика, и указывается в актах оказанных услуг, подписанных в двухстороннем порядке. В соответствии с договором № № возмездного оказания услуг за период с ХХ года по ХХ года исполнитель ООО «Акцент» оказал Заказчику ООО «СМУ» всего услуги стоимостью 4509200 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами и справками <данные изъяты>: универсальный передаточный № № от ХХ на сумму 759600 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 802400 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 778300 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 712800 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 705900 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 750200 руб. Оплата Заказчиком ООО 2СМУ» должна быть произведена в срок до 11.01.2017г., но не произведена до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от ХХ. Со стороны заказчика имеет место просрочка оплаты оказанных по договору услуг с ХХ. по ХХ. - 460 дней. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ ООО «СМУ» надлежит уплатить в связи с просрочкой оплаты услуг по договору № № возмездного оказания услуг от ХХ в виде ответственности проценты за пользование денежными средствами за период с ХХ. по ХХ. согласно прилагаемому расчету № в сумме 497278,27 руб. Согласно расчету № № всего взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 4509200 руб., проценты за просрочку уплаты в сумме 497278,27 руб., а всего 5006478,27 руб. ХХ. исполнителем ООО «Акцент» ответчику ООО «СМУ» была передана претензия о погашении задолженности по договору № № возмездного оказания услуг. На данную претензию ответчик ООО «СМУ» не отреагировал. Согласно договору цессии (уступки требования) № от 30.11.2017г. ООО «Акцент» передало ему в полном объеме право требования по договору № № возмездного оказания услуг от ХХ. с заказчика ООО «СМУ». Просит взыскать с ответчика ООО «СМУ» в его пользу задолженность в сумме 4509200 руб., проценты за просрочку уплаты в сумме 497278, 27 руб., а всего 5006478,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 33233 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду пояснил, что у них был договор с ООО «Акцент», они предоставляли им технику для строительства дороги в Черлакском районе, завозили частично грунт. Они не могли расплатиться, так как генеральный подрядчик с ними до сих пор не расплатился.

Суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы не одной из сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг гслолнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ХХ. ООО «СМУ» и исполнителем ООО «Акцент» был заключен договор № № возмездного оказания услуг.

Согласно договору цессии (уступки требования) № № от ХХ. ООО «Акцент» передало ему в полном объеме право требования по договору № № возмездного оказания услуг от ХХ с заказчика ООО «СМУ».

Согласно договору № № за период с ХХ года по ХХ года исполнитель ООО «Акцент» оказал Заказчику ООО «СМУ» всего услуги стоимостью 4509200 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами и справками <данные изъяты>: универсальный передаточный № от ХХ на сумму 759600 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 802400 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 778300 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 712800 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 705900 руб.; универсальный передаточный № от ХХ на сумму 750200 руб.

Оплата Заказчиком ООО «СМУ» должна быть произведена в срок до ХХ., но не произведена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки от ХХ. (л.д. 15).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Категория «исполнения обязательства надлежащим образом» применительно к спорным правоотношениям, подразумевает исполнение обязательства надлежащему лицу, в надлежащий срок.

В соответствии с п. 4.4 договора возмездного оказания услуг в случае несвоевременных расчетов за автоуслуги заказчик выплачивает исполнителю пени в размере № % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты оказанных по договору услуг с ХХ. по ХХ. составила № дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ХХ. го ХХ. составил проценты за пользование денежными средствами в размере 497278,27 руб., рассчитанный истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды судом проверен, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 233 рубля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 33 233 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № возмездного оказания услуг от ХХ в сумме 4 509 200 рублей, проценты за просрочку уплаты в сумме 497 278,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 233 рубля, а всего 5039711 (пять миллионов тридцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.