Приговор № 1-140/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 19 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 19.12.2018г. примерно в 22 часа 20 минут, находился в <адрес> у ранее знакомой ФИО5 Предположив, что у ФИО5 имеются денежные средства, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО5 с целью открытого хищения принадлежащих последней денежных средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

С этой целью ФИО8 подошел к ФИО5 и с целью хищения её имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО9, напал на нее, схватил двумя руками за шею и стал душить ФИО9, отчего последняя испытала сильную физическую боль, а затем высказал ФИО9 требование о передаче банковской карты.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5, пояснила, что денежных средств на карте нет и что денежные средства находятся в шкафу, после чего, ФИО1, отпустил ФИО5, которая подошла к шкафу, достала из него денежные средства в сумме 2 000 рублей и передала ФИО1, который открыто завладев денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании возражений не имела против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей 2010г. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, характер и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.12.2018г. по 18.02.2019г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2