Приговор № 1-76/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 02 июля 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Банных И.Н. при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с апреля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, действуя умышленно, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с апреля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, взял 3 банки с порохом, приобретенные им, и поместил в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения <адрес> где незаконно хранил его до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, было изъято сыпучее вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ» и относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 317 граммов, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Кроме того, ФИО2 в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в середине ноября 2016 года (более точный день дознанием не установлен), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, реализуя преступный умысел, с целью изготовления боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья, при помощи гильз, металлической дроби снарядил, то есть умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения в нарушение ст. 16 Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, изготовил 3 патрона для охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра и 1 патрон для охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья 16 калибра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: три патрона являются охотничьими патронами 12-го калибра самодельного снаряжения и пригодны для производства выстрелов из гладкоствольного оружия соответствующего калибра: один патрон является охотничьим патроном 16-го калибра самодельного снаряжения и пригоден для производства выстрела из гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Все исследованные патроны относятся к боевым припасам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, были изъяты 4 патрона самодельного снаряжения.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2, также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду с апреля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду с середины ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Кроме того, поскольку санкция как ч. 1 ст. 222.1, так и ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его пояснения, согласно которым, он подрабатывает сторожем без официального трудоустройства, его доход составляет 10 000 рублей, доход его супруги составляет также около 10 000 рублей ежемесячно, иного дохода не имеют, держат подсобное хозяйство - свиней, кур.

С учетом имущественного положения подсудимого, дохода подсудимого и его семьи, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений с рассрочкой его уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод с апреля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа ФИО2 сроком на 10 (десять) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть, по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 11 гильз патронов, металлическую воронку, весы, стеклянную банку с металлической дробью, набор металлических гирек в количестве 10 штук в коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев