Приговор № 1-102/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019 УИД 58RS0009-01-2019-001533-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «17» сентября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 907 от 16 сентября 2019 года,

потерпевшей К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (Адрес), фактически проживающей по адресу: (Адрес), не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019 года около 11 часов, ФИО2, находясь по месту жительства своей матери К.И.О. по адресу: (Адрес), обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) с лицевым счетом (Номер), открытым на имя К.И.О., после чего решила умышленно, из корыстных побуждений, с использованием указанной банковвской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а также путем снятия наличных, похитить денежные средства со счета К.И.О., в связи с чем в тайне и без разрешения завладела данной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, действуя умышленно, в период с 14 по 19 мая 2019 года похитила денежные средства в размере 7 574 рублей 50 копеек со счета (Номер), путем осуществления покупок в различных торговых организациях г. Заречный Пензенской области при следующих обстоятельствах:

Так, 14 мая 2019 года в 11 часов 29 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Нива» по адресу: <...>, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), принадлежащую К.И.О., и осуществила оплату в указанном магазине товаров и материальных ценностей на сумму 47 рублей со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 11 часов 44 минуты и 13 часов 36 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 431 рубль 98 копеек со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 15 часов 13 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Нива» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 47 рублей, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 16 часов 47 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату товароматериальных ценностей на сумму 600 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 20 часов 33 минуты и в 20 часов 34 минуты ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Нива» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 57 рублей, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 20 часов 50 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 446 рублей 10 копеек, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 21 час 03 минуты и в 21 час 05 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату товароматериальных ценностей на сумму 750 рублей 83 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 21 час 57 минут и в 21 час 59 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на общую сумму 480 рублей 13 копеек, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2019 года в 22 часа 35 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дьюти Фри» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 412 рублей 20 копеек, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 15 мая 2019 года в 08 часов 50 минут и 10 часов 35 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату товароматериальных ценностей на сумму 1 616 рублей 61 копейку.

Продолжая свои преступные действия, 16 мая 2019 года в 00 часов 00 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 650 рублей, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 16 мая 2019 года в 10 часов 06 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 343 рубля 89 копеек, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 16 мая 2019 года в 10 часов 17 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату товароматериальных ценностей на сумму 49 рублей 80 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 16 мая 2019 года в 10 часов 31 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Нива» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 47 рублей, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 18 мая 2019 года в 14 часов 55 минут, в 14 часов 57 минут и в 21 час 08 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на общую сумму 928 рублей 42 копейки, со счета, открытого на имя К.И.О.

Продолжая свои преступные действия, 18 мая 2019 года в 21 час 19 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Нива» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 94 рубля.

Продолжая свои преступные действия, 19 мая 2019 года в 08 часов 38 минут и в 10 часов 49 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, предъявила работникам магазина банковскую карту и осуществила оплату приобретенных в указанном магазине товароматериальных ценностей на общую сумму 572 рубля 45 копеек, со счета, открытого на имя К.И.О.

Тождественные преступные деяния ФИО2 по хищению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер), привязанной к лицевому счету (Номер), открытому на имя К.И.О., не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, были направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление, в результате которого К.И.О. причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 574 рубля 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно распоряжаясь банковской картой ПАО «Сбербанк» (Номер) с лицевым счетом (Номер), открытым на имя К.И.О., 15 мая 2019 года в 17 часов 13 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, подошла к терминалу № 60018443, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), привязанную к лицевому счету (Номер) и ввела пин-код доступа к счету банковской карты, получила доступ к балансовому счету карты, после чего в тайне от К.И.О. осуществила операцию на банковском терминале – снятие денежных средств на сумму 500 рублей с расчетного счета (Номер), тем самым похитив денежные средства последней, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, 16 мая 2019 года в 14 часов 38 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, подошла к терминалу № 60018789, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), привязанную к лицевому счету (Номер) и ввела пин-код доступа к счету банковской карты, получила доступ к балансовому счету карты, после чего в тайне от К.И.О., осуществила операцию на банковском терминале – снятие денежных средств на сумму 1 000 рублей с расчетного счета (Номер), тем самым похитив денежные средства последней, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тождественные преступные деяния ФИО2 по хищению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к лицевому счету (Номер), открытого на имя К.И.О., были направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление, в результате которого К.И.О. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25 мая 2019 года около 14 часов, находясь в спальной комнате квартиры по месту жительства ее бабушки – К.В.В. по адресу: (Адрес), обнаружила кошелек, принадлежащий К.В.В. и решила похитить оттуда денежные средства. Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из указанного кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые забрала себе, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей К.В.В. причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая К.В.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании подсудимой не настаивала.

Потерпевшая К.И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании подсудимой не настаивала.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 14 по 19 мая 2019 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 15 по 16 мая 2019 года, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному 25 мая 2019 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит в связи с отказом от диспансерного наблюдения, имеет наркологическое заболевание: психические расстройства и расстройства поведения, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, на учете у врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признаёт ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания отсутствуют.

Так как подсудимой ФИО2 совершены оконченные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159.3 и ч.1 ст. 158 УК РФ возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимой по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159.3, ч.1 ст. 158 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, основания для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Кроме того, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ей должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимой испытательный срок, предусматривает возложение судом на нее обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк (Номер), - хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшей К.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский