Приговор № 1-1148/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-1148/2023

Дело №1-1148/23 78RS0005-01-2023-008903-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Медведева И.В., представившего удостоверения № и ордер №.,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2 /двух/ преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

/под стражей по уголовному делу не содержался, был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 20.10.2022 г. при фактическом задержании 19.10.2022 г., освобожден 21.10.2022 г./

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой /два преступления/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 14.10.2022 г., ФИО6 добровольно вступил в организованную группу, в которую ранее объединились неустановленные предварительным следствием лица с целью прямого получения незаконной финансовой выгоды, договорились совместно в составе организованной преступной группы совершать однотипные тяжкие преступления – путем обмана под различными предлогами похищать у престарелых граждан, в том числе в Санкт-Петербурге, принадлежащие им крупные суммы денег, то есть совершать мошенничество в составе организованной преступной группы. Реализуя задуманное, указанные неустановленные лица зарегистрировали в интернет-мессенджере <данные изъяты> ник-неймы: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> для их использования при организации и координации своей преступной деятельности. Также указанные лица распределили между собой роли – <данные изъяты> принял на себя общее руководство преступной группой, принятие решений и дачу соответствующих указаний другим участникам преступной группы по вопросам, связанным с вербовкой новых участников, вовлечением их в преступную деятельность и с распределением доходов, полученных от преступлений.

<данные изъяты> принял на себя роль руководителя структурного подразделения преступной группы - территориально обособленной и действующей на территории Санкт-Петербурга группы, а <данные изъяты> и <данные изъяты> приняли на себя роли кураторов по каждому конкретному эпизоду преступлений - направляли завербованных рядовых членов преступной группы в качестве курьеров, то есть исполнителей, в конкретные адреса к конкретным людям, получали от этих исполнителей доклады о похищенных суммах денег и тут же передавали им посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> указания о номерах банковских счетов в <данные изъяты> куда тем необходимо было незамедлительно перечислять добытые преступным путем денежные средства, либо указания об ином способе передачи похищенных денег.

Участники организованной преступной группы договорились, что будут искать потенциальных потерпевших путем обзванивания по телефону незнакомых им людей, сообщать им заведомо ложные сведения о якобы совершенном только что по вине их родственника или знакомого тяжком дорожно-транспортном происшествии и, представляясь сотрудниками полиции, убеждать в необходимости срочно передать крупную сумму денег для возмещения ущерба, а в случае согласия последних передать деньги – направлять к ним заранее завербованного курьера /исполнителя/ для получения похищенных денежных средств. Указанные лица также заранее договорились и о распределении полученного в результате совершения преступлений дохода – определив, что от похищенных у каждого обманутого потерпевшего денег они будут оставлять непосредственному исполнителю ровно 10 % от суммы похищенного, а остальные 90% похищенных денег исполнитель обязан будет перечислять на различные счета в <данные изъяты> либо передавать наличными, а организаторы будут их делить между собой.

В полной мере осознавая преступный характер полученного предложения о незаконном получении денег и поняв, что он вовлекается в деятельность организованной преступной группы, но желая любым путем заработать деньги, ФИО6 согласился с предложенной ему ролью курьера, то есть добровольно вступил в организованную группу и принял на себя роль курьера для получения похищенных денег и передачи их большей части организаторам преступлений.

По указанию <данные изъяты> ФИО6 прошел процесс верификации, направив в интернет-мессенджере <данные изъяты> свою фотографию и фотографии страниц своего паспорта. Также ФИО6 по указанию <данные изъяты> ознакомился с размещенной на одной из страниц в интернет-мессенджере <данные изъяты> инструкцией о порядке конспирации при исполнении поручений куратора о получении денег.

Аналогичным образом эти же члены преступной группы ранее – 14.10.2022 г. завербовали и военнослужащего ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вовлекли и его в совершение преступлений в качестве другого курьера /исполнителя/.

Около 08 часов 00 минут 17.10.2022 г. ФИО6 с помощью интернет-мессенджера <данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и предупредил, что ему нужно в течение дня быть постоянно на связи, так как будет работа.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем мошенничества, 17.10.2022 г., в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, неустановленный член организованной группы осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и установленный в ее квартире по адресу<адрес>, которая в ходе телефонной беседы ошибочно приняла звонившего за своего знакомого <данные изъяты> и назвала его по имени.

Поняв, что пожилая женщина ошибочно приняла его за своего знакомого, неустановленный член организованной группы подтвердил, что он действительно <данные изъяты> и сказал, что стал виновником тяжкого дорожно-транспортного происшествия, и ему срочно необходимы деньги для возмещения причиненного ущерба.

После этого неустановленный член преступной группы, представившийся <данные изъяты> передал телефон другому неустановленному члену этой же организованной группы, который представился следователем МВД РФ <данные изъяты> и заявил ФИО1, что для непривлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности необходимо срочно передать пострадавшим деньги, и поинтересовался у ФИО1, сколько денег сейчас у нее есть. Не осознавая, что с ней разговаривают мошенники, ФИО1 ответила, что у нее имеется 150 000 рублей. После этого «следователь <данные изъяты>» сообщил ФИО1, что к ней за деньгами приедет мужчина, которому она должна будет передать эти деньги в конверте. Далее ФИО1 под диктовку «следователя <данные изъяты>» в течение длительного времени писала заявление о прекращении уголовного дела, в связи с чем не имела возможности позвонить Геннадию и проверить информацию о совершении им дорожно-транспортного происшествия.

В это же время те же неустановленные участники организованной преступной группы дали указание ранее завербованному ими ФИО2 немедленно выехать по адресу проживания ФИО1 - к <адрес> и получить от нее 150 000 рублей.

Когда ФИО2 17.10.2022 г., в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 35 минут, приехал к дому ФИО1, поднялся к ее кв.№ и позвонил в дверной звонок, ожидавшая его ФИО1 открыла дверь и сразу же передала ему конверт, в котором находились 150 000 рублей.

Выйдя из подъезда, ФИО2 с помощью интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил кураторам о получении от ФИО1 150 000 рублей и по их указаниям в 17 часов 29 минут 17.10.2022 г. с помощью банкомата <адрес>, перечислил на банковский счет № банковской карты №, оформленный на имя ФИО3, 135 000 рублей из похищенных у ФИО1 денег.

15 000 рублей, то есть 10% от суммы похищенных денег, ФИО2 с разрешения кураторов оставил себе и позднее распорядился ими по своему усмотрению.

Когда ФИО2 ушел, ФИО1 продолжила разговор со «следователем <данные изъяты>» по телефону, который, узнав, что она только что передала 150 000 рублей, заявил ей, что этих денег будет недостаточно для возмещения ущерба, и что нужны еще деньги.

Не сознавая, что ее продолжают обманывать, и переживая за судьбу своего знакомого, ФИО1 сообщила, что у нее есть еще 100 000 рублей, после чего «следователь <данные изъяты>» сообщил ей, что к ней сейчас приедет другой мужчина и заберет эти 100 000 рублей, которые ей также необходимо положить в бумажный конверт.

Указанные члены преступной группы, действуя 17.10.2022 г. с единым умыслом на хищение у потерпевшей ФИО1 путем обмана двумя частями денег в общей сумме 250 000 рублей, решили привлечь другого курьера к получению от потерпевшей 100 000 рублей – второй части из общей суммы похищаемых денег.

С этой целью «<данные изъяты>» около 17 часов 00 минут 17.10.2022 г. с помощью интернет-мессенджера <данные изъяты> передал ФИО6 указание как можно быстрее прибыть в <адрес> и получить там 100 000 рублей.

Прибыв 17.10.2022 г., в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 23 минуты, по указанному адресу, ФИО6 позвонил в домофон, представился, что он прибыл от «следователя», после чего прошел в подъезд дома и поднялся к входной двери в указанную квартиру.

Открывшая дверь потерпевшая ФИО1, по-прежнему не осознавая, что ее обманывают члены организованной преступной группы, на лестничной площадке около своей квартиры передала в указанное время ФИО6 бумажный конверт, в котором находились деньги в сумме 100 000 рублей.

Выйдя из подъезда дома, ФИО6 сел в свой автомобиль, пересчитал деньги и с помощью интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил <данные изъяты> о получении 100 000 рублей.

В ответ <данные изъяты> также в интернет-мессенджере <данные изъяты> дал указание ФИО6 о необходимости прибыть к ближайшему банкомату <данные изъяты> и перечислить 90 000 рублей из указанной суммы на банковский счет № банковской карты №, а 10 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за работу.

ФИО6 прибыл в торговый центр <адрес> и в 18 часов 40 минут 17.10.2022 г., используя расположенный в указанном торговом комплексе банкомат <данные изъяты>, перечислил на указанный ему <данные изъяты> банковский счет, оформленный на имя ФИО3, 90 000 рублей из похищенных у ФИО1 денег.

Оставшиеся 10 000 рублей ФИО6 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, позднее передав из них неустановленному лицу, представившемуся по имени <данные изъяты> 3 000 рублей по заранее достигнутой между ними договоренности, путем перечисления на указанный <данные изъяты> банковский счет.

Таким образом, ФИО6, действуя с целью незаконного получения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь на лестничной площадке у <адрес>, путем обмана потерпевшей ФИО1, выразившегося в сообщении ей заведомо ложных сведений о необходимости срочного возмещения ущерба, причиненного в результате тяжкого дорожно-транспортном происшествии по вине ее знакомого, исполняя отведенную ему роль, в период с 16 часов 32 минут до 18 часов 40 минут 17.10.2022 г., совместно с соучастниками похитил у ФИО1, денежные средства в размере 250 тысяч рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же /ФИО6/ 18.10.2022 г., около 08 часов 00 минут, осознавая, что действует в составе организованной группы с ранее незнакомыми ему людьми, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его свою пользу и в пользу других членов преступной группы, и желал их наступления, с помощью интернет – мессенджера <данные изъяты> получил от неустановленного члена организованной группы «Георгия» указание о том, что он /ФИО6/ должен быть в этот день постоянно на связи, так как и в этот день есть работа. 18.10.2022 г., в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленный член организованной группы осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО4, которая ошибочно приняла звонившего за своего внука <данные изъяты> и вступила с ним в разговор.

Поняв, что пожилая женщина ошибочно приняла его за своего внука, неустановленный член организованной группы подтвердил, что он действительно <данные изъяты> и сообщил, что стал виновником тяжкого дорожно-транспортного <данные изъяты>

После этого телефонный разговор с потерпевшей ФИО4 продолжил другой член организованной преступной группы, который представился капитаном полиции, заявил, что для непривлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности необходимо срочно передать пострадавшим деньги и поинтересовался у ФИО4, сколько денег у нее сейчас есть.

Потерпевшая ФИО4 ответила, что у нее имеется 100 000 рублей, но не дома, а на счете в <данные изъяты>

«Капитан полиции» выяснил у ФИО4 номер ее мобильного телефона, позвонил по этому номеру и убедил ее немедленно сходить в банк и снять со своего счета 100 000 рублей.

Не сознавая, что ее обманывают, и переживая за судьбу внука, ФИО4 незамедлительно направилась в отделение банка <адрес>, где сняла со своего банковского счета 100 000 рублей и вернулась домой. Все это время «капитан полиции» разговаривал с ней по мобильному телефону, не давая возможности позвонить внуку и проверить информацию о, якобы, совершенном им тяжком дорожно-транспортном происшествии.

Узнав, что ФИО4 сняла деньги со своего счета и вернулась домой – в <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, «капитан полиции» сообщил ей, что в течение часа к ней приедет «водитель» и заберет деньги, а взамен оставит ей «чеки и акты». ФИО4 попросила, чтобы «водитель» не поднимался к ней в квартиру, а деньги она сама ему вынесет на улицу.

В течение всего периода ожидания курьера ФИО4 под диктовку «капитана полиции» писала заявление о прекращении уголовного дела и не могла позвонить никому из родственников.

Около 17 часов 00 минут 18.10.2022 г. ФИО6 в интернет-мессенджере <данные изъяты> получил от <данные изъяты> указание немедленно выехать по <адрес>, где получить деньги.

Прибыв 18.10.2022 г., в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 16 минут, по указанному адресу, ФИО6 подошел к нужному подъезду указанного дома, позвонил через домофон в квартиру, но получил от ФИО4 ответ, что она никого не ждет. ФИО6 тут же сообщил об этом <данные изъяты> который дал ему указание ждать.

<данные изъяты> незамедлительно передал полученную от ФИО6 информацию «капитану полиции», сообщив, что курьер прибыл к дому потерпевшей и ожидает там. «Капитан полиции» тут же подтвердил ФИО4, что действительно к ней прибыл именно его «водитель», которому нужно передать деньги.

ФИО4 вышла на улицу и около своего подъезда у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 16 минут 18.10.2022 передала ФИО6 100 000 рублей.

Получив деньги, ФИО6 сел в свой автомобиль и с помощью интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил об этом <данные изъяты> который предложил ФИО6 проследовать в торговый центр <адрес>.

Прибыв 18.10.2022 г. к указанному торговому центру, ФИО6 с помощью интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил о своем прибытии <данные изъяты> и получил от него указание зайти в ресторан быстрого питания <данные изъяты> расположенный на первом этаже данного центра, где у него заберут деньги.

При этом <данные изъяты> ожидал ФИО6 в помещении данного ресторана, позвонил ему и, увидев, как ФИО6 ответил на звонок, подошел к нему и забрал 90 000 рублей из 100 000 рублей, похищенных у ФИО4

Оставшиеся 10 000 рублей ФИО6 оставил себе и позднее распорядился ими по своему усмотрению, передав из них 3 000 рублей неустановленному лицу, представившемуся по имени «Альберт», по заранее достигнутой между ними договоренности.

Таким образом, ФИО6, действуя с целью незаконного получения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными лицами, исолняя отведенную ему роль, 18.10.2022 г., в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 16 минут, находясь у подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге, путем обмана потерпевшей ФИО4, выразившегося в сообщении ей заведомо ложных сведений о необходимости срочного возмещения ущерба, причиненного в результате тяжкого дорожно-транспортном происшествии по вине ее внука, совместно с соучастниками похитил у ФИО4 100 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга и представлением заместителя прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО6, с которым 09.03.2023 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга от 24.07.2023 г. в порядке ст.317.5 УПК РФ предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО6 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Обстоятельства, указанные в представлении заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, нашли свое подтверждение. 09.03.2023 г. с ФИО6 по его ходатайству и в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве предварительного расследования ФИО6 полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, дал признательные показания по обстоятельствам уголовного дела, в частности, о противоправных действиях с его стороны и иных соучастников, подтвердил свои показания при проведении иных следственных действий. Показания ФИО7 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и его соучастников претуплений.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, ФИО6 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Защитник Медведев И.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель пояснила, что при производстве предварительного расследования ФИО6 дал подробные показания, изобличающие его самого и иных лиц – членов организованной преступной группы в совершении преступлений, а также об известных ему обстоятельствах совершения преступлений, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании этих преступлений. В результате сотрудничества с ФИО6 следствие получило доказательства, необходимые для изобличения соучастников преступлений.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО6 с органами предварительного расследования, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО6 со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц в совершении тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО6 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Проверив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановляет в отношении подсудимого ФИО6 обвинительный приговор и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6, который действуя умышленно, добровольно вступив в организованную группу и приняв на себя роль курьера, путем обмана похитил денежные средства потерпевших ФИО1 в общей сумме 250 000 рублей и ФИО4 в общей сумме 100 000 рублей, что в каждом случае является значительным ущербом для потерпевших, суд по каждому факту квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст.159 УК РФ /по факту совершения преступления 17.10.2022 г./ – в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ /по факту совершения перступления 18.10.2022 г./ – в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, мобильный телефон № хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, оставить хранить в деле до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам в отношении соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: