Приговор № 1-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Залыгаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокиной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

18 марта 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области, вступившим в законную силу 29 марта 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, когда ФИО1 двигался по трассе <данные изъяты>» в сторону <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км он был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы ОСБДПС ГИБДД России по Тамбовской области. В тот момент у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем - он был освидетельствован на месте алкометром «Драгер» №. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения прибор показал 1,04 миллиграмма абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на один литр.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он признаёт вину в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Фокина О.Б. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Залыгаев А.Е. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, были соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение – обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности преступления; а также личность подсудимого: совершил преступление небольшой тяжести; ранее не судим (л.д. 43); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 53, 54); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 56, 57); женат и имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей (л.д. 49, 50, 51. 52); имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении всей информации, имеющей значение для дела.

В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам ч. 2 ст. 314 УПК РФ и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует содеянному и личности подсудимого. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит, по мнению суда, основной цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно с основным наказанием суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое в данном случае является обязательным, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, которые в силу ст. 64 УК РФ давали бы основание для неприменения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора – ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова