Приговор № 1-193/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 15 июля 2020 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ему комнате с лицевым счетом № ** в двухкомнатной квартире по [адрес], увидев, что Г. уснул и оставил без присмотра принадлежащий ему сотовый телефон, и достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора «Билайн», установленной в указанном телефоне, которым пользовался Г., подключена услуга «Мобильный банк», имея навыки управления данной услугой, при помощи указанного телефона, без разрешения Г. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете **, открытом на имя Г. 13 сентября 2017 года в Томском отделении ПАО «Сбербанка России» № 8616, расположенном по адресу: [адрес], банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, вошел в приложение «смс-сообщения» и, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, отправил 2 смс-сообщения на номер 900 с указанием следующих комбинаций: «**» и «**», после чего, получив два смс-сообщения с кодом подтверждения, отправил ответное смс-сообщение, указав код подтверждения, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного банковского счета указанной банковской карты осуществил хищение денежных средств путем их перевода посредством двух операций, а именно:

- в 09 часов 09 минут 17 марта 2020 года в сумме 2.000 рублей;

- в 09 часов 12 минут 17 марта 2020 года в сумме 3.000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ** с лицевым счетом № **, открытым 05 апреля 2017 года в Отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616, расположенном по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, оформленную на его имя, а всего похитил денежные средства на общую сумму 5.000 рублей, в результате чего причинил Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 вернул сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Учуаткин И.Ю., посчитал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из установленных обстоятельств дела и того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, на что он указал также в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Северске со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является **, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительные отзывы о нем даны по месту обучения и прежней работы, исключительно с положительной стороны охарактеризован в судебном заседании супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, а также признание его вины, заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, который его простил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, его заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающего обстоятельства, исключает применение ч. 1 ст. 62, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствиис положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за март 2020 года, справки по операциям, история операций по дебетовой карте за период с 01 по 31 марта 2020 года (л.д. 35-36, 84-86, 93) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-001350-94