Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-783/2019

Дело № 2-783/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и/ или к наследникам ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112360,01 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3447,20 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129010 рублей, в том числе 90280 рублей сумма к выдаче. Кредит выдан под 28,30 % годовых. Денежные средства выданны через кассу офиса. Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, ответчик обязательства не исполнил.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту. Заёмщик ознакомлена с полностью согласилась с содержанием документов: Общие условия договора, памятка по услуге SMS-пакет, и тарифами по расчётно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствие с Общими условиями договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по карте.

В соответствие с первоначальным графиком погашения заёмщик допускал неоднократные просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не оплачено 112360,01 рублей.

Заёмщик ФИО1 умерла в связи с чем ответственность несут наследники в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 и на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 129010,00 руб. под 28,3 % годовых сроком на 60 месяцев, по условиям договора необходимо было внести 60 платежей ежемесячно, в общей сумме 330162,63 рубля в том числе основной долг 129010,00 руб. и проценты 113429,85 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не оплачена задолженность 112360,01 рублей, в том числе основной долг 109837,69 руб. и проценты по договору 2522,32 руб.

Истцом исполнены обязательства по договору перечислены денежные средства на счёт ФИО1, она обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Образовалась задолженность 112360,01 рублей, в том числе основной долг 109837,69 руб. и проценты по договору 2522,32 руб.

Согласно наследственному делу о праве на наследство заявила мать ФИО1 ФИО2 и в её заявлении указан наследником муж ФИО1 ФИО3 наследственным имуществом является дом расположенный по адресу <адрес>

Из справки сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указаном доме по <адрес>, зарегистрирован и продолжает проживать после её смерти муж ФИО3, что свидетелсьтвует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного наследниками имущества умершей ФИО1 является муж ФИО3 и мать ФИО2

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ существующие на день открытия наследства имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из наследственного дела стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества, состоящего из жилого дома находящегося по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, безусловно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

На основании изложенного задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» состоящая из 109837,69 рублей основного долга и 2522,32 рублей начисленных процентов подлежит взысканию на основании ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пределах наследственной массы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 3447,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах принятой наследственной массы 115807,21 рубль, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» состоящая из 109837,69 рублей основного долга и 2522,32 рублей начисленных процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3447,20 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев