Приговор № 1-93/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

дело №1-93/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 31 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Петровой Н.П.,

подсудимого Гайнутдинова А.Л.,

его защитника – адвоката Мишиной М.Е., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайнутдинова А.Л., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Гайнутдиновым А.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, между находящимися в <данные изъяты> Гайнутдиновым А.Л. и ФИО, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, причиной которому явилось оскорбление ФИО Гайнутдинова А.Л.. В ходе конфликта, у Гайнутдинова А.Л. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО в связи с противоправным поведением последнего. Реализуя свой преступный умысел, Гайнутдинов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, взял со стиральной машины расположенной на кухне квартиры в руку нож - предмет, используемый в качестве оружия и умышленно нанес им один удар в область грудной клетки справа ФИО, причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, ранение правого легкого, осложненное гемотораксом, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Гайнутдинов А.Л. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Гайнутдинову А.Л. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Гайнутдинов А.Л. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гайнутдинов А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Гайнутдинову А.Л. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Гайнутдинова А.Л., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Гайнутдинова А.Л., его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, оказание иной помощи, выразившейся в вызове бригады скорой медицинской помощи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в приобретении потерпевшему, находившемуся на излечении в больнице, продуктов питания и лекарств.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Гайнутдинова А.Л.: признание вины, первую судимость, примирение подсудимого с потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он по прежнему месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Гайнутдинову А.Л. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Гайнутдинову А.Л. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Гайнутдинову А.Л. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Гайнутдинова А.Л..

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом явки с повинной, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание первой медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наказание Гайнутдинову А.Л. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Гайнутдиновым А.Л. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Гайнутдинову А.Л. дополнительного наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания, исчислять с даты постановления приговора, то есть с 31 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов