Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-435/2025;)~М-346/2025 2-435/2025 М-346/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-29/2026

Мотивированное
решение составлено 03.02.2026

УИД: 66RS0№-29

№ (2-435/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 03 февраля 2026 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер – Прайм» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрации Артинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер – Прайм» (далее по тексту – ООО ПКО «Интер – Прайм») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом кредитовая в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых. Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки №№-78, которым право взыскания задолженности по кредитному договору уступлена истцу. Задолженность по договору составляет 15 612 руб. 59 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 14 938 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 674 руб. 36 коп. Заемщик ФИО1 умер, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, просит взыскать с наследников, фактически принявших наследство ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 612 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, Администрация Артинского муниципального округа.

Представитель истца ООО ПКО «Интер – Прайм» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика Администрации Артинского муниципального округа по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив суду письменные возражения, в которых указала, что являются ненадлежащими ответчиками по делу.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 15 000 руб. 00 коп., под 26,9% годовых.

Факт заключения договора ответчиками не оспаривался. Условия кредитования закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны заемщиком лично.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. В случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности, начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял.

В силу ч 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО ПКО «Интер – Прайм» (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по кредитному договору, указанным в приложении № к договору.

Указанным договором уступки прав требования были переданы истцу права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, что также подтверждается актом уступки прав (требований) к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу ООО ПКО «Интер – Прайм» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с заемщиком ФИО1

Согласно представленного стороной истца ООО ПКО «АйДи Коллект» расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 15 612 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 14 938 руб. 23 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 674 руб. 36 коп.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком договора займа, ответчиками не оспаривается.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного по запросу суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа п.Арти и Артинский район, наследственные дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа главы Новозлатоустовской сельской администрации Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес><адрес> является ФИО1 предполагаемыми наследниками ФИО1 являются его мать ФИО2 и сестра ФИО4

Согласно ответа оЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей у ФИО1 не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО1, а в случае не принятия ею наследства – сестра ФИО4, а в случае не принятия ею наследства – Администрация Артинского муниципального округа. Иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Размер задолженности по указанному в иске кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом размера задолженности, который ответчиками не оспорен и составляет 15 612 руб. 59 коп.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от Межрайонной ФНС России №30 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объектах налогообложения отсутствуют, право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, ТОО «Златоустовское» прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на дату смерти.

Жилое помещение, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО1 принадлежало на праве собственности его матери ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у ФИО1 на территории <адрес>, не зарегистрированы.

Из ответа начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский», Гостехнадзора следует, что согласно автоматизированной информационной учетно-справочной поисковой системы ФИС ГИБДД-М, АИС «Гостехнадзор Эксперт» за ФИО1, транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно ответов из ПАО Банк Уралсиб, ПАО Сбербанк, ПАО ТБанк, по открытым банковским счетам ФИО1 отсутствуют какие либо остатки денежных средств.

Таким образом, наследственного имущества, которое принадлежало заемщику ФИО1 на дату открытия наследства, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, учитывая, что в материалы дела также не представлено относимых и допустимых доказательств наличия наследственного имущества, а также фактического принятия наследства наследниками первой очереди по закону, руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 809 - 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в п. п. 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии доказательства наличия у заемщика наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер – Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 (ИНН <данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты>), Администрации Артинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Мангилева