Приговор № 1-211/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-211/2023

№ 1-211/2023

64RS0047-01-2023-002184-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.В., представившей удостоверение № 2975 и ордер № 1600,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 года, примерно в 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

21 февраля 2023 года, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, связался с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего получил сообщение с фотографией и адресом места нахождения тайниковой закладки: <адрес>.

21 февраля 2023 года примерно в 16 час. 10 мин. ФИО1 прошел в помещение <адрес>, где на техническом этаже на оборотной стороне металлической решетки обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство массой 0,28 г (объект №1) и 0,21 г (объект №2), являющееся наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), содержащееся в двух свертках из фрагмента полимерного прозрачного материала, в свертках из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в фрагментах фольгированного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь фактическим собственником наркотического средства, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а положил вышеуказанное наркотическое средство в передний наружный карман «барсетки», находящейся при нем, тем самым, стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут 21 февраля 2023 года.

21 февраля 2023 года в 16 час 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров у <адрес>, и доставлен в здание отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <...>.

21 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей у ФИО1 в переднем наружном кармане «барсетки», находящейся при нем, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,28 г (объект №1) и 0,21 г (объект №2), являющееся наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), содержащееся в двух свертках из фрагмента полимерного прозрачного материала, в свертках из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в фрагментах фольгированного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, его семейное положение, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (т. 1 л.д. 174, 221), состояние здоровья близких лиц ФИО1 (т. 1 л.д. 218, 219), занятие общественно полезной деятельностью (а именно факт трудоустройства в <данные изъяты>»), благотворительной деятельностью (т. 1 л.д. 222-227).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился, был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно заключению эксперта № 628 от 19.05.2023 ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 118-120).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, при определении которого судом учитывается материальное положение ФИО1, а именно он трудоустроен, ежемесячный доход составляет около 40 000 руб., иждивенцев, кредитных обязательств ФИО1 не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления не усматривается.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства с первоначальными упаковками следует оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову до завершения предварительного расследования в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление ФК МВД по городу Саратову 099 л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, Федеральный бюджет л/с <***> УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), Расчетный счет <***>, БИК 016311121, Кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811603125010000140, УИН 18856423010650001239.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, их первоначальные упаковки, пояснительные записки и бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову до завершения предварительного расследования в отношении неустановленного лица;

- телефон «Iphone 14 ProMax» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев