Приговор № 1-115/2026 1-532/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-115/2026

№ 1-115/2026 (12501040006001319)

24RS0024-01-2025-004095-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.09.2021 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 24.01.2023 года приговором Тасеевского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.09.2021 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 29.11.2024 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное при следующих обстоятельствах.

24.01.2023 года Тасеевским районным судом Красноярского края ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.09.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 года, вступившим в законную силу 05.12.2024 года, в отношении ФИО1, освобождаемого в связи с отбытием наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными измест лишения свободы» был установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 до 06 часов, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории Красноярского края.

При освобождении из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, сообщил о том, что будет пребывать в КГБУСО «Канский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения пребывать по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания, и ему было выдано предписание № 105 от 29.11.2024 года, в котором он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, об обязанности прибыть не позднее 29.11.2024 года к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, об обязанности в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться в орган внутренних дел для постановки на учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, в один из дней в ноябре 2024 года, находясь в г. Канске Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после освобождения 29.11.2024 года из исправительного учреждения без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания, а именно в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> для постановки на учет в течении трех рабочих дней не явился, а с указанного времени стал пребывать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в органы внутренних дел по месту фактического нахождения для постановки на учёт и установления в отношении него (административного надзора не обращался.

21.03.2025 года в МО МВД России «Канский» было заведено дело административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 года установлен административный надзор и административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неприбытием ФИО1 К избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> в МО МВД России «Канский» было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола около 16 часов 30 минут дознавателем ОД МО МВД России «Канский» ФИО4 по адресу: <адрес>, местонахождение ФИО1 было установлено. Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласно показаниям, данным в ходе судебного заседания и показаниям в ходе производства дознания, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с декабря 2024 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с племянницей ФИО7 в квартире его знакомого ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дзержинским районным судом Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 год 3 месяца. 24.01.2023 года он был осужден Тасеевским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.09.2021 года ему было назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением запретов и ограничений. Данное решение он обжаловал в Красноярский краевой суд. Апелляционное решение Красноярского краевого суда он не получал, на суде не присутствовал. Из мест лишения свободы он освободился 29.11.2024 года по отбытии срока наказания. При освобождении сотрудником ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ему было выдано предписание о том, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан прибыть не позднее 29.11.2024 года к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> в ЦА «Канский». Так же в данном предписании, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное предписание он получил лично, в предписании поставил свою подпись. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Канск, однако по адресу: <адрес> в ЦА «Канский» он не пошел, поскольку захотел жить по адресу: <адрес>. Позже примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов он прибыл в ЦА «Канский» по адресу: <адрес>, куда сдал свой паспорт гражданина РФ и копию справки об освобождении для получения временной регистрации по указанному адресу. Ночевать в ЦА «Канский» он не оставался, фактически там не пребывал. В МО МВД России «Канский» для постановки на учет по месту пребывания он не обращался, о смене места жительства не сообщал. Через несколько дней вновь прибыл в ЦА «Канский», чтобы забрать свои документы и временную регистрацию по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции в связи конфликтом со знакомым племянницы. В ходе беседы с ним сотрудником полиции было установлено, что он находится в розыске МО МВД России «Канский» за уклонение от административного надзора. В настоящее время он осознает, что после освобождения из мест лишения свободы должен был пребывать по адресу: <адрес>, и явиться в МО МВД России «Канский» для регистрации, что он не сделал, тем самым уклонился от административного надзора. О смене места пребывания сотрудников полиции он не уведомил (л.д. 90-93).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В производстве группы по осуществлению административного надзора имеются материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО1, который был освобождён из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю 29.11.2024 года. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 года, вступившим в законную силу 05.12.2024 года на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. ФИО1 обжаловал данное решение, в результате ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В кассационном порядке не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОСУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 было вынесено предписание, согласно которого последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ. года был обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> в ЦА «Канский» и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту проживания для регистрации. В данном предписании ФИО1 так же был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. Данное предписание ФИО1 получил лично, факт предупреждения об уголовной ответственности и получения предписания удостоверил своими подписями. Вместе с тем, в течение указанного времени ФИО1 ни в группу для постановки на учет по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский», ни в другой отдел полиции по месту избранного им места жительства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУПиПДН МО МВД России «Канский» при посещении по месту избранного ФИО1 проживания, по адресу: <адрес> было установлено, что последний в ЦА г. Канска не пребывает, его местонахождение установлено не было. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о приостановлении административного надзора в отношении ФИО1 и о заведении в отношении него контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1, последний был опрошен, уважительных причин неявки не установлено. В настоящее время у нее находится дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности дежурного по режиму КГБУСО «Канский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по адресу: <адрес> В декабре 2024 года к ним в учреждение с предписанием из исправительной колонии обратился ФИО1 и предоставил для регистрации документы, а именно паспорт гражданина РФ и справку об освобождении. На основании поданных документов ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 в КГБУСО «Канский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, не жил и не ночевал (л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проходит службу в МО МВД России «Канский» в должности дознавателя отдела дознания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, проехав по адресу: <адрес> были обнаружены ФИО7 и ФИО1, при проверке которого по информационным базам было установлено, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, так как он уклоняется от административного надзора (л.д. 83);

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2024 года ее дядя ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: <адрес>. Она переехала к ФИО1 из с Дзержинское ДД.ММ.ГГГГ и стала проживать с ним. Данная квартира принадлежит знакомым ФИО1 Изначально, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, она не знала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ФИО5 изъято дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело на ФИО1 (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора и контрольно - наблюдательное на ФИО1 (л.д. 20-25) содержащие следующие документы:

· обложка дела № 9/25, на гражданина на которого заведено указанное дело административного надзора, а именно: ФИО1, дата заведения дела ДД.ММ.ГГГГ

· заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в МО МВД России «Канский».

· решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 приостановлен административный надзор.

· копия приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.09.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· копия приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 24.01.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.09.2021 года ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

· копия решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 года, вступившего в законную силу 05.12.2024 года, согласно которого в отношении ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 30.09.2021 года установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за пределы территории Красноярского края.

· сообщение об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю 29.11.2024 года по отбытии срока наказания. Убыл: <адрес>А, стр. 1 ЦА «Канский».

· копия справки ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 027671 от 29.11.2024 года об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, следует к месту жительства <адрес>А, стр. 1 ЦА «Канский».

· предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УКРФ.

· копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

· рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> по данному адресу отсутствовал, со слов директора по указанному адресу не проживает.

· рапорт старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Канский», капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им по месту жительства по адресу<адрес> был проверен ФИО1, состоящий на административном надзоре. В ходе проверки было установлено, что местонахождение ФИО1 не установлено.

· рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> но данному адресу отсутствовал, со слов директора по указанному адресу не проживает.

· решение о возобновлении административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношений которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 возобновлен административный надзор.

· заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о смене места пребывания: <адрес>.

· предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.

· график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно данного графика ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> периодичностью 1 раз в месяц (вторая пятница каждого месяца), с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов. С графиком ФИО1 ознакомлен и его копию получил ДД.ММ.ГГГГ.

· регистрационный лист поднадзорного лица с отметками о прибытии ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>. Согласно которого ФИО1 являлся на регистрационные отметки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

· постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

· задание по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО1

· рапорт о постановке ФИО1 на сторожевой контроль в МО МВД России «Канский» сроком на 3 месяца в связи с его уклонением от административного надзора.

· поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

· постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО1, согласно которому сбор информации в целях установления местонахождения ФИО1 прекращен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1, имеются особенности психики. Зависимость от алкоголя (Г-60.2). Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В период времени инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО2 способности понимать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма (л.д. 141-146).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материл по месту жительства.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, инвалидность, и с учетом выводов экспертизы.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было выявлено на основании рапорта сотрудников полиции, а раскрыто из материалов, приобщенных к данному рапорту, из которых установлено преступление, а иные значимые обстоятельства получены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, в том числе его формальное объяснение, так и в ходе проведения дознания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9).

В целях своевременного исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае не вступления приговора суда в законную силу в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 из под стражи освободить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин