Приговор № 1-60/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 08 сентября 2020 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исетского района Тюменской области Сажина А.А.,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/202020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ, ст. 168 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 причинил ФИО7 смерть по неосторожности. Путём неосторожного обращения с огнём, уничтожил имущество Потерпевший №1 и ФИО3, в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сожителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с последней в <адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по своей небрежности, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде смерти, проживающей с ним ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, однако, при курении сигареты в веранде (сенях) <адрес>, в спальной комнате которой в это время находилась ФИО7, бросил тлеющий окурок сигареты на деревянный пол, при этом каких-либо мер, чтобы его потушить не предпринял, после чего зашел в квартиру, где через некоторое время с ФИО7 легли спать.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от брошенного ФИО1 тлеющего окурка сигареты произошло возгорание деревянного пола веранды (сеней), что привело к возникновению пожара в <адрес>, в результате которого ФИО7 не смогла покинуть квартиру.

В результате указанных действий ФИО1, потерпевшей ФИО7 было причинено острое отравление окисью углерода, в связи с чем смерть ФИО7 наступила на месте происшествия.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ го да до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в веранде (сенях) <адрес>, курил сигареты и по своей небрежности, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества в результате неосторожного обращения с огнем, во время курения сигареты, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, однако, бросил тлеющий окурок сигареты на деревянный пол веранды (сеней) указанной квартиры.

От брошенного ФИО1 тлеющего окурка сигареты произошло возгорание деревянного пола веранды (сеней) квартиры, что привело к возникновению пожара в <адрес>, в результате которого, находящиеся в вышеуказанном доме <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были уничтожены огнем.

В результате указанных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен в крупном размере материальный ущерб Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 400 000 рублей и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 584 040 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал:

Проживал в фактических брачных отношений с ФИО7 в <адрес>. Собственником этой квартиры являлся его брат – Потерпевший №1. ФИО7 тяжело болела, она не могла ходить. Сам он является активным курильщиком, употребляет спиртные напитки, но вечером ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни ФИО38 спиртное не употребляли, кроме них в доме никого не было. Перед тем как лечь спать, он на веранде покурил и бросил сигарету в угол, где стояло ведро. Попал ли окурок в ведро, он сказать не может, возможно он упал на пол. После этого он закрыл входные двери, зашёл в дом, выключил телевизор и лёг спать на диван, а ФИО38 легла спать на кровать. После того как заснул, в какой-то момент ночью с 30 на ДД.ММ.ГГГГ проснулся от треска шифера на крыше и дыма в квартире. Подбежал к входной двери в дом, которую открыл, чтобы выйти из квартиры, но на веранде полыхал пожар, его обожгло, на нём загорелась одежда. Чтобы газ не взорвался, перекрыл кран подачи газа и после этого подполз к окну, кричал своей сожительнице ФИО7, чтобы она вставала и выходила из дома. Что далее происходило не помнит, пришел в себя только в реанимационном отделении больницы ОКБ № <адрес>, где в последующем узнал, что ФИО7 погибла. Признаёт, что и пожар в доме и смерть ФИО38 произошли от его неосторожных действий.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его показаний в суде подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> закурил сигарету, с которой вышел на веранду дома, где тлеющий окурок сигареты бросил в ведро для мусора, но промахнулся и окурок сигареты упал на деревянный пол. Тушить окурок сигареты не стал, так как не посчитал, что этого из-за этого может начаться пожар, который в указанную ночь произошел, в результате чего сгорел дом (т.1 л.д. 25-26).

Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 35 минут указанных суток в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от оператора ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> горит дом (т.1 л.д. 45).

Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 01 час 40 минут указанных суток в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» из приёмного отделения ГБУЗ ТО «ОБ №» (<адрес>) поступил гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом ожог 2, 3 степени головы, верхних конечностей и туловища. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в результате возгорания <адрес>. (т.1 л.д. 46)

Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 25 минут указанных суток в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» следователя СО ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в <адрес> результате возгорания дома обнаружен труп обгоревшей женщины, возможно гражданки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 47).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОНД и ПР по ФИО2 ОНД и ПР по <адрес>, Ялуторовскому и Исетскому муниципальному районам УНД И ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в ОНД и ПР по ФИО2 ОНД и ПР по <адрес>, Ялуторовскому и Исетскому муниципальному районам УНД И ПР ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. результате пожара двухквартирного жилого дома уничтожена <адрес> на площади 50 кв. м. и надворные постройки на площади 100 кв.м. Повреждена по всей площади <адрес>. (т.1 л.д. 52)

Справкой диспетчера ПСЧ ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 35 минут указанных суток на ПСЧ поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>,2. (т.1 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена домовладение <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления и в ходе осмотра установлено, что наибольшие следы воздействия от огня, свойственные для очага пожара были локализованы в месте расположения веранды (сеней) возле входа в жилище, на что указывает наибольшая степень выгорания деревянных конструкций входного пристроя (веранды) и входной двери в южной части <адрес> вышеуказанного дома. По мере удаления в сторону, в направлении жилых комнат (северном направлении) термические повреждения выражены в меньшей степени. В квартире обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра трупа установлено, что он имеет следы воздействия высокой температуры в результате чего произошло повреждение кожного покрова на ногах трупа. Иных повреждений, кроме воздействия высокой температуре при осмотре трупа ФИО7 обнаружено не было. В ходе осмотра обнаружен и изъят пожарный мусор в 4 полиэтиленовых пакета (т.1 л.д. 56-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления и в ходе осмотра установлено, что веранда (сени) отсутствуют и в месте их нахождения наибольшие следы выгорания, которые расположены в южной части дома, возле дверного проема, ведущего в вышеуказанную квартиру. После чего через дверной проём вход осуществляется в комнату №, в котором на момент осмотра обвалилась крыша. Из указанной комнаты, через дверной проём осуществляется в комнату № расположенную в северной части квартиры. В ходе проведенного осмотра на полу в комнате обнаружена частично оплавленная пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9 крепкое», емкостью 1,0л. или 1,5л., 2 металлические банки из под пива «Балтика 9 крепкое» емкостью 0,5 л. и 4 окурка сигарет. Указанные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты (т.1 л.д. 69-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующий в следственном действий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время курил в веранде дома, где находилось ведро для мусора куда он бросал окурки сигарет. ФИО1, находясь на месте расположения веранды (сеней) указал на ведро со следами воздействия высокой температуры, пояснив, что в это ведро он бросил окурок сигареты, но не попал в ведро и в дальнейшем не принял никаких мер, для того чтобы потушить окурок сигареты. В ходе проведения осмотра места происшествия ведро изъято (т.1 л.д. 81-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено, что указанная квартира представляет собой частично сгоревшее жилое помещение, с пристроем из белого кирпича, в которое какой-либо вход отсутствует и указанного пристроя отсутствует крыша. Вход в ограду осуществляется через одностворчатую дверь в воротах. Справа от входа в ограду расположен дом, за домом в ограде домовладения остатки сгоревших хозяйственных построек в виде угле и золы. <адрес> участка домовладения напротив входа в ограду находится баня, на стенах которой имеются следы от пожара. Далее через деревянную одностворчатую дверь осуществляется вход в квартиру, на двери имеются следы от возгорания. Через указанную дверь вход осуществляется в прихожею (далее комната №), которая представляет собой помещение размером 3,5х2,5 м. Слева от входа находится настенный газовый котел неизвестной марки, который на момент осмотра поврежден и имеет следы от воздействия высокой температуры. Далее в другом углу данной стены находится электрический котел неизвестной марки, который на момент осмотра поврежден и имеет следы воздействия высокой температуры. Рядом с ним находится холодильник неизвестной марки со следами воздействия высокой температуры. Из указанной комнаты, через расположенный справа в стене дверной проём осуществляется вход в ванную комнату с совмещенным санузлом (далее комнат №). В указанной комнате имеются следы повреждений и частично обвалилась крыша, на предметах находящихся в комнате имеются следы воздействия высокой температуры в виде следов выгорания, копоти и дыма, а также по всей площади комнаты имеются элементы частицы поврежденных строительных элементов квартиры. На момент осмотра в комнате слева у стены находится раковина, за которой находится унитаз, в углу у стены находится ванна. Далее в ходе осмотра по часовой стрелке за окном у стены находится стиральная машина неизвестной маркировки, рядом с которой находится емкость для грязной одежды. В ходе последующего осмотра места происшествия из комнаты № через дверной проём, расположенный напротив входной двери в квартиру осуществляется вход в помещение для удобства обозначенное «холл» (далее комната №). В данной комнате полностью отсутствует потолок, который упал внутрь комнаты. Слева от дверного проёма в углу под обвалившейся крышей находится телевизор неизвестной марки, в правом углу перед дверным проёмом ведущим в комнату обозначенную как кухня со спальной (далее комната №) имеется стены какого-то сооружения. (Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО3 пояснил, что в углу находился шкаф, который частично сгорел, частично оказался под потолком). Далее через дверной проём вход осуществляется в комнату №, в которой все повреждено и приведено в полную негодность. На полу лежат разбросанные элементы частично обвалившейся крыши, а также части поврежденных строительных элементов квартиры. При осмотре установлено, что вдоль стены справа находится кухонный гарнитур в виде шкафов для посуды, посередине которого находится газовая плита, внутри шкафов посуда, частично разбитая. Также на кухонном гарнитуре находится оплавленные, со следами воздействия высокой температуры и пришедшие в негодность микроволновая печь, телевизор, блендер и другие предметы бытовой техники. В углу за кухонным гарнитуром находится холодильник рядом с которым у стены находится оплавленный предмет (участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что это музыкальный синтезатор) посредине комнаты находится стол, напротив кухонного гарнитура у стены находится диван, который частично обгорел, на котором лежит постельное белье с следами сажи и грязи. За диваном в углу находится шкаф-тумба, которая также частично обгорела (т.1 л.д. 86-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> – пожарный мусор в 4 пакетах;

- предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> – 4 окурка сигарет, оплавленная пустая пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9», емкостью 1,5 л и 2 пустые металлические банки из под пива «Балтика 9», емкостью 0.5 л.;

- предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> – металлическое ведро. (т.1 л.д. 145-168)

Постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами:

- пожарный мусор в 4 пакетах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>;

- 4 окурка сигарет, оплавленная пустая пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9», емкостью 1,5 л и 2 пустые металлические банки из под пива «Балтика 9», емкостью 0.5 л., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>;

- металлическое ведро, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. (т.1 л.д. 169-170)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО7 наступила в результате острого отравления окисью углерода, на что указывает: высокое содержание карбоксигемоглобина в крови умершей (49,3%), розово-красный оттенок трупных пятен, ярко-красный оттенок крови и внутренних органов, полнокровие внутренних органов. Смерть ФИО7 наступила в пределах 6-12 часов до экспертизы начало трупа в морге (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут), на что указывает выраженность трупных явлений, зафиксированных к началу экспертизы. После наступления смерти на труп ФИО7 воздействовало открытое пламя, вследствие чего к началу экспертизы в морге труп находился в начальной стадии обугливания. Повреждения не связанные с воздействием открытого пламени, на трупе ФИО7 при экспертизе не обнаружены. На момент смерти ФИО7 была трезва, на что указывает отсутствие спиртов в крови умершей (т. 1 л.д. 174-176).

Заключением эксперта №-ДП-80-110/Х-20-38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном на экспертизу из <адрес> пожарном мусоре, изъятом с места пожара следов легковоспламеняющихся жидкостей или горюче-смазочных материалов не обнаружено (т. 1 л.д. 201-211).

Заключением эксперта №-ДП-82-109/П-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлен один очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в районе входного пристроя (веранды), в южной части <адрес> жилого дома по данному адресу.

Техническими причинами возникновения данного пожара могли послужить: открытый источник огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.); источники тления длительного воздействия (тлеющие табачные изделия). Условиями способствующими возникновению данного пожара могли послужить: наличие сгораемых материалов в установленном очаге пожара, способных воспламениться, поддерживать и распространять горение от источника зажигания; наличие источника зажигания достаточной мощности, способного воспламенить данные сгораемые материалы, в нашем случае открытый источник огня (пламя спички, зажигалки, факела и.т.д.), источники тления длительного воздействия (тлеющие табачные изделия); доступ кислорода-воздуха для поддержания пламенного горения. Возникновение и распространение горения в начальной стадии происходило по сгораемым материалам (деревянным конструкциям, бытовому мусору, еще другим сгораемым материалам) находящимся, на момент возникновения пожара, в районе входного пристроя (веранды), в южной части <адрес> жилого дома по данному адресу. Огонь распространялся со стороны данного места снизу-вверх и в стороны, на стены входного пристроя (веранды) и внутрь данной квартир, а также на крышу данного жилого и его надворные постройки (т. 1 л.д. 218-234).

Показаниями эксперта ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ в на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, который разъяснил заключени эксперта №-ДП-82-109/П-20 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что согласно выводов заключения эксперта №-ДП-82-109/П-20 одной из причин возникновения пожара в <адрес> мог явиться источник тления длительного воздействия, в том числе тлеющие табачные изделия, а именно окурок сигареты как указал в своих показаниях подозреваемый ФИО1 Поэтому вероятнее всего, что пожар возник при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО1 в ходе следственных действий проведенных с его участием. (т.1 л.д. 237-239)

Ответом на запрос из филиала компании «Этажи» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра в <адрес> составляет 35 000 рубле, в том числе средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра частного деревянного дома, бывшего в использовании в <адрес> составляет 27 884 рубля. При этом, в <адрес> рыночная стоимость жилого дома относящийся к вышеуказанной категории жилья площадью 31,2 квадратных метра будет составлять 869 980 рублей, а стоимость дома площадью 31,8 квадратных метра будет составлять 886 711 рублей (т.2 л.д. 178).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о том, что Потерпевший №1 на праве собственности земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 76).

Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, который суду показал:

В квартиру по адресу: <адрес>, он купил в 2004 года и стал в ней проживать с женой ФИО5. Во второй половине дома в <адрес> проживала семья ФИО36, престарелая старушка вместе своим мужем. После их смерти, примерно 5 лет назад, в их квартире стал проживать ФИО1 вместе со своей сожительницей, они злоупотребляли спиртными напитками и неоднократно устраивали пожары.

В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с супругой находился в гостях у дочери в <адрес>, ему позвонила соседка, проживающая в <адрес>, которая сообщила о том, что горит его (ФИО37) дом, а потом позвонили все остальные соседи. В результате пожара сгорел дом, в котором он проживал. У него нет никаких сомнений в том, что в пожаре, в ходе которого сгорел <адрес>, и погибла ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виноват ФИО1, так как последний систематически злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения курил, а окурки сигарет бросал на пол, что он (ФИО37) считает явилось причиной пожара, в результате чего загорелся дом и погибла гражданка ФИО38.

В результате пожара в доме, крыша упала внутрь дома, полностью прогорели боковые стены, которые восстановлению не подлежат, внутри дома полностью сгорела и пришла в неисправность вся бытовая техника, а именно: 2 холодильника, телевизор, стиральная машина, музыкальный синтезатор, магнитофон, микроволновая печь, блендер и другая бытовая техника. Также сгорели и пришла в негодность вся мебель, а именно кухонный гарнитур, шифонер, шкафы, диван и другие предметы и вещи, которые находились в квартире. Ему (ФИО37) в результате пожара причинен общий ущерб на сумму 584 040 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещён путём передачи в собственность земельного участка ФИО23.

Показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании который суду показал:

После смерти его родителей стал собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Его младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ всю свою сознательную жизнь злоупотреблял спиртными напитками, последние 20 лет, он жил вместе со своей сожительницей ФИО7. Изначально они проживали по месту её жительства в <адрес>, но около 5 лет назад у них сгорел дом, поэтому они переехали в родительский дом по адресу: <адрес>. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома. ему позвонили сотрудники полиции или сотрудники МЧС и сообщили о пожаре в его доме. Когда прибыл на место, то дом тушили пожарники. Согласен с выводами следствия, что пожар произошёл по вине брата, ФИО1, который курил в доме, на пол бросал непотушенные окурки сигарет. Он, ФИО1 является владельцем <адрес>, которая сгорела. Ущерб от пожара он в 400 000 рублей, но материальных претензий к брату он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, который показал:

Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Свидетель №3 проезжали на автомобиле по <адрес>, то увидели, что горит дом, как потом узнали это был <адрес>. Когда увидели, что горит дом, то сразу позвонили в пожарную часть, но со слов диспетчера поняли, что им уже позвонили. При этом дом горел со стороны <адрес>, а именно горела веранда этой квартиры. Он (Свидетель №2) с Свидетель №3 со всей силы ударили по воротам и запорное устройство в виде палки соскочило или сломалось, точно сейчас сказать не может, после чего ворота открылись. Затем они с Свидетель №3 забежали в ограду данной квартиры, где хотели подбежать к двери веранды, но данная дверь уже была объята пламенем огня. После этого, они подбежали к столбу с электричеством, на котором он (Свидетель №2) отключил электропитание. В тот момент, когда он (Свидетель №2) отключал электропитание, то сеть была подключена, и тогда он (Свидетель №2) понял, что вероятнее всего пожар произошел не из-за короткого замыкания электричества, так как в таком случае автоматический счетчик бы отключился. После этого, также он (Свидетель №2) с Свидетель №3 перекрыли подачу газа в дом, чтобы предотвратить взрыв газа. В этот момент он (Свидетель №2) услышал грохот разбитого стекла, после чего они увидели в окне, ведущем на улицу, силуэт человека. Они с Свидетель №3 подбежали к окну дома и стали данному мужчине помогать через окно вылезти наружу. В тот момент, когда мужчина вылезал из дома, то сам не горел, но было видно, что у данного мужчины одежда и кожа были обгоревшими. Когда данный мужчина вылезал из окна, то сказал им, что в доме находится женщина-инвалид. Он (Свидетель №2) с Свидетель №3 в дом заходить не стали, так как внутри дома все горело, и они с ним испугались заходить внутрь, а указанного мужчину они с Свидетель №3 оттащили за забор к дороге и положили на снег. Где-то сразу в это время приехали пожарники и медицинские работники на автомобиле скорой медицинской помощи, которые госпитализировали данного мужчину. При этом, с того момента, как они с Свидетель №3 увидели, что начался пожар и до того момента, как подъехали пожарные и скорая медицинская помощь, прошло не более 5 минут. При них, весь этот пожар происходил очень быстро, то есть дом вспыхнул как спичка, и как он ранее пояснял зайти в дом, и кого-либо спасти у него (Свидетель №2) с Свидетель №3 возможности просто не имелось.

Была ли открыта входная дверь в веранду <адрес>, он (Свидетель №2) сказать не может, так как они с Свидетель №3 ее открыть не пытались, поскольку к этому времени данная дверь вся была в огне и какой-либо возможности зайти в дом не было. В момент обнаружения ими пожара наиболее сильно горела веранда <адрес>. При этом, запахов бензина либо других легковоспламеняющихся веществ не ощущалось. Мужчина, которому они помогли вылезти из горящего дома наружу, только лишь сказал, что в квартире находится женщина-инвалид и более ничего не говорил, никаких обстоятельств произошедшего им не рассказывал. Как он (Свидетель №2) понял, данный мужчина находился в шоковом состоянии, а потом его забрали врачи скорой медицинской помощи. В тот момент, когда он (Свидетель №2) вместе с Свидетель №3 подъезжали к горевшему дому, то он (Свидетель №2) не видел, чтобы кто-нибудь шел по данной улице. Изначально рядом никого не было, они с Свидетель №3 были первыми, когда подъехали, а уже потом стали выходить соседи указанного дома, но он (Свидетель №2) не слышал, чтобы данные люди что-то говорили про своих соседей. Из-за чего именно произошел пожар в <адрес>, ему (Свидетель №2) не известно. С ФИО1 и ФИО7 он (Свидетель №2) не знаком. (т.2 л.д. 89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, аналогичны показаниям Свидетель №2 (т.2 л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она приехала домой из <адрес>. Когда приехала к себе домой и заходила в дом, то обратила внимание, что у ее (Свидетель №4) соседей, проживающих через переулок в соседнем <адрес>, где проживает семья ФИО36, в окнах имеется электрическое освещение. Более ничего подозрительного не было. После этого, она (Свидетель №4) зашла к себе в дом, помылась и так как устала с дороги, легла спать. Она (Свидетель №4) проспала примерно около 2-х часов, и около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №4) проснулась и пошла на кухню, чтобы попить воды. Окна кухни у нее (Свидетель №4) выходят на переулок, и когда она изначально зашла, то ничего подозрительного не увидела. После этого, она (Свидетель №4) еще около 10 минут ходила по дому, и когда вновь зашла на кухню, то увидела языки пламени, а именно увидела, что горят сени (веранда) <адрес>. Она (Свидетель №4) изначально растерялась, и сначала, как ей (Свидетель №4) показалось, около 5 минут искала свой мобильный телефон, чтобы позвонить в пожарную часть. После того, как нашла свой телефон, то набрала номер «112» и сообщила о пожаре в доме у соседей по вышеуказанному адресу. При этом, пожар очень быстро расходился, и буквально в течение нескольких минут уже горел весь дом. Она (Свидетель №4) после того как позвонила, то стала одеваться, и когда вышла на улицу, то уже приехали пожарники, которые тушили данный дом. При этом, когда пожарные тушили пожар, то огонь распространялся поверх надворных построек и горел уже сам дом, а именно крыша. Потом, в ходе разговора с местными жителями она (Свидетель №4) поняла, что хозяина дома ФИО36, имени которого она (Свидетель №4) не знает, спасли, а супруга данного мужчины погибла, сгорела в доме. По какой причине произошел пожар она (Свидетель №4) не знает.

Указанный пожар начался в сенях данного дома, так как первоначально пламя было оттуда. Когда она (Свидетель №4) только увидела, что начинает разгораться пожар, то в ограде этого дома или возле него никого из людей не заметила. В последующем приехали пожарные, и выбежали соседи. Ранее по указанному адресу проживала престарелая женщина – ФИО43, а потом вместе с этой женщиной стал проживать ее сын, имени которого она (Свидетель №4) не знает. Потом ФИО26 съехала в другое место, вроде к дочери, и около 2-3-х лет назад умерла, а сын продолжил жить в данном доме. Как-либо ФИО1 и его сожительницу ФИО7 она (Свидетель №4) охарактеризовать не может, так как с ними не общалась. (т.2 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, который показал, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он (Свидетель №5) знаком с детства, так как жил с ним по соседству. При этом, у них были общие интересы, они вместе часто ходили порыбачить, а также бывало, что совместно распивали спиртные напитки. Изначально, ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО7 проживал в частном доме на «Мысу», который ФИО1 потом продал и уехал жить в <адрес>. Насколько он (Свидетель №5) знает, примерно около 5 лет назад у ФИО1 в данном доме произошел пожар и полностью сгорел дом, в котором последний проживал вместе с ФИО7 Из-за чего сгорел данный дом, ему (Свидетель №5) не известно. После этого, ФИО1 получил деньги за сгоревший дом, которые ФИО24 вместе со своей сожительницей ФИО7 «пропили». Потом ФИО1 с ФИО7 стали жить в доме у матери ФИО1 – ФИО44 по адресу: <адрес>. На сколько он (Свидетель №5) знает, ФИО1 все время вместе со своей сожительницей ФИО7 распивали спиртные напитки в указанном доме. При этом, какие-то короткие периоды времени ФИО1 не пил, а ФИО7 все время злоупотребляла спиртными напитками. В последний год у ФИО7 из-за распития спиртных напитков «отказали» ноги, в связи с чем она ползала по дому. Когда он (Свидетель №5) был в гостях у ФИО1, то неоднократно совместно с ним распивал спиртные напитки, и во время распития спиртных напитков ФИО1 курил дома, а окурки сигарет последний бросал на пол. Он (Свидетель №5) неоднократно говорил ФИО1 зачем ты это делаешь, но ФИО1 отговаривался, что потухнет. ФИО1 с ФИО7 жили достаточно дружно, при этом ФИО1 пьяный иногда избивал ФИО7 Он (Свидетель №5) несколько раз спрашивал у ФИО7, зачем она живет с ФИО1, на что ФИО7 отвечала ему (Свидетель №5), что любит ФИО1

В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №5) находился у себя дома, смотрел телевизор. Ему (Свидетель №5) позвонила соседка Свидетель №1, которая проживает в <адрес>, и сказала ему (Свидетель №5) о том, что горит дом ФИО1 Он (Свидетель №5) выбежал на улицу, и когда вышел из своего дома, то пожарники уже тушили дом ФИО1 Возле водонапорной колонки он (Свидетель №5) увидел ФИО1, у которого была обожжена спина, а сосед Свидетель №7 принес ФИО1 какую-то одежду. Также на улице были еще другие соседи, в том числе Свидетель №1, которая пыталась позвонить, проживающему в <адрес> мужчине армянской национальности по имени ФИО11, но не могла набрать его номер телефона. Он (Свидетель №5) сказал, что позвонит со своего телефона и вернулся домой, где позвонил и сообщил ФИО11 о том, что у него горит дом. Когда он (Свидетель №5) подошел к ФИО1, то у него (Свидетель №5) не было никаких сомнений, что пожар в доме произошел из-за ФИО1, что это ФИО1 пьяный бросил окурок сигарет, как ранее до этого неоднократно делал, в результате чего загорелся дом. Когда он (Свидетель №5) подошел к ФИО1, то сразу сказал ему, что сосед ФИО11 его убьет, на что ФИО1 стал отпираться и говорить, что данный дом подожгли. Он (Свидетель №5) его словам не поверил, так как кому нужен данный дом и проживающие в нем люди, чтобы совершать поджог. У ФИО1 врагов не было, он обычный алкоголик.

Примерно около одного года назад или более, сейчас точно дату не помнит, вроде была осень он (Свидетель №5) пришел в гости к ФИО1 Входная дверь в доме последнего была открыта, ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО7 пьяные спали на кровати, а в это время на половике в доме лежал непотушенный окурок сигареты, который начинал тлеть и уже часть половика сгорела. Он (Свидетель №5) взял ведро с водой, которой залил начинавшейся пожар. После этого, попытался разбудить ФИО25 с ФИО7, но они пьяные спали и не вставали. Потом уже через несколько дней когда пришел к ФИО1, то последний на удивление был трезвый и закрашивал пятно, от сгоревшей краски на полу. Говорил он (Свидетель №5) о произошедшем ФИО1 или нет, он (Свидетель №5) точно не помнит, но об этом он (Свидетель №5) точно говорил соседу ФИО1 – ФИО11.

Точная причина пожара в <адрес> ему (Свидетель №5) не известна, но при этом он (Свидетель №5) предполагает, что пожар произошел из-за неосторожного обращения ФИО1 с огнем. ФИО1 спиртные напитки обычно распивал со своей сожительницей ФИО7, больше им никто не был нужен. При этом, ФИО1 в основном всегда старался закрыть дверь в ограду и дом. Трезвый ФИО1 всегда закрывал двери, а когда был пьяный, то ходил в магазин и входную дверь мог не закрыть. Поэтому бывало, что зайдешь в дом ФИО1, а в нем последний вместе с ФИО7 пьяные спали, и по сути были как «два трупа». (т.2 л.д. 106-109)

Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, которая показала, что в МЧС она работает с 2006 года, в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее (Волощук) должностные обязанности входит осуществление государственного пожарного надзора за соблюдением требований пожарной безопасности. Так, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (Волощук) находилась на суточном дежурстве. В 00 часов 35 минут на пульт диспетчера 145 ПСЧ 24 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> по системе «112» поступило сообщение о пожаре по адресу <адрес>). В связи с чем, она (Волощук) незамедлительно выехала к месту происшествия. По прибытии к месту пожара по вышеуказанному адресу, было обнаружено горение жилого <адрес>. На момент ее (Волощук) прибытия наибольшее горение наблюдалось с задней части дома (с южной стороны) <адрес>, а именно в месте расположения сеней (веранды). Распространение горения происходило на кровлю жилого дома и на надворные постройки. В ходе осмотра в составе следственно-оперативной группы было установлено, что наибольшие повреждения от воздействия огня и высокой температуры были локализованы в месте расположения сеней (веранды) с задней части (с южной стороны) <адрес>, о чем свидетельствует обрушение кровли во внутрь строения по всей площади и наибольшее выгорание деревянных конструкций. По мере удаления от сеней (веранды) повреждений от воздействия огня и высокой температуры наблюдалось меньше. В ходе проведения первоначальной проверки с целью установления причины пожара, ею (Волощук) было установлено, что наиболее вероятной причиной могло послужить неосторожное обращение с огнем при курении одного из проживающих в данной квартире, кого именно ей (Волощук) не известно, ФИО1 либо ФИО7 При осмотре места происшествия признаков аварийного режима работы электрооборудования обнаружено не было, то есть признаков короткого замыкания на проводах не имелось. Печное отопление не использовалось, а также термические повреждения в месте установления печи от воздействия огня были менее выражены. Веществ, склонных к самовозгоранию в ходе осмотра не обнаружено. Запахов легковоспламеняющихся жидкостей и горючих жидкостей не ощущалось. В результате пожара пострадал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и погибла его сожительница ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, который показал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он (Свидетель №7) знает длительное время, так как в <адрес> проживали родители ФИО36, и в последние 5 лет ФИО1 жил в данном доме вместе со своей супругой ФИО14, фамилии которой он (Свидетель №7) не знает, наверное ФИО1. Каких-либо дружеских отношений с ФИО1 он (Свидетель №7) не поддерживал, знал его как соседа. Насколько ему (Свидетель №7) известно, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, с кем именно ФИО1 распивал спиртные напитки, он (Свидетель №7) сказать не может, как ему (Свидетель №7) кажется, ФИО1 в основном распивал спиртное со своей супругой ФИО14. Из друзей у ФИО1 был Свидетель №5, который периодически заходил к ним в гости. Насколько он (Свидетель №7) знает, ФИО1 со своей супругой ФИО14 жили достаточно дружно. Ему (Свидетель №7) известно, что у ФИО14 были проблемы с ногами, то есть она плохо ходила. В последний раз ФИО14 он (Свидетель №7) видел зимой ДД.ММ.ГГГГ, как он (Свидетель №7) понял, ФИО1 вез ее на почту за пенсией.

В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №7) находился у себя дома, и примерно около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №7) лег спать, после чего сразу заснул. Его (Свидетель №7) разбудила супруга, и затем он (Свидетель №7) услышал, что происходит какой-то треск, а впоследствии понял, что это трещал шифер на крыше дома. Он (Свидетель №7) посмотрел в окно и увидел зарево от огня, которое было со стороны переулка. Он (Свидетель №7) сначала не понял, какой именно дом горит. После этого, он (Свидетель №7) оделся и вышел на улицу, и тогда увидел, что горит <адрес>, в основном пожар был со стороны веранды <адрес>, где проживал ФИО1 вместе со своей женой ФИО14. Когда он (Свидетель №7) выбежал на улицу, то пожарники уже тушили дом, а возле водонапорной колонки находился ФИО1, который стоял на четвереньках. У ФИО1 была обожжена спина, в связи с чем он (Свидетель №7) сходил к себе домой, откуда принес ФИО1 бушлат и набросил ему на плечи. В этот момент подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, медицинские работники которой увезли ФИО1 в больницу. Из разговора с соседями он (Свидетель №7) понял, что в доме осталась жена ФИО1 – ФИО14, которая как не смогла выйти из дома и погибла в нем.

По поводу причины пожара он (Свидетель №7) с ФИО1 не разговаривал. Когда он (Свидетель №7) увидел ФИО1, то сразу пошел ему за одеждой, а потом подъехали врачи на автомобиле скорой медицинской помощи. Со слов соседей ему (Свидетель №7) известно, что ФИО1 ранее жил в <адрес>, где тоже был пожар, но из-за чего именно ему (Свидетель №7) не известно. Со слов соседа Свидетель №5 он (Свидетель №7) знает, что ФИО1 во время распития спиртных напитков курил в указанном доме и окурки сигарет бросал на пол (т.2 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, который показал, что в МЧС он работает с 2008 года, в указанной должности с 2013 года по настоящее время. В его (Свидетель №8) должностные обязанности входит предотвращение, спасение людей и тушение пожаров, проведение аварийно-спасательных работ на территории обслуживания 145 ПСЧ 24 ПСО ФПС ГПС МЧС России по <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №8) находился на суточном дежурстве. В 00 часов 35 минут на пульт диспетчера 145 ПСЧ 24 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> по системе «112» поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. После чего, он (Свидетель №8) незамедлительно в составе караула, совместно с водителем ФИО34 и бойцом ФИО35 выехал на место пожара.

По прибытии на место было обнаружено горение двухквартирного деревянного частного дома. На момент прибытия караула огнем был охвачен полностью дом и надворные постройки. Наибольшее горение, то есть очаг пожара находился с задней (южной) стороны в районе веранды <адрес>. Распространение горения происходило на кровлю жилого дома и на надворные постройки. По прибытии на место было установлено, что один пострадавший ФИО1 самостоятельно вышел из <адрес> вышеуказанного дома и со слов очевидцев стало известно, что в данном доме находится пожилая женщина ФИО7, которая не может самостоятельно передвигаться. После этого, создали звено ГДЗС (газо-дымозащитная служба) и через оконный проем он (Свидетель №8) зашел внутрь квартиры, где стал искать пострадавшую женщину. Также перед этим он (Свидетель №8) дал указание личному составу, чтобы они осуществляли тушение дома. В это время ФИО7 была обнаружена в первой комнате, расположенной от входа, где был наиболее сильный огонь. На момент обнаружения ФИО7, последняя признаков жизни не подавала, ее тело имело следы сильного обгорания, в связи с чем, труп был перемещен в соседнюю комнату, где не было огня, а только имелось задымление. В последующем, труп ФИО7 был вынесен на улицу, где передан сотрудникам полиции. В ходе поиска данной женщины и при осмотре квартиры он (Свидетель №8) обнаружил на полу множество окурков сигарет и пустые бутылки от крепкого пива, вроде «Балтика 9».

При этом, наибольшие повреждения от воздействия огня и высокой температуры были локализованы в месте расположения сеней (веранды) с задней части (южной стороны) <адрес>, о чем свидетельствует обрушение кровли во внутрь строения по всей площади и наибольшее выгорание деревянных конструкций. По мере удаления от сеней (веранды) повреждений от воздействия огня и высокой температуры было меньше. В результате пожара пострадал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и погибла его сожительница ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 110-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» он работает с 2019 года. В число его обязанностей входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений совершенных на территории закрепленного за ним (Свидетель №9) административного участка и другое в соответствии с должностной инструкцией. В соответствии с приказом начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» за ним (Свидетель №9) закреплен административный участок №, в состав которого входит часть территории Исетского сельского поселения Исетского муниципального района <адрес>, на территории которого находится <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа из дежурной части ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о возгорании <адрес>, в связи с чем, в составе следственно-оперативной группы им (Свидетель №9) был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Также из дежурной части поступило сообщение, что проживающий в указанной квартире ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ожогами поступил в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), а также была получена информация, что вероятнее всего в доме находится гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии на место, было установлено, что в указанной квартире еще происходил пожар, пожарные тушили огонь, в последующем в квартире был обнаружен труп гражданки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного осмотра на месте каких-либо признаков указывающих, что гражданки ФИО7 было совершено убийство, установлено не было. В ходе первоначальной проверки из опроса соседей и очевидцев было установлено, что первоначально пожар начался в месте нахождения веранды (сеней) <адрес>. Также из опроса данных соседей и очевидцев было установлено, что ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО7 вели асоциальный образ жизни, то есть злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вели себя неадекватно. При этом, в общей массе все люди на месте считали, что вероятнее всего причиной пожара явилось неосторожное обращение ФИО1 с огнем, поскольку последний курил и бросал в доме окурки сигарет, а его сожительница ФИО7, как он (Свидетель №9) понял, сигареты вообще не курила. Также на месте находился гражданин ФИО3 владелец <адрес>, у которого в результате пожара также пострадала его квартира с находившемся внутри имуществом. Из беседы с ФИО3 он (Свидетель №9) понял, что ФИО3 в указанную ночь находился в <адрес> на работе. Из разговора с соседями он (Свидетель №9) узнал, что ФИО3 в своей квартиры появлялся периодически, постоянное место жительство последнего в <адрес>. При этом, ФИО3 ему (Свидетель №9) сразу сказал, что ранее обращался в администрацию по поводу того, что ФИО1 систематически нарушал правила пожарной безопасности, но по данным сообщения никаких мер принято не было. У него (Свидетель №9) в настоящее время нет никаких сомнений, что именно ФИО1 совершил преступление, которое привело к возгоранию дома. Это убеждение у него (Свидетель №9) сложилось, так как он сам был очевидцем того, что в мае 2020 года в дежурную часть полиции обратилась престарелая жительница соседнего с ним <адрес>, которая сообщила, что гражданин ФИО1 находится пьяный возле ее дома и бросает окурки сигарет, поэтому данная женщина боится, что может загореться ее дом, в связи с чем, просила принять в отношении ФИО1 соответствующие меры. Им (Свидетель №9) по данному сообщению был осуществлен выезд. По прибытии на место обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который курит и бросает вокруг себя окурки сигарет, при этом их и не тушит, а престарелая женщина бегает вокруг него и собирает эти окурки. Учитывая внешний вид ФИО1, им (Свидетель №9) в отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

За все то время, что он (Свидетель №9) работает на указанном административном участке, не было ни одного сообщения с указанного адреса, каких-либо мер профилактического характера в отношении жильцов данной квартиры, а также никогда их не привлекал к административной ответственности. В последующем из бесед с соседями он (Свидетель №9) понял, что ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО7 в основном спиртные напитки распивали вдвоем, в гости к себе посторонних не приглашали. Также к нему (Свидетель №9) никогда не обращался гражданин ФИО3 с какими-либо заявлениями или просьбами в отношении ФИО1 и его сожительницы ФИО7 (т.2 л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствие, которые были оглашены в судебном заседании, которая показала, что в <адрес> проживает с 1961 года по настоящее время. В соседнем с ней доме по адресу: <адрес> проживала семья ФИО45 и его супруга ФИО4 ФИО17. Когда они жили, о все было нормально, но около 05 лет назад после смерти ФИО6 с Александрой ФИО17 стал проживать их сын ФИО10. Она (Свидетель №1) до этого его не плохо знала, так как он проживал на «Мысу» и со слов соседей сильно выпивал. Потом ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО14 уехал в <адрес>, где проживал в течение нескольких лет, где в доме в котором они проживали произошел пожар, в ходе которого дом сгорел, но из-за чего произошел пожар не знает. После этого с ФИО26 стал проживать её сын ФИО10 вместе со своей сожительницей ФИО14, а потом как она (Свидетель №1) поняла ФИО26 съехала и стала жить у дочери. Примерно около 3-х лет назад ФИО26 умерла и после этого к ФИО10 стал часто приезжать проведывать старший брат ФИО12, который на него все время ругался, что он пьет. Также иногда по просьбе Потерпевший №1, который ей звонил на телефон, она ходила проведать его брата ФИО12. Когда заходила к нему в дом, то видела ФИО1 у себя в доме покурив бросает окурки сигарет на пол. По данному поводу она (Свидетель №1) ему делала замечание, а он ей говорил, что само потухнет. Когда к ним приходила в дом, то в квартире было грязно, «бардак», в последнее время сожительница ФИО1 – ФИО14 уже не могла ходить, только ползала по дому. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома и около 22 часов легла спать. Ночью проснулась от того, что собака скреблась в дверь. Она встала и через окно увидела, увидела зарево от огня, горящего соседнего <адрес>. При этом, огонь шел со стороны веранды <адрес> вышеуказанного дома, в котором проживал ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО14. Она сразу взяла телефон и стал звонить в пожарную часть и сообщила им о пожаре. После этого, также позвонила проживающему по соседству Свидетель №5, которого попросила срочно прейти, чтобы помочь тушить пожар. После этого вышла на улицу, и в это время подъехал пожарные, которым она имеющимся ключами открыла ворота в ограду домовладения соседа ФИО11. В результате пожара весь дом сгорел, у ФИО1 были какие-то ожоги на теле и со слов соседей поняла, что его сразу увезли в больницу, а его сожительница ФИО14 не смола выйти из дома, где погибла. В доме у ФИО36 ничего ценного не было, там было все старое и грязное, а у его соседа ФИО11, в доме был хороший ремонт, вся бытовая техника в хорошем состоянии. При это со слов ФИО11 и Свидетель №5 знает, что ФИО1 в доме неоднократно устраивал пожары, что бросал окурки сигарет на половик и сам пьяный ложился спать, а когда они заходили в дом только успевали потушить начинающейся загораться половик. В настоящее время у неё нет никаких сомнений, что пожар в доме у ФИО1 произошел в результате его неосторожного обращения с огнем, так как у них врагов не было (т.2 л.д. 133-140).

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности;

ст. 168 УК РФ – уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 квалифицировано статьями, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является больным пожилым человеком.

Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Личность подсудимого ФИО1: он характеризуется удовлетворительно, его жильё сгорело, в результате пожара семью он потерял.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, его материального положения, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пожарный мусор в 4 пакетах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; 4 окурка сигарет, оплавленная пустая пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9», емкостью 1,5 л и 2 пустые металлические банки из под пива «Балтика 9», емкостью 0.5 л., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; металлическое ведро, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ст. 168 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 168 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год восемь месяцев с возложением следующих ограничений: запретить выезд за пределы территории Исетского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пожарный мусор в 4 пакетах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; 4 окурка сигарет, оплавленная пустая пластиковая бутылка из под пива «Балтика 9», емкостью 1,5 л и 2 пустые металлические банки из под пива «Балтика 9», емкостью 0.5 л., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; металлическое ведро, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурлуцкий В.М.