Приговор № 1-5/2017 1-92/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 25 мая 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) и ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), судимой:

20.08.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 19.10.2015 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца, наказание отбыто 18.12.2015;

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016 года в период с 14 часов до 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате (Адрес обезличен) решила похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся в кармане куртки последней, висевшей на спинке стула.

Осуществляя задуманное ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, (Данные изъяты) похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 16000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. « и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Менее строгое наказание суд считает назначить невозможным с учетом сведений о личности подсудимой, ранее судимой за умышленное преступление, и всех обстоятельств дела, так как оно не позволит достичь целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления в законную силу приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.