Приговор № 1-11/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-11/2024

УИД35RS0020-01-2024-000114-84

Дело № 1-11/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Сямжа Вологодской области 02 мая 2024г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре

судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Сямженского района Вологодской области Фаламеева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению суда адвоката Мастерова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, копию обвинительного постановления получившего 27.03.2024г.,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.02.2024г. около 23 часов 30 минут ФИО2 , находясь у <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, после чего при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, проехал 80 метров от <адрес>, на справился с управлением и заехал в бровку снега.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, он добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и производство дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (т.1л.д.68-71), его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.33-35), заявлением Потерпевший №1 об угоне транспортного средства (т.1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024г. (т.1 л.д.5-9), протоколом осмотра автомобиля от 01.03.2024г. (т.1 л.д. 40-41), протоколом выемки сапог ФИО2 (т.1 л.д. 82-83), протоколом осмотра сапог от 07.03.2024г. (т.1 л.д. 84-85), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сапог, принадлежащих ФИО2 (т.1 л.д. 86), заключением эксперта № от 20.03.2024г. (т.1 л.д. 89-95).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.03.2024г. № следует, что ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом ФИО2 не страдает. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 97-99).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее:

ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете психиатра в БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» с диагнозом легкая умственная отсталость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 , суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние психического здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется также положениями ст.ст. 6, 60 УПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 , а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, считать выданным Потерпевший №1, сапоги считать выданными ФИО2 .

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного в виде основного либо дополнительного вида наказания лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 352501001; р/счет <***>; БИК 041909001; ОКТМО 19616000, КБК 18811621010016000140; УИН 18853524010242400113.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья