Приговор № 1-329/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 1-329/2024

Дело № 1-329/2024

УИД 91RS0022-01-2024-003445-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.,

при секретаре: Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Феодосии ФИО6,

защитника: адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2023,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, он, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил произрастающий из грунта куст конопли. После чего, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде наступления общественно-опасных последствий –нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборвал с обнаруженного им куста конопли листы и соцветия, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,99 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое он поместил в тайник, расположенный между двух металлических гаражей, расположенных на против <адрес> в <адрес> Республики Крым, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 01 минуты, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, договорился с ФИО3, которая под вымышленными анкетными данными была привлечена сотрудниками правоохранительных органов в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте последней наркотического средства каннабис (марихуана) за 2500 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, встретился с ФИО3 возле магазина «Речной», расположенного по адресу: <адрес>, где получил от последней денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из оборудованного им тайника, расположенного между двух металлических гаражей, расположенных на против <адрес> в <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,99 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое стал хранить при себе, до непосредственного сбыта ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за раннее переданные ему ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей, бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения массой 0,99 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществил сбыт наркотического средства-марихуаны по просьбе своей знакомой. Раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть знакомый по имени ФИО4, который пользуется сим-картой с номером+79780922755. В ходе общения с ФИО4, она узнала от него, что у него можно купить коноплю, он ей сказал, что если ей нужна будет конопля, то она может к нему за ней обращаться. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, так как хотела изобличить преступную деятельность ФИО4, и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она созвонилась с «ФИО4», и сообщила, что она хочет приобрести у него наркотическое средство коноплю, на что он ответил, что это стоит 2500 рублей. Они договорились встретиться в районе магазина «Речной». Далее, примерно в 15.00, она встретилась с сотрудниками полиции возле <адрес> по пер. Полтавскому в <адрес>, где в присутствии двух участвующих женщин, она представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>, после чего, сотрудница полиции провела её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции выдал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая и одна купюра номиналом 500 рублей. Номера и серии выданных купюр были вписаны в акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Также им для обозрения была предоставлена фотокопия данных денежных средств, ранее сделанная сотрудниками полиции на одном листе, на которой они поставили свои подписи. После чего она выдвинулась в сторону магазина «Речной», <адрес>, так как в ходе телефонного разговора «ФИО4» сказал ей подходить туда. Когда она подошла на указанное место, к ней подошел «ФИО4». Она передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные ей сотрудниками полиции. Он сказал ей, что позвонит ей, и они разошлись. Она направилась обратно к сотрудникам полиции. Подойдя к указанному месту, где стояли сотрудники полиции с участниками, сотрудница полиции провела её личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. Примерно в 19.00 ей позвонил «ФИО4» и сказал, чтобы она подходила в район магазина «Речной». О чем она сообщила сотрудникам полиции. После чего примерно в 19 часов 20 минут, точное время она не помнит, она встретилась сотрудниками полиции в районе <адрес> по переулку Полтавскому, <адрес>, где сотрудница полиции в присутствии двух участников, которыми были женщины, провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. После этого она направилась в район магазина «Речной», где встретилась с ФИО4, который передал ей бумажный сверток, после чего они разошлись, и она направилась к месту, где ее ждали сотрудники полиции.

Подойдя к сотрудникам полиции, она выдала им, в присутствии двух участвующих женщин сотрудникам бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ей передал «ФИО4». Данный сверток был помещен в полимерный пакет, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым они поставили свои подписи. Далее сотрудница полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. По факту выданного свертка она пояснила сотрудникам полиции, что в нем находится наркотик конопля, который ей продал парень по имени ФИО4, за раннее выданные сотрудниками денежные средства, в сумме 2500 рублей (л.д.63-64);

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, у неё было свободное время, и она согласилась.

Далее она вместе с сотрудниками полиции приехала к <адрес> по пер. Полтавскому в <адрес>, где находились сотрудники полиции и раннее не известная ей женщина, которая в последствии принимала участие в качестве второго участвующего, после чего к указанному месту пришла раннее не известная ей женщина, которая выступала в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая представилась как ФИО3, также она назвала другие свои данные, но она их не помнит. Данная женщина пояснила, что она согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4, другие данные его она не назвала.

Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр гражданки ФИО3, на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте предметов и в ходе досмотра, указанные предметы обнаружены не были, в том числе и денежные средства, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписалась она, вторая участвующая и гражданка ФИО3

Далее ФИО3 ушла в сторону магазина «Речной», а они остались её ждать. Спустя примерно 20 минут ФИО3 вернулась и выдала сотрудникам полиции бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, как пояснила ФИО3, в данном свертке находится наркотик конопля, который она купила у ФИО4 за 2500 рублей, выданные ей сотрудниками полиции. Указанный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснительным текстом, оттисками мастичной печати, а также подписями всех участвующих лиц. По факту выдачи указанного свертка с веществом был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. Далее сотрудником полиции был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных веществ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. По факту досмотра также был составлен акт, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи (л.д.65);

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, изложенным судом выше, о том, что она принимала участие в проведении оперативного мероприятия в качестве представителя общественности (л.д.66);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, изложенным судом выше, о том, что она принимала участие в проведении оперативного мероприятия в качестве представителя общественности (л.д.67);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,99 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.44-46);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются в настоящее время, а также выявлялись в период инкриминируемого ему деяния - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра); У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). По своему психическому состоянию ФИО1 мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту. Поскольку какого-либо тяжелого психического расстройства у щербины С.В. не выявлялось, в применении принудительных мер медицинского характера щербина С.В. не нуждается (л.д.132-134);

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); предмет-носитель в виде бумажного свертка; остатки первичного опечатывания, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснениями: «1/478», подписью эксперта, а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>» (л.д.50-52);

- оптический диск белого цвета, на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: секретно (перечеркнуто красителем черного цвета) п.54 Экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»; НАЗ-20-60112-2021; МВД-20-60113-2020 к вх №с от ДД.ММ.ГГГГ Диск № с (40 с) подпись»), а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержа-щиеся на данном носителе рассекречены, гриф секретности снят о/у ОКОН ОМВД РФ по <адрес> «подпись» ФИО10, находящийся в бумажном конверте белого цвета, верхняя часть которого заклеена отрезком бумаги, который опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>» пояснительным текстом и подписью следователя (л.д.61-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей в соответствии с которым, осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснениями: «1/478», подписью эксперта, а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>». Осматриваемый полимерный пакет не имеет повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); предмет носитель в виде бумажного свертка; остатки первичного опечатывания (л.д.48-49);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт, верхняя часть которого заклеена и оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками мастичной печати «ОКОН Для Справок ОМВД РФ по <адрес>», подпись о/у ОКОН ФИО10. При вскрытии конверта в нем был обнаружен оптический CD-R диск белого цвета на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: секретно (перечеркнуто красителем черного цвета) п.54 Экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»; <данные изъяты> к вх №с от ДД.ММ.ГГГГ Диск № с (40 с) подпись»), а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся на данном носителе рассекречены, гриф секретности снят о/у ОКОН ОМВД РФ по <адрес> «подпись» ФИО10. В ходе просмотра видеозаписи, визуально установлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.53-60);

- протокол проверки показаний на месте вместе с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым щербина С.В. подтвердил, раннее данные им показания и указал место приобретения наркотического средства, место его хранения до непосредственного сбыта, а также место совершения незаконного сбыта наркотических средств (л.д.107-112);

Иные документы:

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО3 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.16);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложением, согласно которому ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей двумя купюрами номиналом в 1000 рублей и одной купюрой номиналом в 500 рублей (л.д.17-18);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО3 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, наркотических средств, а также денежных средств, после проведения оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.19);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО3 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.20);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.21);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО3 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, после проведения оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.22);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 была предъявлена фотокарточка с изображением ФИО1, в результате чего ФИО3, указала, что мужчина, изображенный на фотокарточке, является мужчиной по имени ФИО4, у которого ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство «каннабис» за 2500 рублей (л.д.27);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет заключению химической экспертизы вещественных доказательств - наркотических средств и находит изложенные в нем доводы убедительными.

Оценивая показания свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, при этом, при оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения проверочных закупок суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами» считает, что имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Оценив приведенные доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, он во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Между тем, у него есть заболевание – «Хронический алкоголизм».

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не состоит в официальном браке, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и относимых с иными доказательствами показаний, хроническое заболевание – гепатит «С».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроен.

Кроме того, суд учитывает, что сбытое подсудимым наркотическое средство является частью дикорастущего растения, и, по сути, находится в открытом доступе для неопределенного круга лиц, приобретение данного средства подсудимым, как и сбыт, не были связаны с его изготовлением, изъятием его из закладок и тайников.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает не возможным на основании ст.73 УК РФ назначить условное осуждение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); предмет-носитель в виде бумажного свертка; остатки первичного опечатывания, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции 019974 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (л.д.50-52);

- оптический диск белого цвета, на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: секретно (перечеркнуто красителем черного цвета) п.54 Экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»; <данные изъяты>; <данные изъяты> к вх №с от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д.61-62);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Пучков