Приговор № 1-634/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-634/2019

№ 1-634/2019

50RS0036-01-2019-006210-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 19 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грищука И.В., - удостоверение №10949 и ордер №612,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 на земле, около подъезда № <адрес>, нашел и незаконно присвоил без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2, 68 гр., что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в заднем левом кармане надетых на нем джинс до 03 сентября 2019г. примерно 20 часов 30 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции около дома №6 по ул. Боголюбская г.Пушкино Московской области. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 111-112), состоит на учете у нарколога с 2019г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости, на учете у психиатра не состоит (л.д.113, 114, 117), зам.начальником Пушкинского ОП по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), участковым по месту своей постоянной регистрацией характеризуется посредственно (л.д.118), сожительницей и соседями характеризуется положительно (л.д. 126, 127, 130), коллективом ООО «Спектр» по месту работы характеризуется положительно (л.д.131).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.10.2019г. №1694 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический харктер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действия и судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и положительно характеризуется, его положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, наличие родителей пенсионеров и состояние здоровья отца, который является инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 04 сентября 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: