Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело № 2-318/2019

Поступило в суд 28.05.2019

54RS0026-01-2019-000568-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону),

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Стеклянского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону).

В обоснование заявления указывает на то, что <.....> умерла её мать ФИО2 После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <...>. Получив <.....> свидетельство о праве на наследство по закону, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> с документами для регистрации права собственности на жилой дом, но ей было отказано в регистрации в связи с тем, что в документах наследственное имущество указано не как жилой дом, а как квартира.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой <...><...>, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации Стеклянского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> глава Стеклянского сельсовета <...> ФИО3 указывает, что администрация Стеклянского сельсовета <...> исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Стеклянского сельсовета <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> и телефонограмме от <.....> по исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) возражений не имеет, полностью согласна с исковыми требованиями. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на жилой <...><...>, общей площадью <......> кв. м, не заявляет, претензий не имеет. Отказывается от какой-либо своей доли на указанное недвижимое имущество. Просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя администрации Стеклянского сельсовета <...> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, против чего не возражал участвующий в деле истец ФИО1

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации Стеклянского сельсовета <...> ФИО3 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Стеклянского сельсовета <...> - глава Стеклянского сельсовета <...> ФИО3 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО3 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ей полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации Стеклянского сельсовета <...> – главой Стеклянского сельсовета <...> ФИО3, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком - главой Стеклянского сельсовета <...> ФИО3 исковых требований принято и приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) удовлетворить, а именно: признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности на жилой <...><...>, общей площадью 38,9 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Стеклянского сельсовета <...>.

Исковые требования ФИО1 к администрации Стеклянского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности на жилой <...><...>, общей площадью Председательствующий: Дроздова А.С. кв. м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.