Приговор № 1-487/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1-487/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Сахаровой,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Г. Кустикова,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката В.Г. Кузьмина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, содержащегося под стражей с 29 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 16 апреля 2019 года до 01 часа 00 минут 17 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...> в Калининском районе г.Челябинска, в осуществление ранее возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное заявление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, при помощи ключа, который ранее нашел на улице, открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское кресло, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля *** государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, поехал на нем кататься по улицам г.Челябинска, завладев тем самым вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ФИО2, скрывшись с места преступления.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

ФИО3 Раиловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает положительную характеристику с места жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание последнего, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло на его поведение при совершении преступления, и явилось поводом его совершения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с 29 июля 2019 года по 7 августа 2019 года с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения; связку ключей в количестве 3 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-003137-14

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-487/2019 Калининского районного суда г.Челябинска