Приговор № 1-560/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-560/2017

< >

№ 1-560/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселова Л.П.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.20 часов по 17.40 часов, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, через тайник, размещенный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на земельном участке у третьего столба забора, установленного со стороны левого торца жилого дома < > и огораживающего территорию < > расположенную по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 800 рублей, перечисленное ФИО1 через платежную систему «Viza Qiwi Wallet» на указанный неустановленным лицом электронный счет - №, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического < > массой не менее 1,110 грамма, в крупном размере, которое поместил в карманы одежды и незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, < > на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

< > ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, ему показано динамическое наблюдение у нарколога в течение 01 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент бумажного листа в клетку, с имеющимся на нем рукописным текстом - хранить в материалах дела;

- бумажный конверт, с находящимися в нем: приспособлением для курения, состоящим из фрагмента гофрированной полимерной трубы серого цвета и фрагмента фольги серебристого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «Siemens A35» имей №; сим карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №; ноутбук «Lenovo» считать возвращенными их законному владельцу;

- бумажный конверт, с находящимися в нем: фрагментом листа фольги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой (с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования экспертизы) - 1,110 грамма – уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные УИИ; не менять место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент бумажного листа в клетку, с имеющимся на нем рукописным текстом - хранить в материалах дела;

- бумажный конверт, с находящимися в нем: приспособлением для курения, состоящим из фрагмента гофрированной полимерной трубы серого цвета и фрагмента фольги серебристого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «Siemens A35» имей №; сим карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №; ноутбук «Lenovo» считать возвращенными ФИО1;

- бумажный конверт, с находящимися в нем: фрагментом листа фольги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой (с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования экспертизы) - 1,110 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий < > Лашманова О.Е.