Приговор № 1-175/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 19 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деминой Н.Н.,

потерпевшей Н,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 53 минут, находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, имея при себе найденную им ранее в ... расположенном по адресу: <адрес>, банковскую карту №, выпущенную в ... на имя Н, к корреспондентскому счету №, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Н, с вышеуказанного счета, путем оплаты указанной картой товаров в различных магазинах г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в тот же день в период с 19 часов 53 минуты до 20 часов 02 минуты 18 декабря 2020 года, взял найденную им банковскую карту №, выпущенную в ... на имя Н, к корреспондентскому счету №, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, произвел 8 операций по списанию денежных средств с вышеуказанного счета в общей сумме 4 621 рубль 98 копеек, принадлежащих Н., путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой №, выпущенной в ... на имя Н, а именно:

- 18 декабря 2020 года в 19 часов 53 минуты на сумму 238 рублей 98 копеек в магазине ... по адресу: <адрес>;

- 18 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 02 минуты, семь операций на общую сумму 4 383 рубля 00 копеек в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 02 минуты 18 декабря 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с корреспондентского счета № принадлежащие Н денежные средства в общей сумму 4 621 рубль 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Н имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению с банковского счета денежных средств Н повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 18 декабря 2020 года в вечернее время он с другом Б отдыхали в клубе, расположенным в ... по адресу: <адрес>. Около 19 часов они пошли покурить в специально отведенное место для курения, где около пуфика он нашел банковскую карту ... серого цвета с возможностью бесконтактной оплаты и положил ее себе в карман. Через некоторое время они решили поехать отдыхать к их знакомому, а перед этим приобрести алкоголь в магазине. Примерно в 20 часов 10 минут они зашли в магазин ... расположенный в соседнем ... здании, где у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной им банковской карты. В магазине «Атак» он совершил покупку на сумму около 240 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту. Затем они направились в магазин ... расположенный в одном здании с магазином ... Зайдя в Бристоль, они выбрали товар, и на кассе он также расплатился за товар путем прикладывания найденной банковской картой 7 раз на общую сумму 4 383 рублей. По выходу из магазина ... он выкинул найденную им банковскую карту в урну, расположенную рядом с выходом из магазина.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Н показала, что 18 декабря 2020 года в вечернее время она в компании друзей отдыхала в ... по адресу: <адрес> При себе у нее находилась банковская карта ... №. В ходе отдыха она сделала заказ на баре, оплатив его картой, затем положила карту в карман, после чего, возможно, данная банковская карта могла у нее выпасть. Через некоторое время она решила вновь сделать заказ, однако обнаружила, что вышеуказанная банковская карта у нее отсутствует. Она стала интересоваться у сотрудников бара, не находил ли кто-то ее банковскую карту, однако в это время ей пришло уведомление о списании с ее банковской карты 238 рублей 98 копеек в магазине ... Она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и теперь совершает на нее покупки. Затем ей стали приходить уведомления о совершении покупок с ее банковской карты в магазине «Бристоль». Она пришла в магазин ..., где продавцы ей пояснили, что приходили двое парней, покупали алкоголь и сигареты. Один из молодых людей осуществлял оплату банковской картой ... Сотрудники магазина показали ей чеки, в которых стояли реквизиты ее банковской карты. Всего с ее карты было совершено 7 операций покупок на общую сумму 4 383 рубля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ч (л.д.26-30) следует, что 18 декабря 2020 года он и Н решили отдохнуть в баре ... в ... по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут, когда он подъехал в вышеуказанный бар, ФИО2 рассказала, что она с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут дня потеряла свою банковскую карту ... когда находилась в ТРЦ ... Также Я ему сказала, что эту банковскую карту кто-то нашел, так как с помощью нее оплачивают различные продукты в магазине ... и магазине ... о чем она узнала из приходящих на ее сотовый телефон уведомлений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Б (л.д. 31-34) следует, что 18 декабря 2020 года он и ФИО1 договорился вечером пойти отдохнуть в бар ... в ... по адресу: <адрес>. В заведении находились до 20 часов 00 минут. Периодически они выходили покурить в специально отведенное для этого место в баре. Когда находились с ФИО1 в баре, он не всегда был в поле его зрения. Через некоторое время ФИО1 предложил поехать отдыхать к его другу. Он согласился. Тогда ФИО1 сказал, что нужно купить еще алкоголя и закуски, добавив, что он платит за все. Примерно в 20 часов 10 минут они ушли в ближайший магазин – ... по адресу: <адрес>, где купили спиртное. За спиртное в магазине расплачивался ФИО1 с помощью банковской карты. Они решили зайти еще в магазин ... по адресу: <адрес>. Там Кирилл купил еще спиртного, сигарет, закусок. Он оплачивал банковской картой. Он периодически выходил и заходил в магазин, когда ФИО1 осуществлял покупки. В магазин ... зашли примерно в 20 часов 20 минут и пробыли там около 10 минут. На момент покупки Кириллом товаров, он не знал, что оплата происходит чужой картой, так как думал, что банковская карта принадлежит ему.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля М (л.д. 35-37) следует, что 18 декабря 2020 года ее сожитель ФИО3 в вечернее время отдыхал с ФИО1 в баре ...» в ... по адресу: <адрес> 19 декабря 2020 года кто-то из сотрудников вышеуказанного бара позвонил ей и сообщил, что друг ФИО3 нашел банковскую карту и с помощью нее совершал оплаты в различных магазинах. Она сразу позвонила ФИО3 и сообщила данную информацию. Затем ФИО3 позвонил ФИО1, и в ходе разговора ФИО1 признался в совершенном, и добавил, что готов вернуть потраченные деньги.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- заявлением Н от 18 декабря 2020 года (л.д. 8), зарегистрированным в КУСП № 21079 от 18.12.2020 ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты ... денежные средства в размере 4 621, 98 рублей;

- явкой с повинной ФИО1 от 22 декабря 2020 года (л.д. 19-20), в которой ФИО1 добровольно и собственноручно, без оказания физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с найденной 18 декабря 2020 года банковской карты, открытой в АО «Тинькофф банк», путем покупки товаров в различных магазинах г. Пензы.

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года и фототаблицей к нему (л.д. 10-14), согласно которым в помещении ... по адресу: <адрес> был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», в котором имеются сведения о списании денежных средств.

- протоколом осмотра видеозаписи от 23 декабря 2020 года, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 декабря 2020 года (л.д. 55-88), согласно которым с участием ФИО1 осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина ... по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображены моменты, когда он в магазине «Бристоль» расплачивается найденной им банковской картой.

- выпиской АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, открытой на имя Н от 02 февраля 2021 (л.д. 104-107), согласно которой осуществлялись списания денежных средств: 18.12.2020 19:53 (дата и время операции) 18.12.2020 20:24 (дата и время обработки банком) 238,98 (сумма операции) 238,98 (сумма списания) Оплата в АТАК 647_PENZA-2 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 19:56 (дата и время операции) 18.12.2020 20:27 (дата и время обработки банком) 507,00 (сумма операции) 507,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 19:57 (дата и время операции) 18.12.2020 20:28 (дата и время обработки банком) 685,00 (сумма операции) 685,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 19:59 (дата и время операции) 18.12.2020 20:29 (дата и время обработки банком) 618,00 (сумма операции) 618,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 19:59 (дата и время операции) 18.12.2020 20:31 (дата и время обработки банком) 495,00 (сумма операции) 495,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 20:00 (дата и время операции) 18.12.2020 20:31 (дата и время обработки банком) 990,00 (сумма операции) 990,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 20:01 (дата и время операции) 18.12.2020 20:32 (дата и время обработки банком) 540,00 (сумма операции) 540,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта), 18.12.2020 20:02 (дата и время операции) 18.12.2020 20:33 (дата и время обработки банком) 548,00 (сумма операции) 548,00 (сумма списания) Оплата в BRISTOL 542 PENZA RUS (описание) *0891 (карта).

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей в сумме 4 621 рубль 98 копеек, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшей совершено подсудимым путем использования банковской карты потерпевшей, при оплате товаров бесконтактным способом в магазинах г. Пензы, в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшей путем их списания с расчетного счета последнего, путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит его молодой возраст, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (лд. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган, не посещать общественные места, в которых производится распитие спиртных напитков (кафе, клубы, бары, рестораны).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD - R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: