Приговор № 1-630/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-630/2024

Дело №1-630/2024

УИД 22RS0067-01-2024-008714-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мартынова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Гарь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут по 09 часов 08 минут, ФИО2 находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>1, обнаружил банковскую карту № АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, которую он, забыв, не вернул Потерпевший №1 после совершения согласованных покупок и распития спиртных напитков с последним. На лицевой стороне указанной банковской карты имелся специальный значок, подтверждающий, что у нее имеется функция бесконтактной оплаты.

После этого, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Кутимский, предполагая, что на счете указанной карты имеются денежные средства и рассчитывая в последующем неоднократно оплатить ею свои покупки в магазинах <адрес>, понимая, что собственнику о его противоправных замысле и действиях не известно, то есть его действия носят тайный характер, проследовал в супермаркет «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил ДД.ММ.ГГГГ следующие покупки:

- около 09 часов 08 минут на сумму 189 рублей 99 копеек;

- около 09 часов 09 минут на сумму 4 рубля 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с банковского счета указанной банковской карты.

Затем, продолжая свои преступные действия, Кутимский проследовал в супермаркет «Мария-Ра», расположенный по тому же адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил ДД.ММ.ГГГГ следующие покупки:

- около 09 часов 12 минут на сумму 418 рублей 31 копейка;

- около 09 часов 14 минут на сумму 451 рубль 10 копеек похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с банковского счета указанной банковской карты.

Далее, продолжая задуманное, Кутимский проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил ДД.ММ.ГГГГ следующие покупки:

-около 09 часов 50 минут на сумму 242 рубля 95 копеек;

-около 09 часов 51 минут на суммы 209 рублей 97 копеек и 3 рубля 99 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая задуманное, Кутимский проследовал в пекарню, расположенную в этом же здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку около 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета указанной банковской карты.

Затем, продолжая свои преступные действия, Кутимский проследовал в супермаркет «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, ДД.ММ.ГГГГ осуществил следующие покупки:

-около 10 часов 58 минут на сумму 160 рублей 00 копеек;

-около 10 часов 59 минут на сумму 476 рублей 31 копейка;

-около 11 часов 26 минут на сумму 134 рубля 70 копеек;

-около 11 часов 28 минут на сумму 197 рублей 76 копеек;

-около 11 часов 30 минут а сумму 159 рублей 00 копеек;

-около 12 часов 33 минут на сумму 194 рубля 70 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с банковского счета указанной банковской карты.

Затем, продолжая свои преступные действия, Кутимский вновь проследовал в супермаркет «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку около 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 рубль 33 копейки похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая свои преступные действия, Кутимский проследовал в супермаркет «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку около 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658 рублей 97 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму банковского счета указанной банковской карты.

Далее, продолжая свои преступные действия, Кутимский проследовал в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку около 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 рублей 88 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму банковского счета указанной банковской карты.

Затем, продолжая свои преступные действия, Кутимский проследовал в магазин «Бочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, ДД.ММ.ГГГГ осуществил следующие покупки:

- около 00 часов 42 минут на сумму 624 рубля 50 копеек;

- около 00 часов 48 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;

- около 00 часов 49 минут на сумму 4 рубля 50 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанный суммы банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая свои преступные действия, Кутимский проследовал на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>,37А где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку около 01 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 03 копейки, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета указанной банковской карты.

Таким образом, ФИО2 в период с 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Барнаул-Огни» «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> ФИО1,219Б на имя Потерпевший №1, в общей сумме 6 646 рублей 99 копеек, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.37-40, 110-113, 120-122), при их проверке на месте (л.д.97-109), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера на трамвайной остановке мкр.Восточный, расположенной на <адрес>, он познакомился с Потерпевший №1, с которым разговорили и решили совместно распить спиртное, которое приобрел Потерпевший №1. Во время распития он попросил Потерпевший №1 купить ему сигарет, но так как Потерпевший №1 был уже в сильном алкогольном опьянении, он передал ему свою банковскую карту, чтобы он самостоятельно купил сигарет и приобрел спиртное, которое они бы распили вместе. После того как он приобрел алкоголь, он вернулся к Потерпевший №1 и они продолжили распивать всю ночь. Утром он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся и в кармане брюк обнаружил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, и так как у него не было денежных средств, он решил осуществлять по данной карте покупки, поэтому направился в различные торговые точки <адрес>, где приобретал различные товары за которые осуществлял расчеты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.12-16,82-85), оглашенными с согласия сторон подтверждается, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которая имела бесконтактный способ оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на трамвайной остановке мкр. Восточный, расположенной на <адрес>, кон познакомился с мужчиной, который представился ФИО1. В ходе общения они решили вместе распить спиртное, для этого они преследовали в магазин «Заправка», расположенный по адресу: <адрес>К, где он приобрел спиртное за которое рассчитался своей банковской картой, после чего, они проследовали на улицу, где стали распивать спиртное. Распивали они всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и так как он был уже в сильном алкогольном опьянении, за добавкой спиртного, ходил ФИО1, для этого он передал ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк». Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 попрощались. Приехав домой он лег спать, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заметил, что у него на телефоне имеются уведомления о списании денежных средств по карте, тогда он не обратил внимание на данные сообщения и дальше лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, и стал смотреть уведомления из банка, где обнаружил что с утра ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ по карте осуществлялись покупки на различные суммы, которые он не совершал так, как проспал весь день дома. Он стал смотреть наличие своей банковской карты АО Альфа-Банк, но при себе ее не обнаружил, связи с чем он предположил, что утерял карту и заблокировал ее. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 6 646,99 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых он тратит на покупку продуктов питания и предметы первой необходимости.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-37) в ходе которого осмотрен участок местности по указанному адресу, в результате чего обнаружено и изъято: денежные средства в размере 502 200 рублей, женская сумка черного цвета с ее содержимым.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) в ходе которого осмотрена обстановка в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), согласно которому сотрудником полиции ФИО4 у ФИО2 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), согласно которого у Потерпевший №1 изъяты скриншоты по операциям банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51), согласно которого у сотрудника полиции ФИО4 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № Потерпевший №1

Информацией АО «Альфа-Банк» (л.д.56-58) о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>Б на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54, 89-94) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-79, 95-96), в соответствии с которыми банковская карта АО «Альфа-Банк» №; информация о движении денежных средств № банковской карты №; скриншоты по операциям банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении супермаркета «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора Кутимского потерпевшим судом не установлено, сведений об обратном, суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кутимского в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшего.

Проверив имущественное состояние потерпевшего Потерпевший №1, совокупный доход его семьи и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своё подтверждение и исключает его из объёма предъявленного обвинения.

Кутимский в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160), Кутимский хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает. У него выявлено врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд признает Кутимского вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ранее несудимый Кутимский совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи явки с повинной (л.д.25), полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья Кутимского и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кутимскому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Кутимскому возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая, что указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, является справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Кутимскому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 7 571 рубль 60 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.167-168) и в судебном заседании 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 892 рубля 90 копеек. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 7 571 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, - банковскую карту АО «Альфа-Банк» № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий