Приговор № 1-27/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-27/2024 УИД 81RS0005-01-2024-000173-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 год п. Кебраты

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении территориального отдела администрации Гайнского муниципального округа уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осужденный приговором Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то есть имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> муниципального округа, в ходе ссоры со своим братом ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему два удара ладонью правой руки в область лица слева и один удар кулаком правой руки в область живота, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, он осознает.

Государственный обвинитель Галкина В.Н., защитник Булатов А.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.122).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние существенно повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль и вызвало несоразмерную агрессию к брату ФИО1, то есть способствовало совершению им преступления, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> достигнутое примирение между потерпевшим и подсудимым, принесение им извинений, о чем в судебном заседании пояснил последний, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Наказание в виде ограничения свободы суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил в период испытательного срока установленного приговором Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личности и состояния здоровья, суд, несмотря на допущенные им при отбытии условного осуждения нарушения, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Гайнского муниципального округа Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалоб ы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А.Карташова