Приговор № 1-61/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 23 апреля 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Володарского района Астраханской области ФИО1

адвоката 3-ей АГКА ФИО4

представившей удостоверение № 831 и ордер № 01711 от 14.03.2019 г.

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в составе организованной группы на территории Володарского района Астраханской области совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 октября 2017 года, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, решил создать устойчивую организованную группу с целью совершения на территории г. Астрахани и Астраханской области тяжкого преступления, а именно незаконной добычи, хранения, перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, - рыб осетровых видов, их частей (то есть не подвергшихся переработке искусственно отделенных от организмов биологических материалов), и их производных (то есть продуктов хозяйственной переработки организмов и их частей) в виде икры, а также последующего получения дохода от их реализации потребителям, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления.

Согласно преступного замысла участники созданной организованной группы должны были систематически осуществлять незаконную добычу и переработку рыбы осетровых видов для получения ее частей и производных в виде икры, после чего обеспечивать их перевозку, хранение и продажу с целью получения денежной выручки. Каждому участнику организованной группы установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выплачивать денежное вознаграждение в зависимости от приобретенного ими объема рыбы осетровых видов, последующей реализации, а также полученной от деятельности прибыли.

С целью реализации своего преступного умысла, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 24 октября 2017 года, точная дата, время и место следствием не установлены, путем обещания материальной выгоды от преступной деятельности, предложил другим установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступить в создаваемую им организованную группу, посвятив их в разработанный им преступный замысел, а также сообщил о необходимости подыскания соучастников группы.

Не позднее 24 октября 2017 года, точный период времени следствием не установлен, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение преступных замыслов организатора группы и по его поручению, предпринял действия, направленные на подыскание соучастников организованной группы, нуждающихся в денежных средствах и готовых для их получения совершать преступления, с целью последующего объединения их в организованную группу. В процессе подбора соучастников преступления, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, особое внимание обратил на своего знакомого ФИО7, с которым состоял в приятельских отношениях, и предложил ему участвовать в создаваемой устойчивой организованной группе и исполнять обязанности непосредственного исполнителя преступления, посвятив его в разработанный преступный замысел.

Установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО7 приняли предложение организатора группы вступить в устойчивую организованную группу в качестве непосредственных исполнителей преступления.

В соответствии с преступным замыслом установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в организованной им группе были распределены следующим образом.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором преступной группы и непосредственным исполнителем преступления, должен был осуществлять сопровождение незаконной перевозки рыбы осетровых видов, добытой преступным путем, ее частей и производных, с целью проверки дороги на наличие сотрудников правоохранительных органов и других помех, которые могут препятствовать указанной незаконной перевозке, осуществлять поиск покупателей, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и производных, давать указания лично и при помощи средств мобильной связи другому установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконной добыче рыбы осетровых видов и ее переработке с целью получения частей и производных в виде икры, перевозке ее на самоходном транспортном плавающем средстве к месту выгрузки в Володарском районе Астраханской области и передаче остальным участникам организованной преступной группы - установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также давать указания последним осуществлять ее дальнейшую перевозку в места постоянного хранения на транспортных средствах с целью хранения и продажи, определять точные время и последовательность действий участников преступной группы в целях получения впоследствии прибыли от реализации рыб осетровых видов, ее частей и производных, выполнять, в том числе, следующие функции: руководство деятельностью преступной группы, распределение преступного дохода между участниками организованной группы из средств, полученных от реализации незаконно добытой рыбы осетровых видов, ее частей и производных.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь согласно отведенной ему организатором роли непосредственным исполнителем преступления, должен был предоставлять самоходное транспортное плавающее средство, осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов и ее переработку с целью получения частей и производных в виде икры, незаконную перевозку на самоходном транспортном плавающем средстве к месту выгрузки в Володарском районе Астраханской области и передачу ее остальным участникам организованной группы - другому установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 для дальнейшей перевозки, хранения и продажи.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь согласно отведенной ему организатором роли непосредственным исполнителем преступления, должен был предоставлять транспортное средство, получать от другого установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рыбу осетровых видов, ее части и производные в виде икры, осуществлять ее незаконную перевозку в целях дальнейшего хранения и сбыта с мест выгрузки в Володарском районе Астраханской области в места постоянного хранения, проводить проверку дороги на наличие сотрудников правоохранительных органов и других помех, которые могут препятствовать незаконной перевозке рыбы осетровых видов, добытой преступным путем, ее частей и производных, осуществлять поиск покупателей, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и производных.

В свою очередь ФИО7, являясь согласно отведенной ему организатором роли непосредственного исполнителя преступления, должен был предоставлять транспортное средство, получать от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рыбу осетровых видов, ее части и производные в виде икры, осуществлять ее незаконную перевозку в целях дальнейшего хранения и сбыта с мест выгрузки в Володарском районе Астраханской области в места постоянного хранения.

Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создал организованную группу, характеризующуюся: устойчивостью, стабильностью состава группы, взаимным доверием и сплоченностью ее участников, направленной на совершение незаконной добычи, перевозки, хранения и продажи особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и производных, выразившейся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, организованностью, наличием у создателя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленного преступления, осознанием руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, распределением преступных ролей между участниками.

Во исполнение совместного преступного умысла, организатор группы - установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период, до 24.10.2017 г., предварительно договорившись с ФИО7 и другими установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, распределив между ними роли, неоднократно давал указания установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконной добыче, переработке и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и производных.

Далее, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведомо и согласия других участников организованной группы, по указанию организатора группы, в указанный период и в неустановленном следствием месте в <адрес>, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453, устанавливающих запрет на добычу (вылов) рыб осетровых видов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, используя в процессе добычи (вылова) запрещенные орудия массового лова – самоловные крючковые рыболовные снасти и самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно типа «Пластик», без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «Yamaha», находящееся у него в использовании, неоднократно осуществлял незаконную добычу, переработку и перевозку рыбы осетровых видов, ее частей и производных, а также передачу ее остальным участникам организованной группы - установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 для дальнейшей перевозки, хранения и продажи, в том числе, не позднее 24.10.2017 г. незаконно добыл, переработал, путем ее разделки, извлечения внутренностей, в том числе икры, и перевез на берег реки Бузан вблизи <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО3, не осведомленными о преступных планах организованной группы, где передал остальным участникам преступной группы ФИО7 и установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые относятся к рыбам природных популяций, выросшим и добытым из естественной среды обитания, их части и производные, а именно: «осетр русский» (Acipeпser guеldeпstaеdtii) в виде тушек в количестве 49 штук, общим весом 172 кг, в виде особи в количестве 1 штуки, общим весом 23 кг, «севрюгу» (Acipenser stellatus) в виде тушек в количестве 3 штук, общим весом 14 кг, «белугу» (Huso huso) в виде тушек в количестве 2 штук, общим весом 8 кг, которые они в дальнейшем перегрузили в транспортное средство марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком № регион, находящееся в пользовании ФИО7, «осетр русский» (Acipeпser guеldeпstaеdtii) в виде тушек в количестве 11 штук, общим весом 43 кг, фрагментов частей особей в количестве 3 штук, общим весом 0,9 кг, производные рыбы осетровых видов в виде икры «севрюги» (Acipeпser stellatus), общим весом 2,1 кг, которые они в дальнейшем перегрузили в транспортное средство марки «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком № регион, находящееся в пользовании установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя транспортное средство марки «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком № регион, находящееся в его использовании, и ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, не позднее 24.10.2017 г., во исполнение совместного преступного умысла, используя транспортное средство марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком № регион, находящееся в его использовании, действуя с ведомо и согласия других участников организованной группы, по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно перевозили рыбу осетровых видов, ее части и производные с мест выгрузки, в том числе и на берегу реки <адрес>, в неустановленные следствием места постоянного хранения с целью дальнейшего хранения и продажи.

В свою очередь, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период, не позднее 24.10.2017 г., действуя с ведома и согласия других участников организованной преступной группы, неоднократно, используя транспортное средство марки «ХЕНДЭ Солярис», с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял сопровождение незаконной перевозки участниками организованной преступной группы ФИО7 и другим установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рыбы осетровых видов, добытой преступным путем, ее частей и производных, с целью проверки дороги на наличие сотрудников правоохранительных органов и других помех, которые могут препятствовать указанной незаконной перевозке, совместно с другим установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно осуществлял ее хранение в неустановленных следствием местах постоянного хранения, поиск покупателей и продажу неопределенному количеству жителей г. Астрахани и Астраханской области, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, а также распределял преступный доход между участниками организованной группы из средств, полученных от реализации незаконно добытой рыбы осетровых видов, ее частей и производных.

24.10.2017 г. установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя транспортное средство марки «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком № регион, совместно с ФИО7, который в свою очередь управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком № регион, действуя с ведома и согласия других участников организованной преступной группы, по указанию другого установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали на автодорогу «<адрес> – <адрес>» <адрес> и стали осуществлять незаконную перевозку вышеуказанной рыбы осетровых видов, ее частей и производных в виде икры в сторону <адрес> с целью дальнейшего хранения и продажи.

Однако, 24.10.2017 г. у развилки автодорог <адрес> ФИО7 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были остановлены сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области, обнаруживших в ходе осмотра транспортных средств рыбу осетровых видов, ее части и производные в виде икры в вышеуказанном количестве.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 24.10.2017 г. сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъяты особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые относятся к рыбам природных популяций, выросшим и добытым из естественной среды обитания, ее части и производные, а именно в транспортном средстве марки «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком № регион, находившимся в пользовании ФИО7, - «осетр русский» (Acipeпser guеldeпstaеdtii) в виде тушек в количестве 49 штук, общим весом 172 кг, в виде особи в количестве 1 штуки, общим весом 23 кг, «севрюгу» (Acipenser stellatus) в виде тушек в количестве 3 штук, общим весом 14 кг, «белугу» (Huso huso) в виде тушек в количестве 2 штук, общим весом 8 кг, в транспортном средстве марки «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком № регион, находившимся в пользовании установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - «осетр русский» (Acipeпser guеldeпstaеdtii) в виде тушек в количестве 11 штук, общим весом 43 кг, фрагментов частей особей в количестве 3 штук, общим весом 0,9 кг, производные рыбы осетровых видов в виде икры «севрюги» (Acipeпser stellatus), общим весом 2,1 кг.

Семейство осетровые, в том числе «русский осетр» (Acipeпser guldeпstaеdti Brand), «севрюга» (Acipeпser stellatus Palass), «белуга» (Huso huso L) входят в перечень видов рыб, млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденного Государственным таможенным комитетом РФ № 07-60/18414 от 30.04.2003.

В соответствии с Приказом Госкомрыболовства России от 20 июля 2001 года № 219, изданным в соответствии с решениями 45-го заседания Постоянного Комитета Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года в целях сохранения запасов осетровых видов рыб Каспийского бассейна установлен запрет с 20 июля 2001 года прилова осетровых видов рыб при промысле частиковых видов рыб в дельте реки Волга, а также в устьевых пространствах других рек бассейна Каспийского моря.

Согласно Приказу Росрыболовства от 16 марта 2009 г. № 191 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», «русский осетр» (Acipeпser guеldeпstaеdtii), «белуга» (Huso huso), «севрюга» (Acipeпser stellatus) относится к особо ценным видам водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, и согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате противоправных совместных действий ФИО7 и установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, федеральным рыбным запасам Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 582 500 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Астраханской области ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что ФИО7 в ходе предварительного следствия обязательства в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве выполнены. В частности, обвиняемый ФИО7 оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, признал вину в предъявленном обвинении, изобличил преступную деятельность лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. Подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время и на которые согласен. Поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора в отношении него как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Поддерживает свои обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в том числе свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник –адвокат ФИО6 поддержала позицию подзащитного, указав, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено добровольно, в ее присутствии, после получения необходимой консультации. Поддерживает представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО7 разъяснены и понятны. Обязательства, которые были взяты ФИО7 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме. Он изложил полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений.

Условия заключенного с ФИО7 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, соответствуют требованиям гл.40.1 УПК РФ, а указанные в соглашении обязательства, взятые на себя ФИО7, выполнены им в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, его признательными показаниями, представлением заместителем прокурора Астраханской области, государственным обвинителем в суде.

Доказательства, добытые в результате заключения досудебного соглашения с ФИО7, получены с соблюдением требований УПК РФ и имеют существенное значение для дела.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 и гл. 40.1 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО7 в инкриминируемом преступлении.Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.258.1 УК РФ по признакам – незаконные добыча, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных, совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 150 – ФЗ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания с применением положений ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.62 УК Российской Федерации.

Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО7 требований ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в том числе его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Исходя из требований п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 18.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева