Приговор № 1-525/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-525/2024

Дело №1-525/2024

УИД 43RS0001-01-2024-004591-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 18 мин. ФИО1, находясь в районе дома по адресу: <адрес>, предоставил по устной договоренности Потерпевший №1 во временное пользование банковский счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на его имя по адресу: <адрес>, с доступом в личный кабинет в системе «Интернет-банк» с возможностью проведения банковских операций по указанному счету, путем подключения абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, отключив от личного кабинета свой абонентский №, при этом банковская карта №, привязанная к указанному банковскому счету, осталось у ФИО1. Денежных средств, принадлежащих последнему, в этот момент на указанном банковском счете не было. За предоставление в пользование личного кабинета с банковским счетом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в сумме 4 000 рублей, при этом денежных средств последнего на указанном банковском счете в момент передачи права пользования не было. В соответствии с договоренностью Т.А.А. не имел права пользоваться банковским счетом, переданным в пользование Потерпевший №1, без согласия последнего, в том числе денежными средствами, находящимися на данном счете, которые принадлежали Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 09 мин. по 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в районе адреса: <адрес>, СОНТ Колос, с целью незаконного обогащения, зная что денежные средства, находящиеся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», открытом на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежат Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета в сумме 134 894 рублей 34 копейки, после чего планировал похищенным в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 41 мин. до 17 час. 01 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 134 894 рублей 34 копейки с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО1, находящегося в правомерном пользовании Потерпевший №1, на банковский счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 в отделении Банка № по адресу: <адрес>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 134 894 рублей 34 копейки, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в части хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, событие преступления не оспаривал, однако не согласился с квалификацией преступления, указав, что так как счет, с которого он похитил денежные средства, принадлежал ему, полагает, что его действия должны квалифицироваться не как кража, а как мошенничество. Также суду показал, что в июле 2023 года на сайте Авито он увидел объявление о поиске человека, который смог бы предоставить во временное пользование личный кабинет с банковским счетом за вознаграждение. Посредством мессенжера Телеграмм он связался с данным человеком, которым оказался Потерпевший №1, и в результате переписки они договорились, что за денежное вознаграждение в размере 4 000 руб он предоставит принадлежащий ему банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», сроком на 1 неделю Потерпевший №1 в пользование. При этом ФИО1 перепривязал свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» к номеру телефона Потерпевший №1 Это было условием сделки. На момент передачи на банковском счете личных денежных средств ФИО1 не было. После этого он удалил свой доступ к личному кабинету. Через одну неделю потерпевший сообщил ему, что лимит по переводу денежных средств превышен и на банковском счете АО «Тинькофф Банк» остались его денежные средства в сумме 134 894, 34 рублей, которые он попросил перевести на другой банковский счет и вернуть ему. После чего он вновь привязал свой мобильный телефон к банковскому счету АО «Тинькофф Банк», ранее переданному во временное пользование Потерпевший №1 Затем оставшиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он перевел со счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый также на его имя. После чего он решил оставить данные денежные средства себе. Он планировал впоследствии по частям возвращать указанные денежные средства потерпевшему, однако не смог это сделать. Потерпевший неоднократно писал и звонил ему, но он не выходил с ним на связь, так как не хотел возвращать оставшиеся денежные средства. Также показал, что ущерб потерпевшему он не возмещал, так как в настоящее время не располагает указанной денежной суммой. С гражданским иском, заявленным потерпевшим в рамках настоящего уголовного дела, он согласен.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами дела.

Так вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://aviso.bz он разместил объявление о поиске человека, который мог бы предоставить во временное пользование личный кабинет с банковским счетом АО «Тинькофф Банк» за вознаграждение в суме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Телеграмм» ему написал ранее неизвестный человек, профиль которого был привязан к абонентскому номеру № с ником «Atrem Trofimchuk» @Artemjudo. В ходе переписки человек представился как ФИО1. Он рассказал условия, при которых хотел бы воспользоваться его банковским счетом через личный кабинет АО «Тинькофф Банк», на что ФИО1 согласился предоставить свой личный кабинет АО «Тинькофф Банк» совместно с банковским счетом АО «Тинькофф Банк» №. Далее ФИО1 предоставил ему в пользование личный кабинет АО «Тинькофф Банк» совместно с банковским счетом АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привязал абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, к личному кабинету к АО «Тинькофф Банк», а он в свою очередь перевел 4 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ личный кабинет АО «Тинькофф Банк» был заблокирован и для того, чтобы его разблокировать необходимо было осуществить видео звонок на горячую линию АО «Тинькофф Банк». Для этого он передал пользование личного кабинета и банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ФИО1, чтобы последний осуществил видео подтверждение, для того чтобы осуществить перевод оставшихся на банковском счете № денежных средств, принадлежащих ему в сумме 134 894 рублей 34 копейки, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по его указаниям ФИО1 осуществил видео звонок для подтверждения пользования личным кабинетом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 134 894 рублей 34 копейки, принадлежавшие Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №. После того как ФИО1 получил денежные средства на банковский счёт ПАО «Сбербанк», он перестал выходить на связь с ним. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 134 894 рублей 34 копейки, который для него является значительным. В ходе предварительного следствия им заявлен гражданский иск на сумму 134 894 руб.

(л.д. 107-109, 112-114, 118-119, 124-125, 137-139)

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей:

- показаниями свидетеля Т.Е.Р., которая суду показала, что она является матерью подсудимого ФИО1 Около трех лет назад ей была куплена сим-карта МТС с номером телефона <***>, которую она передала в пользование своему сыну ФИО1 По факту хищения денежных средств ее сыном ей ничего не известно, сын о случившей ситуации с ней не делился, ущерб потерпевшей стороне не возместил, вместе с тем ее сын раскаивается в содеянном;

- показаниями свидетеля Л.А.А., данными ей в ходе судебного следствия, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету. Летом с июня 2023 по август 2023 года она была трудоустроена в должности бармена в одном и кафе на территории <адрес>, точный адрес она не помнит. По указанию хозяина кафе расчеты с посетителями кафе иногда осуществлялись путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили денежные средства несколькими платежами за покупку товара от А.А. Т., а именно: 500 руб, 5 000 руб, 12500 руб. Указанные денежные средства она перевела хозяину кафе в тот же день. Показания, данные ей в ходе предварительного следствия, подтверждает, так как на тот момент лучше помнила обстоятельства произошедшего.

(т.1 л.д. 221-224)

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.В.А., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником УМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела СУ УМВД России по <адрес>. В его производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ. По уголовному делу № был изъят мобильный телефон «Realme» модель «RMX2063» IMEI (SIM1): №, IMEI (SIM2): №, принадлежащий Потерпевший №1, который был признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле.

(л.д. 154-155)

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.В.А. изъят мобильный телефон «Realme» модель «RMX2063» IMEI (SIM1) №, IMEI (SIM2): №, принадлежащий Потерпевший №1

(том 1 л.д. 157-159)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Realme» модель «RMX2063» IMEI (SIMI): №, IMEI (SIM2): №. В ходе осмотра установлено, что в месенджере «Телеграмм» переписка между Потерпевший №1 и ФИО1 не обнаружена.

(том 1 л.д. 160-165)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A24» модели SM-A245F/DSN.

(том 2 л.д. 188-191)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Galaxy A24» модели SM-A245F/DSN, в ходе осмотра которого установлено, что в мобильном телефоне ФИО1 установлено мобильное приложение мессенджера «Телеграмм», привязанного к абонентскому номеру +№ на имя пользователя @№ переписки с Потерпевший №1 не обнаружено, обнаружено мобильное приложение ПАО «Сбербанк»., где отображены следующие операции по переводу денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин зачисление в сумме 134 894 руб 34 коп,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 24 мин платеж в сумме 117 713 руб10 коп,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 08 мин перевод в сумме 5 000 руб получатель Х.Д.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 44 мин перевод в сумме 3060 руб и в 22 час 06 мин перевод в сумме 5 00 руб на UNIDO*TECHFUT,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 54 мин покупка в магазине «Теремок» в сумме 184 руб,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 54 мин покупка в сумме 824 руб «Яндекс Такси»,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. перевод в сумме 200 рублей получатель Б.С.Л. Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. перевод в сумме 9 999 рублей получатель Е У.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. перевод в сумме 250 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 09 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, получатель Л.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 28 мин. перевод в сумме 35 000 рублей получатель Ю.Е.М. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 21 мин. покупка в сумме 118 рублей «Яндекс Такси»,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 54 мин перевод в сумме 12 500 руб, получатель Л.А.А. Л.,

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 46 мин. перевод в сумме 7 070 рублей получатель Е У.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 32 мин. в сумме в сумме 5 000 рублей получатель Юлия В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. перевод в сумме 147 рублей «Яндекс Go»

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 23 мин. перевод в сумме 3 рубля «Яндекс Help»

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 27 мин. перевод в сумме 12 200 рублей, получатель Е Р.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 27 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, получатель Е Р.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. перевод в сумме 14 000 рублей, получатель Татьяна Викторовна

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 32 мин. перевод в сумме 2 000 рублей, получатель Анастасия В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. перевод в сумме 1 168 рублей «Яндекс Такси»

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. перевод в сумме 32 рубля «Яндекс Help»

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. перевод в сумме 1000 рубля UNIDO*more.followers

При открытии браузера «Яндекс» обнаружен личный кабинет на сайте aviso.bz с ником пользователя «artemjudo», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин., привязанный к номеру телефона+7*********44, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д. 192-245)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, который поступил на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МТС». В ходе осмотра обнаружен файл «21 14.08 П КУСП № П1 (4156442)» с информацией о соединениях абонента и абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.082023 по абонентскому номеру №, который зарегистрирован на Т.Е.Р.:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:31 № находился в районе базовой станции по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:43 №, находился в районе базовой станции по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:34 № находился в районе базовой станции по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:49 № находился в районе базовой станции по адресу: <адрес>

(т.1 л.д. 81-85).

выпиской из АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час 41 мин по 16 час 45 мин с банковского счета № ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» № в сумме 134 894 руб 34 коп

(т.2 л.д. 3-8)

- выпиской из ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО1 зарегистрирован банковский счет ПАО «Сбербанк» №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин потупили денежные средства в сумме 134 894 руб 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 19 мин на банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 2 000 руб от Л. Потерпевший №1, в 20 час 50 мин на этот же банковский счет поступили денежные средства в сумме 2 00 руб от Л. Потерпевший №1

(т.2 л.д. 9-23)

ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены следующие операции по банковскому счету №, к которому привязана банковская карта №:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от Потерпевший №1 с банковского счета №,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 59 мин. поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от Потерпевший №1 с банковского счета №,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. поступили денежные средства в сумме 134 894 рублейи4 копейки

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. перевод в сумме 17 713 рублей 10 копеек на банковскую карту № АО «Тинькофф».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. перевод в сумме 5000 рублей, получатель Х.Д.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. перевод в сумме 3060 рублей, получатель UNIDO*TECHFUT

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин в сумме 5 000 рублей, получатель UNIDO*TECHFUT

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 54 мин. покупка в «Теремок» в сумме 184 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 54 мин. перевод в сумме 824 рублей получатель «Яндекс Такси»,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. Списание с карты на карту в сумме 200 рублей, Б.С.Л..

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. перевод в сумме 9 999 рублей, получатель P2P,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. перевод в сумме 250 рублей, получатель Л.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 09 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, получатель Л.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 28 мин. перевод в сумме 35 000 рублей, получатель Ю.Е.М..

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 21 мин. в сумме 118 рублей оплата «Яндекс Такси».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 54 мин. перевод в сумме 12 500 рублей, получатель Л.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 46 мин в сумме 7070 руб перевод на Р2Р,

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 32 мин перевод в сумме 5 000 руб, получатель ПАО «МТС Банк»,

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 15 мин покупка на сумму 147 руб «Яндекс Go»,

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 23 мин покупка на сумму 3 руб «Яндекс Help»

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 27 мин перевод в сумме 12 200 руб, получатель Б.Е.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 27 мин перевод в сумме 5 000 руб, получатель Б.Е.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 33 мин перевод в сумме 14 000 руб, получатель С.Т.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 32 мин перевод в сумме 2000 руб ПАО «Тинькофф Банк»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 59 мин покупка «Яндекс Такси» на сумму 1 168 руб,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 39 мин покупка в «Яндекс Help» на сумму 32 руб,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин покупка на сумму 1 000 руб UNIDO*more.followers

(т.2 л.д. 61-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, согласно которому установлен терминал АО «Райффайзенбанк» № в магазине «Теремок», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял оплату товара на сумму 184 руб

(т.1 л.д. 204-212)

- ответом на запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО1 открыт банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, стр. 26, к которому привязана банковская карта №. Согласно справки о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 41 мин осуществлен перевод в сумме 134 894 руб 34 коп с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №. В отчете по IP- адресам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час 59 мин по 16 час 12 мин была осуществлена смена версии браузера и ОС с Samsung SM-A515F на Realme RMX2063; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 34 мин. по 14 час. 49 мин. была осуществлена смена версии браузера и ОС с Realme RMX2063 на Samsung SM-A515F.

В смс-сообщениях установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 мин поступило смс-сообщение на абонентский номер +№ с текстом «Ваш контактный мобильный номер изменен. Если это не вы: №

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 35 мин поступило смс-сообщение на абонентский номер +№ с текстом «Никому не говорите код № Вы подтверждаете новый номер телефона»

(т.2 л.д. 31-47)

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 134 894 руб 34 коп

(т.2 л.д. 49-50)

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших смс-сообщениях на абонентский номер +№ согласно которого :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин осуществлено зачисление 134 894 руб 34 коп, баланс 134 894 руб 81 коп,

в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час 24 мин по ДД.ММ.ГГГГ до 11 час 50 мин осуществлены покупки и денежные переводы, перечень которых приведен в ответе на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 61-64 тома 2, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час 50 мин баланс составил 12 руб 97 коп

(т.2 л.д. 65-75)

- ответом на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский номер № зарегистрирован на имя Т.Е.Р.

(т.2 л.д. 85-86)

- ответом на запрос ООО «МЕЛОФОН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на сайте melbet.ru зарегистрирован личный кабинет на имя ФИО1, привязанный к номеру телефона +№ с присвоенным игровым счетом (аккаунтом) №

(т.2 л.д. 115)

- ответом на запрос aviso.bz от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого аккаунт artemjudo привязан к абонентскому номеру +№, статус Мастер. На сайте № было размещено заявление № от пользователя matveyana с текстом «Требуется человек у которого есть карта visa или MasterCard, пишите в ЛС. Потребуется оплатить подписку стоимостью 50 руб без автопродления. Поскольку из России, а подписка доступна только зарубежным пользователям, я не смогу ее оплатить сам, поэтому предлагаю выгодную сделку вам, то есть вы оплатите подписку 50 за 50 руб, которая предоставит мне премиальные возможности, а я вам 80 <адрес> на который требуется оплатить подписку: parallels space». Переписка между пользователями artemjudo и matveyana:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 59 мин «artemjudo» «Привет я по заданию»

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 11 мин «matveyana» « ФИО2 забираю на время, пока не истрачу лимит на переводы, как правило это неделя +-. Цена будет 2000 руб с возможностью дальнейшей сдачи личного кабинета. Вы пластиковую карту Тинькофф имеете на руках?

(т.2 л.д. 97-113)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимым денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимой.

Давая оценку доводам подсудимого, заявившего о том, что он не совершал кражу денежных средств потерпевшего с банковского счета ввиду того, что данный счет принадлежит ему, суд полагает указанные доводы необоснованными и ошибочными в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (п. 25.2).

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что подсудимый передал во временное пользование личный кабинет с принадлежащим подсудимому банковским счетом, на котором отсутствовали денежные средства подсудимого, потерпевшему Потерпевший №1, и, будучи осведомленным о наличии на указанном банковском счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, перевел их на другой банковский счет, также принадлежащий подсудимому, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Учитывая, что банковский счет и личный кабинет были переданы подсудимым потерпевшему во временное законное пользование, перевод принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на другой банковский счет, принадлежащий подсудимому, является ничем иным как кражей денежных средств с использованием банковского счета потерпевшего.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оспаривая только квалификацию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд считает возможным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 134 894 руб, с которым подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился.

В связи с чем гражданский иск Потерпевший №1,. подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненного ущерба в размере 134 894 руб.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 134 894 руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A24» модели SM-A245F/DNS – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественное доказательство: DVD-R диск с ответом на запрос ПАО «МТС» - по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: (подпись)