Приговор № 1-525/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-525/2024

Дело № 1-525/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО9.,

защитников-адвокатов: ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>-а, <адрес>, временно неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным расследованием не установлено, но не позднее 12 часов 14 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, г. Краснодара, обнаружив на земле банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете АО «Райффайзенбанк» №, завладел данной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, находясь около водяного терминала расположенного <адрес>, г. Краснодара, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, произвела оплату стоимости 20 литров воды на общую сумму 20 рублей, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства и покинула место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в магазин «Столичный» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, совершила 2 транзакции, произведя оплату товаров на общую сумму 333 рубля, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение магазина «Столичный».

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 28 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в магазин «Изюминка» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, произвела оплату товаров на общую сумму 231 рубль, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытое на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение магазина «Изюминка».

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, произвела оплату товаров на общую сумму 511 рублей 96 копеек, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение магазина «Магнит».

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в магазин «Маркет» расположенный по неустановленному адресу, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, произвела оплату товаров на общую сумму 540 рублей, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение магазина «Маркет».

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 19 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в социальную аптеку по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 21 минуту, 2 транзакциями произвела оплату товаров на общую сумму 778 рублей, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение социальной аптеки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в магазин «Fix Price» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, произвела оплату товаров на общую сумму 700 рублей, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение магазина «Fix Price».

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 37 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № прибыла в магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, произвела оплату товаров на общую сумму 384 рублей 79 копеек, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие последней денежные средства, и покинула помещение магазина «Магнит».

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 14 минут по 14 часов 37 минут из корыстных побуждений с банковского счета №, открытое на имя Потерпевший №1, в офисе «Райффайзенбанк» <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3498 рублей 75 копеек, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО6 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в действительности она совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов 10 минут, находясь около <адрес>, г.Краснодара, она обнаружила банковскую карту АО «РайффайзенБанк». Оглянувшись по сторонам и убедившись что, собственника карты нет рядом, предполагая, что на данной карте могут находиться денежные средства, а также осознавая, что с помощью карты она может бесконтактно оплачивать до 1000 рублей, подняла банковскую карту и, не предпринимая каких-либо попыток найти владельца банковской карты находясь около терминала для покупки воды, набрала 5 литров воды стоимостью 20 рублей, сумму она оплатила с помощью найденной карты бесконтактным способом. Далее 12 часов 20 минут, направилась в магазин столичный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где произведя 2 транзакции приобрела продукты на общую сумму 333 рубля, в последующем она проследовала в другие магазины г. Краснодара. В последующем она оплатила картой стоимость различных товаров на общую сумму 3 145 рублей 75 копеек. Далее она выбросила банковскую карту в мусорный бак около магазина «Магнит» по адресу г. Краснодар, <адрес>.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

В частности, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 минут, она приехала в компьютерный клуб. При ней была банковская карта №, открытая в банке «Райффайзенбанк». В процессе игры используя банковскую карту она расплачивалась за услугу «ночного пакета», а также приобрела энергетический напиток. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут она покинула клуб и взяв в аренду в сервисе «Яндекс» электрический самокат направилась домой. При оплате за аренду электрического самоката она картой не пользовалась, так как на ее мобильном телефоне установлено приложение, с помощью которого автоматически списываются денежные средства за аренду электрического самоката. Далее находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу проживания, они приобрела продукты за 148 рублей, после чего направилась домой. Стоимость продуктов она оплатила с помощью QR -кода используя личный кабинет банка «Райффайзенбанк». Примерно в 15 часов 00 минут проснувшись, она обнаружила, что на ее абонентский номер поступили смс уведомления от банка «Райффайзенбанк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 14 минут по 14 часов 37 минут, с карты списались денежные средства в общей сумме 3 498 рублей 75 копеек. В это время она стала искать банковскую карту, однако найти ее не удалось, предполагает, что карта у нее выпала из кармана или же она могла ее забыть в игровом клубе.

Показания потерпевшей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, поскольку потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними судом не установлено.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: г. Краснодар, <адрес> был изъят оптический CD-R диск с фрагментом видеозаписи отражающий факт хищения денежных средств с расчетного счета принадлежащей Потерпевший №1.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника и понятых указала места обнаружения банковской карты «РайффайзенБанк» и магазины, в которых она производила оплаты товарно-материальных ценностей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты светокопии квитанций об оплате товаров и услуг по банковской карте *7375 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах бумаги формата А4.

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 20 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 178 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 155 рубля. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 231 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 511 рублей 96 копеек. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 540 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 324 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 454 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 384 рубля 79 копеек. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является светокопия квитанции об оплате товаров и услуг совершенная по банковской карте «Райффайзен Банк» № *7375. Согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минут с указанной карты производится списание денежных средств в сумме 700 рублей. Указанная квитанция выполнена на бумажном листе формата А4, заверена подписью руководителя, а также оттиском круглой печати АО «Райффайзен Банк».

Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета на которой имеется надпись Оптический СD-R диск изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при вскрытии конверта в нем обнаружен оптический CD –R в корпусе желтого цвета. Указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера и на мониторе появляется папка, с содержимым CD диска. Согласно содержимому, на CD диске имеется 1 файл, имеющее название: «whatsApp Video 2023-12-21 at 18.28.11». При открытии указанного файла, воспроизводится фрагмент видеозаписи от 12.21.2023. В ходе осмотра установлено, что лицо женского пола внешне схожая с подозреваемой ФИО2 находясь в продуктовом магазине, с товарами подходит к кассе, после чего достает из правого кармана куртки надетой на ней предмет внешне схожий с банковской картой и производит оплату товарно-материальных ценностей и покидает пределы указанного магазина.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимой, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимой в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Признавая виновность подсудимой ФИО2 доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ей преступления, о прямом умысле, <данные изъяты> характере хищения, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, распоряжение им по своему усмотрению, подтвержденные оглашенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела. Преступление имеет оконченный характер, ФИО2 преследовала корыстную цель, похищенным у потерпевшей имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимая действовала умышленно, <данные изъяты>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая не осуществляет контроль за своим имуществом, она осознавала противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, показаний потерпевшей, а также подсудимой, не отрицающего данный факт.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из ее поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемом, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, для достижения целей ст.43 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, суд полагает возможными не назначать, учитывая данные о личности подсудимой, изложенные выше.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения определить ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освободив ее от отбывания наказания в виду его отбытия.

Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листы бумаги формата А4 на 10 листах на которых отображаются светокопии квитанции об оплате товаров и услуг по банковской карте *7375, оптический CD-R диск с фрагментом видеозаписи отражающий факт хищения денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: