Приговор № 1-119/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6февраля 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б. ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимой

ФИО2 ФИО3

защитника по уд.2089, ордеру 2648 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииБондаревой Анжелики Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей менеджером в ООО «Патрокл - плюс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.10час., находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле возле гаражей нашла сверток в изоленте красного цвета, с тремя полимерными пакетиками с веществом синего цвета и одним полимерным пакетиком с веществом белого цвета, которые она определила для себя как наркотические и положила их в нижнее белье (бюстгальтер), надетоена ней, тем самым умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическоесредство (вещества синего и белого цветов) являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное N -метилэфедрона 1 - фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 0,10; 0,04; 0,06 и 0,24гр, общей массой 0,44 гр.,что, согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в четырех полимерных пакетах, ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на ней, до 23.15час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство было у нее изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО3, полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимаяФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что данные ходатайства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимой.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимойФИО3, которая по месту жительства и регистрации охарактеризована удовлетворительно, по месту работы в ООО «Патрокл-плюс» - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится, ранее не судима.

Начальник ОНК УМВД России по <адрес> обратился к суду сзаявлением с просьбой учесть при назначении наказания дачу ФИО3 с момента задержания правдивых показаний, активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, готовность и в последующим оказывать подобное содействие правоохранительным органам. Указал, что с ее помощью были возбуждены два уголовных дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Наличие тяжелых, хронических заболеваний подсудимая в судебном заседании отрицала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимаяФИО3 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у нее наркотического средства, участвовала в осмотре места происшествия, где указала место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемой подробно указала обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное ей преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом её имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В отсутствие сведений о том, что ФИО3 больна наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на неё обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ банка России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (Первомайский районный суд <адрес> (1-119/2019), (у/<адрес>).

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N –метилэфедрона, остаточными массами 0,09, 0,03, 0,05 и 0,23г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.