Приговор № 1-188/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

К делу № 1- 188/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 19 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката Мартынова Ю.А. удостоверение № от 23 апреля 2003 г., ордер № от 19 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО1, являясь, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.09.2014 года, собственником <адрес>, умышленно, с целью личной заинтересованности, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая ее организовать, в период с 2008 года по настоящее время предоставлял гражданке Республики <данные изъяты> ФИО2 для постоянного пребывания вышеуказанную квартиру, то есть обеспечил ее местом для сна и отдыха, приема пищи и иных бытовых назначений, при этом, достоверно зная о том, что ФИО2, являясь иностранной гражданкой, не имеет документов на законное пребывание на территории Российской Федерации, то есть, в нарушении требований Закона РФ № 115 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО3 умышленно не принимал мер по постановке на учет иностранной гражданки в соответствующие органы, вплоть до 26.07.2018 года, то есть до момента выявления сотрудником полиции ее пребывания в указанной квартире.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО3 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО3 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.322.1 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 322.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Подсудимый ФИО3 имеет средне-техническое образование, согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем ТОС «Восточное» ФИО3 проживает по адресу <адрес>, один.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем ТОС «Восточное», ФИО3 характеризуется с положительной стороны. В нарушения общественного порядка замечен не был, жалоб и претензий на него не поступало.

Согласно требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России город Москва, ФИО3 ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы. Учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов. Наказание назначить без применения дополнительного наказания ограничение свободы. При назначении наказания учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: выписку ФМС России АС ЦБДУИГ, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1100 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный спец госорган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку ФМС России АС ЦБДУИГ, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1650 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова