Решение № 2-3320/2025 2-3320/2025~М-2367/2025 М-2367/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3320/2025

УИД 63RS0№ ***-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в сумме 2 319 500 руб., от <дата> в сумме 330 000 руб., от <дата> в сумме 220 000 руб., а всего в сумме 2 869 500 руб., госпошлины в сумме 43 695 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании расписки (договора займа) от <дата> истцом ФИО1 переданы ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 110 000 руб., долг подлежал возврату <дата>. Согласно условиям данного договора, кроме возврата суммы основного долга, ФИО2 должна уплатить проценты ежемесячно из расчета 1 % от общей суммы за месяц, а всего за весь период 660 000 руб., с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов, а всего в сумме 29.500 руб., 19 числа каждого месяца до полного погашения суммы. Платеж по данному займу внесен <дата> в сумме 29 500 руб. Более никаких сумм по возврату займа не вносилось. <дата> на основании расписки (договора займа) от <дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. Срок возврата <дата>, при этом ответчик должна выплатить в качестве процентов из расчета 10 % от общей суммы, а всего 180 000 руб. в год. Ответчик обязалась уплачивать проценты в сумме 15 000 руб. ежемесячно кроме суммы основного долга 03 числа каждого месяца. По данному займу платежи не вносились. <дата> на основании расписки (договора займа) от <дата> вновь истцом были предоставлены ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до <дата>, с уплатой в качестве процентов из расчета 10 % от общей суммы, а всего 120 000 руб. в год, с уплатой 10 000 руб. ежемесячно, кроме суммы основного долга 12 числа каждого месяца. <дата> по данному займу внесен один платеж в сумме 10 000 руб. Более никаких сумм в погашение займа не вносилось. До настоящего времени долг не возвращен даже в части. Выплаты не производились. Ответчик уклоняется от возврата долга, избегает истца, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ордеру № *** от <дата> адвокат ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражали против вынесения по делу заочного решения, дополнив, что в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано постановлением ст* * *» от <дата>, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> на основании расписки (договора займа) от <дата> истцом ФИО1 переданы ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 110 000 руб., долг подлежал возврату <дата>.

Согласно условиям данного договора, кроме возврата суммы основного долга, ФИО2 должна уплатить проценты ежемесячно из расчета 1 % от общей суммы за месяц, а всего за весь период 660 000 руб., с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов, а всего в сумме 29.500 руб., 19 числа каждого месяца, до полного погашения суммы.

Как следует из объяснений истца ФИО1 платеж по данному займу внесен <дата> в сумме 29 500 руб. Более никаких сумм по возврату займа не вносилось.

Также, <дата> на основании расписки (договора займа) от <дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. Срок возврата <дата>, при этом ответчик должна выплатить в качестве процентов из расчета 10 % от общей суммы, а всего 180 000 руб. в год. Ответчик обязалась уплачивать проценты в сумме 15 000 руб. ежемесячно кроме суммы основного долга 03 числа каждого месяца.

Как следует из объяснений истца ФИО1 по данному займу платежи не вносились.

Также, <дата> на основании расписки (договора займа) от <дата> вновь истцом были предоставлены ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок до <дата>, с уплатой в качестве процентов из расчета 10 % от общей суммы, а всего 120 000 руб. в год, с уплатой 10 000 руб. ежемесячно, кроме суммы основного долга 12 числа каждого месяца. <дата> по данному займу внесен один платеж в сумме 10 000 руб.

Как следует из объяснений истца ФИО1 более никаких сумм в погашение займа не вносилось.

До настоящего времени долг не возвращен даже в части. Выплаты не производились.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» от <дата> в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обращаясь в суд, истец указала, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договорам займа от <дата> в сумме 1 110 000 руб. /основной долг/, 455 100 руб. /проценты/ /1 110 000 руб. х 1 % в месяц х 41 мес., с 2022 г. по май 2025 г./, от <дата> в сумме 330 000 руб. /150 000 руб. - основной долг и 180 000 руб. - проценты/, от <дата> в сумме 220 000 руб. /100 000 руб. - основной долг и 120 000 руб. - проценты/, а всего в сумме 2 115 100 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 36 151 руб. /по чекам от <дата> на 10 000 руб., от <дата> на 33 695 руб./, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с * * *

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Л.В. Артемьева