Приговор № 1-269/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 14ноября2017года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

секретаря судебного заседания Мироненко К.А.

с участием:

государственного обвинителя Павлисова А.Н.,

подсудимого КачанЮ.М.

защитника подсудимого - адвоката КККА Клещева С.А.

предъявившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>

08.10.2008 года Тимашевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.02.2012 года по отбытию срока наказания;

31.08.2016 года Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.08.2017 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1 по двум эпизодам совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного 31.08.2016 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с этим, ФИО1, как поднадзорному лицу, судом были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Тимашевского района Краснодарского края, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.). Однако ФИО1 30.08.2017 года, освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю в п. Двубратском, Усть-Лабинскогорайона будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 04.09.2017 года, не прибыл, отдел МВД России по Тимашевскому району о своем местонахождении не уведомил, при этом проживал в г. Ейске и г. Тимашевске до 20.09.2017 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении него розыскных мероприятий, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Он же, ФИО1, на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного 31.08.2016 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с этим, ФИО1, как поднадзорному лицу, судом были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Тимашевского района Краснодарского края, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.). Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 22.09.2017 года самовольно, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по Тимашевскому району, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора до 06.10.2017 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в г. Тимашевске Краснодарского края, в ходе проведения розыскных мероприятий, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Он же, ФИО1, на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного 31.08.2016 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения иод административным надзором преступления за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с этим, ФИО1, как поднадзорному лицу, судом были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Тимашевского района Краснодарского края, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.). Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> 2, <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 07.10.2017 года самовольно, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по Тимашевскому району, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, СТФ2, <адрес>, при этом умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора до 12.10.2017 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в г. Тимашевске Краснодарского края в ходе проведения розыскных мероприятий, тем самым ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Клещев С.А.,при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышаеттрех лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с защитником. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1УК РФ, какуклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по двум эпизодам по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФсуд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им вины.

Отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшойтяжести, характеристику личности подсудимого, который характеризуетсяудовлетворительно по месту жительства, наличие в действиях подсудимого рецидива.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, а также с учетом того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного наказания нежели лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч.7 ст. 316 УПК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступленийокончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2017 года.

Меру пресеченияФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: дела административного надзора № 37/17 в отношении ФИО1, хранящегося в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району; копии материалов из дела административного надзора № 37/17 в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-