Приговор № 1-269/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №1-269/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.

подсудимый ФИО2,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевший ФИО1

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.01.2003г. по п.«Б,Г» ч.2 ст.162, п.«В» ч.3 ст.18 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 22.06.2011 г. изменен срок к отбытию 9 лет 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто 27.10.2011 года, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке;

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.06.2012г. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по п.«В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.08.2014г. к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- Приговором мирового судьи судебного участка №159 от 29.10.2015г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28 июня 2016г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 13 августа 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории двора, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 в результате конфликта между ними и в ходе возникшей ссоры, достав из кармана кухонный нож, и, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно последствий, в виде причинения вреда здоровью человека, но сознательно допуская их, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в брюшной полости, причинив ему согласно заключения эксперта №г. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением стенки тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, опасны для жизни в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого и материальное положение.

ФИО2 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит: особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы: Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.01.2003г. по п.«Б,Г» ч.2 ст.162, п.«В» УК РФ к лишению свободы; Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.06.2012г. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что образует в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения определен согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Также при назначении наказания, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего назначить минимально возможное наказание, принцип разумности, справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, суд полагает не целесообразным применять дополнительное наказание, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.08.2017 года по 24.10.2017 года, включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель