Приговор № 1-112/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

1 - 112 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000620-05.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Жуйкова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, подсудимый ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ – 65115», государственный регистрационный знак «***», двигался по автомобильной дороге «Р – 243 Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь» на территории Омутнинского района Кировской области в направлении на гор. Пермь.

В нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения заблаговременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность, совершил столкновение со стоящим на правой обочине и краю правой проезжей части колесным трактором «МТЗ – 82.1» «Беларус», государственный регистрационный знак «***», и наезд на стоящего около трактора водителя Потерпевший №1, которому в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен *** – повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие потерю левой нижней конечности по верхнюю треть бедра.

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 имел объективную возможность не нарушать Правила дорожного движения РФ, избежать столкновения с транспортным средством и наезда на водителя Потерпевший №1, и как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п. 9.10, абзаца 2 пункта 10.1 и абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется положительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 211 том 1) следует, что ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующими сведениями МО МВД России «Омутнинский» на него не располагает.

Согласно характеристике с места работы подсудимого (л.д. 212 том 1) – ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, ни судом, ни органом предварительного расследования, по данному делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: выданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.6 автомобиль «КАМАЗ – 65115», государственный регистрационный знак «***» – оставить по принадлежности; выданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.7 трактор «МТЗ – 82.1» «Беларус», государственный регистрационный знак «***» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.