Приговор № 1-313/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю.,

ФИО1,

защитника-адвоката Фаизовой Л.В.,

представившей ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,<данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащемповедении, копию обвинительного заключения получившего 31июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2018 года в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 46 минут ФИО2, находясь возле дома № 6 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел, купив за денежные средства в размере 10 000 рублей, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем извлечения из «тайника», находящегося в кустах, расположенных на участке местности околовышеуказанного дома, упакованные в сверток фольги и помещенные в пластиковую банку таблетки в количестве 21 штука, содержащие в своем составе <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством, общей массой 6,33 грамма, что является крупным размером, которые переместил по месту своего проживания - в <адрес>, где для удобства личного потребления часть указанных таблеток в количестве 20 штук, общей массой 6,05 грамма, что является крупным размером, расфасовал в сверток из фольги, который поместил в карман принадлежащих ему штанов, а оставшуюся одну таблетку, общей массой 0,28 грамма, оставил в пластиковой банке, которую поместил на полку стенного шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым продолжив хранить вышеуказанные наркотические средства в своем жилище, а также в кармане своих штанов, с момента их приобретения и до момента его задержания, то есть до 19 часов 14 минут 22 января 2018 года на лестничной площадке <адрес>.

Вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 без цели сбыта для личного потребления таблетки в количестве 20 штук, <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, общей массой 6,05 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в периодвремени с 19 часов 17 минут по 19 часов 48 минут 22 января 2018 года на лестничной площадке <адрес>, а одна таблетка, содержащая в своем составе <данные изъяты> являющегося наркотическим средством, общей массой 0,28 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками УМВД России по Калининградской области в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часов 00 минут 23 января 2018 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Фаизова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю.не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО2 также не нуждается.

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги и престарелых родителей, а также состояние здоровья последних.

Учитывая, что преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра наркотическое средство в крупном размере, после чего подсудимый был задержан (то есть на момент написания им протокола явки с повиннойсотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточной информацией о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению), оснований для признания его явки с повинной от 22 января 2018 года добровольным сообщением о совершенном преступлении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его постпреступное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления и прохождении курса социальной реабилитации,а также факт нахожденияна его иждивении:несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого им выплачиваются алименты, супруги, перенесшей тяжелую операцию, а также престарелых родителей, в т.ч. отца, который также перенес тяжелую операцию, на материальном положении которых существенным образом отразится нахождение ФИО2 в местах лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская