Приговор № 1-83/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившей ордер и удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего , проживающего ул. <адрес>, зарегистрированного <адрес>14 , ранее судимого

1/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/1 по отбытии наказания ;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказанияДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/43, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату вверенного ему имущества, а также грабеж, открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1 находясь в доме по <адрес> взял у своей знакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки Nokia стоимостью 2 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему сотового телефона Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, путем растраты, продал сотовый телефон марки Nokia Т в павильон продажи бывших в употреблении сотовых телефонов по <адрес>, полученными от продажи сотового телефона денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ФИО1 находясь у <адрес>, взяв у знакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки Stark impress noda стоимостью 6 000 руб. с двумя картами оператора Теле-2 и оператора МТС позвонить. Держа в руках сотовый телефон, отдаляясь от Потерпевший №1, пошел в сторону <адрес>, действуя открыто умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что его противоправные действия осознает потерпевшая, пытаясь пресечь действия ФИО7 Потерпевший №1 просила вернуть сотовый телефон, однако ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, продал сотовый телефон в пункт приема бывших в употреблении сотовых телефонов GSM Приоритет, по <адрес> за 2 000 руб., денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1 также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,ч.1 ст.161 УК РФ, совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение преступления при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому наказание подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, на учетах не состоящего, наличие на иждивение двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления не установлено, как и оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбывания в местах лишения свободы, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для него будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3575 руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию 2 ( два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 3575 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья Л.В. Рева