Приговор № 1-82/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело №

УИД 67RS0005-01-2024-000129-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 25 марта 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гасанбеговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 55 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, имея прямой преступный умысел, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и начал движение по <адрес>. Далее, в этот же день ФИО2 после того как припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес> В по <адрес>, был обнаружен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» К. Далее ФИО2 был сопровожден на патрульном автомобиле в МО МВД России «Гагаринский», где старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» С. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. В ходе проведения освидетельствования в 12 часов 10 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен акт освидетельствования <адрес>. Поскольку ФИО2 не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, то он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинское учреждение - «ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», где у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,326 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО2 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, его состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, он не относится, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником автомобиля «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО

Приговором в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств: автомобиль «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить за ФИО, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Нахаев