Приговор № 1-83/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

№ 1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 05 августа 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Постоева И.Э.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- 10 октября 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 04 апреля 2019 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца. Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года исполнять самостоятельно;

-10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10 октября 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04.04.2019 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в помещение комнаты жилого дома и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через окно детской комнаты, проник в помещение детской комнаты жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 В.В. ФИО3 чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 В.В., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 сообщил о том, что в конце января 2019 года он залез через окно в <адрес>, где проживал ФИО5 Владимир, а точнее залез в комнату, где похитил два золотых кольца. Вину признает в содеянном раскаивается (т.№).

Показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что зарегистрирован он по адресу <адрес>, однако в настоящее время он работает вахтовым методом и проживает вместе со своей женой ФИО12 в <адрес>. В ноябре 2018 года свой частный дом сдал в аренду своей знакомой ФИО9, по ее просьбе. Данный дом состоял из детской комнаты, зала, спальной комнаты, кухни и соединял между собой данные комнаты один коридор. То есть все комнаты дома, в том числе и детская комната находились в одном жилом доме. При этом ни какого письменного договора он с ФИО9 не заключал, и договорился с ней устно о том, что она будет оплачивать потребляемую в доме электроэнергию, а так же постоянно отапливать данный дом. Когда ФИО9, переезжала в принадлежащий ему дом, сданный ей в аренду, он все ценное имущество, расположенное в данном доме перенес в одну из комнат, а именно детскую комнату, расположенную в доме, ФИО3 чего двери данной комнаты он закрыл на замок. Ключ от замка дверей детской комнаты, он передал своему сыну ФИО5 С.В. При этом в данной комнате в числе ценного имущества находились два обручальных золотых кольца. Когда ФИО9, переезжала в принадлежащий ему дом, о том, что она в данном доме будет проживать с ФИО4 ему известно не было. При этом ни он, ни кто либо из членов его семьи ни ФИО9 ни ФИО2, заходить в комнату где хранилось их ценное имущество разрешения не давали, так же они ни кому не давали разрешения выносить из данной комнаты какое-либо ценное имущество. В конце января 2019 года, ему на сотовый телефон позвонил его сын ФИО5 С.В., который рассказал ему о том, что ФИО9 обнаружила, что в комнату дома, где они хранили свои ценные вещи и который они сдали ей в аренду, кто-то проник через окно, когда она была на работе, и что он осмотрел данную комнату и хищение каких либо крупных предметов он не обнаружил, ценное мелкое имущество, в том числе и ювелирные изделия находящееся в данной комнате он не осматривал. В начале марта 2019 года более точной даты, когда у него закончилась вахтовая работа и он приехал в <адрес> и проживал у своего сына ФИО11 В один из дней, по предварительной договоренности он приехал в дом, который они сдавали в аренду ФИО9, для того что бы проверить ценное имущество находящееся в комнате дома сданного в аренду ФИО9, а так же техническое состояние сданного дома. Когда он приехал в дом который он сдал в аренду ФИО9 и вместе с ней стал осматривать все ценное имущество находящееся в комнате дома. При осмотре данного имущества он обнаружил, что из шкафа находящегося в комнате, похищены <данные изъяты>. Обнаружив данную кражу, он сказал ФИО9 о том, чтобы она выяснила, кто совершил данную кражу и вернула ему похищенные золотые кольца. ФИО3 этого спустя несколько дней, точную дату он не помнит, его сын ФИО5 С.В., принес домой два золотых кольца, которые были у него похищены из комнаты дома, который он сдавал ФИО9, и пояснил ему, что данные <данные изъяты> похитил ФИО4 который сожительствовал с ФИО9 Похищенные у него: <данные изъяты>, приобреталось в 1980 годах. Точную цену, за которую он приобретал похищенные <данные изъяты>, он в настоящее время не помнит, но предварительно в объяснении он указал, что оценивает их на общую сумму <данные изъяты> рублей. Более точная стоимость похищенных у него <данные изъяты> будет установлена при проведении оценочной экспертизы. С заключением которой, он будет полностью согласен. С заключением данной экспертизы он ознокамливаться не желает. Ни ФИО2 ни ФИО36, ни он ни кто либо из его семьи, проникать в комнату дома где хранилось его ценное имущество разрешения не давали. Ни перед ФИО9 ни перед ФИО4, каких либо долговых обязательств ни лично у него, ни у членов его семьи не было. Похищенные <данные изъяты> принадлежали лично ему (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО12 (т.№), аналогичны показаниям потерпевшего ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ноябре 2018 года, его отец ФИО5 В.В. и его мать ФИО12 стали собираться на временные заработки в <адрес>, свой частный дом, расположенный по адресу <адрес> Республики Алтай, его отец сдал в аренду своей знакомой ФИО9, по ее просьбе. Данный дом состоял из детской комнаты, зала, спальной комнаты, кухни и соединял между собой данные комнаты один коридор. То есть все комнаты дома, в том числе и детская комната, находились в одном жилом доме. Когда ФИО9, переезжала в дом, принадлежащий его родителям и который был сдан ей в аренду, его отец ФИО5 В.В. все ценное имущество, расположенное в данном доме перенес в одну из комнат, а именно в детскую комнату, расположенную в доме, ФИО3 чего двери данной комнаты его отец ФИО5 В.В. закрыл на замок. Ключ от замка дверей детской комнаты, ФИО5 В.В. передал ему. Когда ФИО9, переезжала в дом, принадлежащий его родителям, о том, что она в данном доме будет проживать с ФИО4 ему известно не было. При этом ни он, ни кто либо из членов его семьи ни ФИО9 ни ФИО2, заходить в комнату где хранилось ценное имущество его родителей, разрешения не давали, так же ни он ни кто либо другой, ни кому не давали разрешения выносить из данной комнаты какое-либо ценное имущество. ФИО3 того как ФИО9 въехала в дом принадлежащий его родителям расположенный по адресу <адрес> его родители уехали в <адрес>. В один из дней в январе 2019 года, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, ему на сотовый телефон позвонила ФИО9 и сообщила ему о том что в дом, принадлежащий его родителям, который она арендует у них и который, располагался по адресу ул., <адрес>, кто то проник через окно расположенное в детской комнате. То есть через окно кто то проник детскую комнату где хранились ценные вещи его родителей. При этом ФИО9 попросила его приехать, для того что бы проверить, ценное имущество его родителей. В этот же день он приехал к ФИО9, и открыв свои ключом комнату его родителей где лежало все ценное имущество он осмотрел имущество, находящее в данной комнате. При осмотре хищения, каких либо крупных предметов он не обнаружил, <данные изъяты> находящиеся в данной комнате он не осматривал. После он закрыл окно данной детской комнаты, которое на момент его приезда было открыто, а так же своим ключом закрыл, дверь где хранилось ценное имущество его родителей. В начале марта 2019 года более точной даты, он в настоящее время не помнит, его отец ездил и осматривал имущество находящееся в данном доме, так в ходе осмотра данного имущества отец, обнаружил, что из помещения детской комнаты где, хранилось их имущество было похищено <данные изъяты>. После этого спустя несколько дней, точную дату он не помнит, к нему на работу приехала ФИО9, и отдала ему <данные изъяты>, которые принадлежали, его родителям, и которые со слов его отца были похищены. При этом в данных кольцах он действительно опознал <данные изъяты> принадлежащие его родителям. При этом ФИО9, сказала ему, что данные кольца похитил ее сожитель ФИО4 Забрав у ФИО9 данные <данные изъяты>, он вернул их своему отцу (№).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> Республики Алтай, совместно со своей дочерью ФИО13 С октября 2017 года она начала проживать совместно с ФИО4 В сентябре 2018 года она совместно с дочерью ФИО13, переехала жить в <адрес> Республики Алтай где стала проживать у своей бабушки ФИО14 После этого она узнала, что ее знакомые ФИО20 и его супруга ФИО22, уезжают на север и сдают в аренду дом расположенный по адресу <адрес> Республики Алтай. Она попросила у ФИО21 сдать ей в аренду вышеуказанный дом, на что ФИО23 согласились. В начале ноября 2018 года, она совместно с ФИО4 и своей дочерью ФИО13, переехали в указанный дом расположенный по адресу <адрес> Республики Алтай, при переезде в данный дом какого либо договора аренды или найма жилья ни она ни ФИО4 с О-выми не заключали, а устно договорились о том, что в данном доме они будут проживать и оплачивать электро-энергию, а так же постоянно отапливать данный дом. При этом, когда они заезжали в данный дом ФИО27 все свое ценное имущество находящее в доме перенесли в одну из комнат которую закрыли на замок расположенный на двери комнаты для того что бы избежать доступа посторонних лиц к ценным вещам находящимся в данной комнате. Ключи от данного замка ФИО25 лично ей не давали. При этом ни ей, ни ФИО2, кто либо из ФИО24 заходить в комнату, где находились их ценные вещи разрешения не давали. В один из дней в январе 2019 года, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, когда она находилась на работе ей на сотовый телефон позвонил ФИО4, и сказал ей о том, что он уезжает в тайгу с друзьями за дровами. ФИО3 этого в этот же день когда она шла с работы домой и зашла на территорию дома который они снимали у ФИО26, расположенный по адресу <адрес><адрес>, она увидела что в окне комнаты в которую О-вы перенесли свое ценное имущество горит свет, подойдя поближе она увидела, что в данное окно приоткрыто. После этого она позвонила ФИО3, сыну ФИО28 и ФИО29, который проживает в <адрес> Республики Алтай, и сообщила ему о том в комнату куда его родители перенесли свое ценное имущество кто то проник, и попросила его приехать в дом который она снимает для того что бы проверить, ценное имущество его родителей. После этого в этот же день в дом который она снимала совместно с ФИО4 приехал ФИО3, у которого был ключ от комнаты, в которую его родители сложили свое ценное имущество, открыв данным ключом, дверь указанной комнаты ФИО3 стал осматривать имущество, находящее в данной комнате. При осмотре хищения каких либо крупных предметов ФИО3 не обнаружил, ювелирные изделия находящееся в данной комнате он не осматривал. ФИО3, закрыл окно данной комнаты, которое после отъезда ФИО2 было открыто, а так же своим ключом закрыл, дверь где хранилось ценное имущество его родителей. ФИО3 этого в феврале в дом который они снимали приехал ФИО4, и они стали проживать вместе. В начале марта 2019 года более точной даты, она в настоящее время не помнит, в <адрес> из поселка <адрес>, приехал ФИО5 В.В., который позвонил ей на сотовый телефон и сказал ей о том что он хочет проверить сохранность имущества находящегося в комнате, которую они закрыли на замок, а так же проверить техническое состояние дома который они у него арендовали. Когда ФИО5 В.В., пришел в дом который она у его арендовала и стал проверять сохранность имущества которое находилось в данной комнате он обнаружил что отсутствуют два золотых кольца. Обнаружив данную кражу ФИО5 В.В., сказал ей о том, что бы она узнала кто совершил данную кражу и вернула ФИО5 В.В., данные золотые кольца. При этом ФИО2, в тот момент в доме не было и он ее разговор с ФИО8 не слышал. Когда ФИО5 В.В. ушел из дома, а ФИО4, вернулся домой, я спросила у него: ни он ли совершил кражу двух золотых колец из комнаты где лежали ценные вещи ФИО31. На что ФИО1 сразу признался ей что именно он совершил кражу <данные изъяты> из комнаты, где хранились ценные вещи ФИО30, проникнув в данную комнату через окно, и пообещал ей вернуть данные кольца, выкупив их из ломбарда куда он их сдал ранее. После этого ФИО1 через несколько дней выехал в <адрес>, и вернувшись из <адрес> передал ей <данные изъяты>, пояснив что именно эти кольца он похитил из квартиры О-вых после чего сдал их в ломбард в <адрес>. Забрав данные кольца у ФИО2 она вернула их ФИО32 в счет возмещения ущерба (т.№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключением проведенного по делу экспертизы и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Республики Алтай, состоящий из пяти комнат, одна из которых детская комната, дверь данной комнаты на момент осмотра места происшествия закрыта. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что из помещения детской комнаты было похищено <данные изъяты> принадлежащих ФИО5 В.В. (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрена стена жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в данной стене имеется один оконный проем в котором установлены две фрамуги, целостность остекления которых не нарушена. Фрамуги закреплены на шарниры, что обеспечивает возможность их открытия (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять: <данные изъяты> (т№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего ФИО8

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно, без разрешения собственника проник через окно в помещение детской комнаты жилого дома, с целью хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих инвалидность, которым ФИО1 оказывает помощь, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление в период испытательного срока конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10 июля 2019 года, суд определяет окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04 апреля 2019 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 05 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10 июля 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО6