Приговор № 1-11/2024 1-68/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

67 RS0027-01-2023-000288-24

1-11/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ершичи 27 февраля 2024 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Соловьёва Р.Ю., Филатовой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Рондор Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 12 ноября 2022 года до 13 часов 19 минут 13 ноября 2022 года ФИО14, находясь на законном основании в квартире №3 дома <адрес> принадлежащем ФИО1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений подошел к сидящему на диване в комнате ФИО1 после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками рук по лицу и в область грудной клетки слева.

В результате умышленных действий ФИО14 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин различных форм и размеров грудной клетки (больше в левой подлопаточной области), закрытых переломов 5-10 ребер по подмышечной линии с повреждением левого легкого, его ушибом и развитием левостороннего пневмоторокса, пневмомедиастинума, которые согласно заключению эксперта № 20 от 19.01.2023, могли образоваться от нескольких часов до нескольких суток назад относительно момента первичного обращения ФИО1 за медицинской помощью (возможно 12.11.2022 года в дневное время) в результате не менее одного, значительного по своей силе травматического воздействия тупого твердого предмета по левым задне-боковой-боковой поверхностям груди, которые имеют единое происхождение и подлежат экспертной оценке в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что причинял потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, а преступление совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из частично оглашенных показаний ФИО14, допрошенного в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 166) следует, что 12.11.2022 примерно в 14 часов 30 минут он вместе с ФИО2 и ФИО3 приехали к ФИО1, который проживает по <адрес>, номер дома он не помнит. Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина ФИО14 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО1, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 47-50, 110-111) суду показал, что 11 или 12 ноября 2022 года, в дневное время он один находился у себя дома, дверь в квартиру заперта не была. Он сидел на диване в зале. В дом зашли ФИО2, ФИО3, которые остановились при входе в дом, следом за ними в дом зашел ФИО14 Он не возражал, чтобы указанные люди прошли в дом, при этом продолжал сидеть на диване. ФИО14 зашел в зал, подошел к нему, и стал высказывать претензии по поводу хищения каких-то продуктов питания, которое он не совершал. После этого ФИО14 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, затем он приподнял его левую руку (кверху), стал ее держать, какой именно рукой не помнит. Затем кулаком другой руки нанес несколько ударов (не менее пяти) по грудной клетке слева. От ударов он испытал сильную физическую боль, в области грудной клетки. Весь конфликт происходил скоротечно. Он все это время сидел на диване, встать не смог, так как тому препятствовал ФИО14 После того как ФИО14 перестал наносить удары, опустил его руку, сказал, чтобы больше он не приходил к нему на пилораму и они все вместе вышли из его дома. После их ухода он попытался встать с дивана, когда начал приподниматься услышал хруст и почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева (в месте нанесенных ударов). Подняться с дивана он не смог, и просидел в данном положении до утра. Утром следующего дня он выполз на улицу и лег на тротуаре возле дома, подняться самостоятельно не мог. Мимо проходила ранее ему незнакомая женщина, внешность не помнит, которую он попросил вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи он был госпитализирован в «Рославльскую ЦРБ», где его прооперировали, а затем его перевезли в г. Смоленск в областную больницу, где он находился на лечении до 26.12.2022. Конфликт был только с ФИО14, телесные повреждения ему причинил подсудимый. После выписки из медицинского учреждения к нему домой приезжал ФИО14, который не отрицал факт причинения ему телесных повреждений, принёс ему извинения, оказал материальную помощь, в счет компенсации морального вреда. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО14 не имеет. Изъятая в ходе осмотра места происшествия (из его дома) наволочка не имеет к произошедшим событиям никакого отношения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 38-40), в том числе следует, что он подрабатывает сторожем на пилораме, принадлежащей ФИО14, расположенной по ул. Озернова в с. Ершичи. Около 14 часов 12.11.2022 он вместе с ФИО14 и ФИО3 приехали домой к ФИО1, чтобы разобраться по поводу произошедшего на кануне хищения продуктов питания и сигарет из помещения бытовки, на территории пилорамы. Дверь в дом была открыта. Они втроем зашли в дом. ФИО1 сидел на диване в зале, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме больше никого не было. Он спросил у ФИО1 где пропавшие сигареты и продукты питания, ФИО1 ответил, что ничего не брал. Затем ФИО15 спросил у ФИО1, для чего тот приходил на пилораму, на что ФИО1 стал высказываться нецензурной бранью в адрес ФИО14, последний попросил ФИО1 успокоиться, но тот не реагировал. После чего ФИО14 подошел к сидящему на диване ФИО1 и два раза ударил его ладонью правой руки по лицу. Больше никаких ударов при нем ФИО14 потерпевшему не наносил. ФИО1 с дивана не падал. Затем ФИО14 спросил у ФИО1 где сейчас находится его брат - ФИО4, тот ответил, что пошел в центр с. Ершичи, после чего и они вышли из дома. Он, ФИО14 и ФИО3 поехали в центр с. Ершичи, но ФИО4 не нашли и вернулись на пилораму.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 87-89), в том числе следует, что у него есть знакомый ФИО14, с которым он знаком около 5 лет и поддерживает приятельские отношения. Днем 12.11.2022, он приехал к ФИО14 на пилораму по просьбе последнего. ФИО14 сказал, что к нему на пилораму «залезли», при этом спросил знает ли он где в с. Ершичи проживает мужчина по прозвищу «Яса», он понял, что он спрашивает про ФИО1 Он ответил, что знает где проживает ФИО1 После чего ФИО14 попросил съездить с ним к ФИО1 и показать где тот живет. Он, ФИО14 и работник пилорамы ФИО2 поехали к ФИО1 Они приехали к дому ФИО1, прошли, в помещение квартиры, при этом дверь в веранду квартиры была открыта настежь. Первым вошел ФИО2, затем ФИО14, он зашел последним. Он остался возле входной двери, перед ним чуть правее от него находился ФИО2, перед которым стоял ФИО14 Находясь в квартире, он увидел, что ФИО1 («Яса») сидит на диване. Когда вошли в дом, то ФИО14 спросил у ФИО2 о том, был ли ФИО1 («Яса») на пилораме, тот ответил, что был. ФИО14 подошел к «Ясе» (ФИО1) стал кричать на него и высказываться нецензурно, спрашивать, где похищенное. «Яса» (ФИО1) пояснил, что он ничего не забирал, сказал это в агрессивной форме. ФИО2 сказал, что «Яса» (ФИО1) обманывает и что он вместе со своим братом по прозвищу «Белый» были на пилораме, взяли блок сигарет и что-то из продуктов питания. После этого ФИО14 схватил «Ясу» (ФИО1) за одежду в области груди, приподнял и снова толкнул на диван, затем два или три раза, ударил того ладонью руки по лицу, момента нанесения ударов он не видел, так как обзору препятствовал ФИО14, только слышал хлопки. Больше ФИО14 никаких ударов ФИО1 не наносил, только спросил где находится его брат –ФИО4 После этого он вместе с ФИО14 и ФИО2 вышли из дома, и на автомашине ФИО14 проехали по с. Ершичи, чтобы найти брата ФИО1, но его не встретили и вернулись на пилораму. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 находится в больнице в тяжелом состоянии.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 41-43) в том числе следует, что 13.11.2022 ему позвонила ФИО5, которая рассказала, о том, что его брата ФИО1 в собственном доме избил ФИО14, и что брат находится в больнице г. Рославля. Через несколько дней он позвонил ФИО1, который в тот момент находился в больнице г. Смоленска. В разговоре ФИО1 ему пояснил, что 12.11.2022 в дневное время к нему домой приходили ФИО2, ФИО14 и парень по имени Сергей, фамилию брат не назвал. ФИО14 говорил, что он украл на пилораме продукты питания, а также избил брата и сломал ему ребра.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 123-124) следует, что с августа 2021 года по 30.11.2022 он работал фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ». 13.11.2022 он один находился на суточном дежурстве. В 13 часов 19 минут 13.11.2022 поступило сообщение о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО1 По прибытию на место он увидел, что ФИО1 лежит на тротуаре возле своего дома. ФИО1 пояснил, что 12.11.2022 около 18 часов он был избит малознакомым мужчиной, имени данного мужчины он не называл. После избиения из дома выйти самостоятельно не смог. При осмотре у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не было, имелись множественные ушибы, ссадины и гематомы грудной клетки по всей поверхности, отечность грудной клетки с левой стороны, переломы 5-8 ребер грудной клетки слева и закрытый пневмоторакс. Значительных телесных повреждений у ФИО1 на лице не было. После оказания необходимой медицинской помощи, ФИО1 был доставлен в отделение травматологии ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 138-139) следует, что около 13 часов 13.11.2022 она вместе со своим мужем на автомашине проезжали мимо дома <адрес>, в котором проживает ФИО1 На тропинке возле забора дома они увидели, что лицом вниз лежал ФИО1, они остановились, чтобы посмотреть состояние последнего. Она и муж подошли к ФИО1 и стали расспрашивать, что произошло. ФИО1 пояснил, что у него болят ребра, ему больно дышать и шевелиться, на улицу он выполз, чтобы попросить о помощи, самостоятельно встать не может. Признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не было. Она стала расспрашивать, что с ним произошло. ФИО1 пояснял, что его избил хозяин пилорамы по имени Сергей, на которой работает ФИО2 Из пояснений ФИО1 она поняла, что его избил ФИО14 ФИО8 через одежду осмотрел ФИО1, установил, что у него сломаны ребра, затем позвонил дежурному фельдшеру, которому сообщил о том, что ФИО1 необходима медицинская помощь. По прибытию скорой медицинской помощи ФИО8 помог уложить ФИО1 на носилки и погрузить в машину скорой помощи.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 140-141) следует, что около 13 часов 13.11.2022 он вместе со своей женой на автомашине проезжали мимо дома <адрес>, в котором проживает ФИО1 На тропинке возле забора дома они увидели, что лицом вниз лежит ФИО1, остановились, чтобы посмотреть состояние последнего. Они подошли к ФИО1 и стали расспрашивать, что произошло, последний пояснял, что у него болят ребра, ему больно дышать и шевелиться, самостоятельно подняться не может. Он осмотрел ФИО1 через одежду, обнаружил признаки перелома ребер. В это время его жена стала расспрашивать ФИО1 о том, каким образом он получил телесные повреждения. ФИО1 сказал, что вечером 12.11.2022 был избит у себя в дома. К дальнейшему разговору он не прислушивался, так как отошел в сторону и стал звонить дежурному фельдшеру. По прибытию скорой медицинской помощи он помог уложить ФИО1 на носилки и погрузить в машину скорой помощи.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д.137) следует, что около 13 часов 13.11.2022 она проходила по <адрес> она увидела возле забора лежащего ФИО1 Она подошла к ФИО1, который жаловался, что ему плохо, сказал, что его избили и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она позвонила по номеру «112» и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Через несколько минут мимо проезжала автомашина, в которой находились супруги ФИО7 ФИО8. Она знала, что ФИО8 работает фельдшером скорой медицинской помощи, в связи с чем она ушла, не дожидаясь приезда скорой медицинской помощи.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д.136) следует, что в дневное время 11.11.2022, к нему домой пришли братья ФИО1 и ФИО4). На тот момент у него в гостях уже был ФИО2, они начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 на состояние здоровья не жаловался. Видимых телесных повреждений у него не было. Пока ФИО1 находился у него в доме, он не падал, все время сидел на кровати. После того как закончилась спиртное, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ушли из его дома, куда они пошли он не знает. На момент ухода у ФИО1 никаких телесных повреждений не было.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.36-37) следует, что у него есть знакомый ФИО1 по прозвищу «Яса», с которым он знаком с детства. С 2021 года он периодически вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки. Спиртное обычно распивали в доме у ФИО1 В ноябре 2022 года, число и время не помнит, он пошел в гости к ФИО1 Подходя к дому ФИО1, он увидел, что в дом заходят ФИО2, ФИО3 и ФИО14, а через несколько минут услышал громкие крики из дома. Заходить в дом не стал, так как побоялся и ушел. На следующий день, он пришел к ФИО1, но его дома не было. От соседей он узнал, что ФИО1 увезли в больницу. Через некоторое время ему от ФИО4 стало известно о том, что его брат - ФИО1 находится в больнице в г. Смоленске. В декабре 2022 года ФИО1 ему рассказал, что его избил дома ФИО14 и сломал ему ребра. При этом пояснил, что ФИО14 в счет возмещения причиненного ему морального вреда дал ему 10 000 рублей, о данном факте ему также рассказывал ФИО2

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.39-40) следует, что у него есть знакомый ФИО1 к которому он иногда заходит в гости, чтобы выпить спиртного. В ноябре 2022 года ему от жителей с. Ершичи стало известно о том, что ФИО1 находится в больнице. В декабре 2022 года (после 26 числа) ФИО1 выписали из больницы, и он зашел к нему в гости, чтобы спросить, что с ним произошло. ФИО1 рассказал, что ранее к нему домой приходил ФИО14, который избил его кулаками рук, сломал несколько ребер с левой стороны грудной клетки, подробности ФИО1 не рассказывал.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний эксперта ФИО13 (т.1 л.д.142-144) следует, что учитывая нормальные топографические и анатомические соотношения ребер и межреберных промежутков, а также принимая во внимание средние размеры кулака взрослого человека, считает, что причинение переломов шести ребер одним ударом кулака невозможно. Для причинения повреждений в подобном объеме необходимо нанесение неоднократных ударов. Имеющиеся у ФИО1 переломы 5-10 левых ребер могли быть причинены в результате его падения из вертикального положения либо близкого к таковому в положении, при котором левая боковая поверхность груди была доступна воздействию травмирующего орудия (поверхности), в частности, при соударении левой боковой поверхностью груди о выступающие предметы обстановки. В медицинских документах нет указаний относительно наличия повреждений левого плеча, что свидетельствует против варианта травмы в результате свободного одноступенчатого падения ФИО1 на плоской, преобладающей, твердой поверхности с соударением левым плечом и левой половиной груди. Учитывая анатомическую локализацию, совокупность и тяжесть повреждений у ФИО1, причинение их пострадавшим самостоятельно, без использования каких-либо дополнительных приспособлений и механизмов, представляется невозможным.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждена исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрена квартира <адрес> и изъят фрагмент наволочки со следами красно-коричневого цвета похожие на кровь (т.1 л.д. 12-16).

Согласно заключению эксперта № 20 от 19.01.2023 у ФИО1 имелись повреждения в виде множественных (точное количество и морфологические характеристики в меддокументах не отражены) ссадин различных форм и размеров грудной клетки (больше в левой подлопаточной области), закрытые переломы 5-10 ребер по подмышечной линии с повреждением левого легкого, его ушибом и развитием левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопления воздуха в полости средостения). Данные повреждения могли образоваться от нескольких часов до нескольких суток назад относительно момента первичного обращения ФИО1 за медицинской помощью (возможно 12.11.22 в дневное время) в результате не менее одного, значительного по своей силе травматического воздействия тупого твердого предмета по левым задне-боковой-боковой поверхностям груди. Данные повреждения имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценке в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из локализации, совокупности и тяжести повреждений в зоне груди у ФИО1, нельзя категорически исключить возможность образования вышеуказанных повреждений при некоординированном падении ФИО1 на плоскости из вертикального положения либо близкого к таковому с последующим соударением о тупой твердый предмет (поверхность) (т. 1 л.д. 101-103).

Суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу показания потерпевшего ФИО1 и показания свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО2, ФИО13, ФИО11, ФИО12, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде, поскольку они последовательные, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Также суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 187 от 09.02.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных в отношении него противоправных действий не страдал в момент совершения в отношении него инкриминируемого деяния, не страдает и в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д. 152-154).

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление, суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

При этом к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, в части того, что они не видели, как подсудимый наносил потерпевшему удары кулаком, суд относится критически, учитывает скоротечность произошедших событий, а также что указанные обстоятельства подтверждаются показания потерпевшего ФИО1, подсудимый подтвердил данные обстоятельства, кроме того свидетель ФИО3 указал, что его полноценному обзору препятствовал подсудимый.

Оснований не доверять оглашенным пояснениям эксперта ФИО13, имеющего значительный опыт и квалификацию в проведении подобного рода экспертиз, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого доказанной в полном объеме. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

На совершение подсудимым умышленного преступления непосредственно указывают установленные следствием обстоятельства произошедших событий.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключения экспертов обладают полнотой, ясностью, и потому сомнений у суда не вызывают.

Локализация причиненной потерпевшему травмы, объективно свидетельствуют о том, что подсудимый умышленно причинил телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Избранный подсудимым способ причинения вреда здоровью потерпевшего, последовательность действий, характер и локализация телесных повреждений потерпевшего свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как осуществляя вышеописанные действия он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью другого человека от этих действий и желал этого.

Мотивом преступления стали внезапно возникшие между подсудимым и потерпевшим неприязненные отношения. Наличие конфликта между потерпевшим и подсудимым установлено материалами дела. Поэтому суд приходит к выводу о том, что именно внезапно возникшие неприязненные отношения послужили мотивом совершения преступления.

Суд по результатам судебного следствия приходит также к выводу о том, что подсудимый в момент причинения телесных повреждений осознавал в полной мере сложившуюся обстановку, что также исключает квалификацию аффекта в действиях подсудимого.

Оснований полагать, что жизни и здоровью ФИО14 что-либо угрожало, что он защищался от ФИО1, в связи с чем ударил его и причинил ему такие телесные повреждения, у суда не имеется.

Учитывая антропометрические данные подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу, что он безусловно осознавал, что, нанося сильные удары в область грудной клетки он совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желал наступления указанных последствий.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО14 и наступившие у потерпевшего ФИО1 последствия в виде тяжкого вреда здоровью, находятся в причинно-следственной связи, что подтверждается как заключением эксперта № 20 от 19.01.2023, так и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Общественно опасное деяние, виновно совершенное ФИО14 против здоровья, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Совокупность приведенных выше доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО14 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО14, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО14 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» у врача-нарколога, с диагнозом зависимость от опиоидов (т.1 л.д.184).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 186 от 26.01.2023 ФИО14, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО14 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У ФИО14 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень имеющихся у ФИО14 расстройств психики не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО14 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО14 не обнаруживает (т.1 148-150).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 186 от 26.01.2023, оснований сомневаться во вменяемости ФИО14 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО14 обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, компенсация морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14 судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым ФИО14 преступления, его поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО14 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни, иные особенности личности, учитывая требования ст.ст.43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО14 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В целях исправления подсудимого, учитывая трудоспособность и состояние здоровья ФИО14, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному графику.

Поскольку ФИО14 подлежит наказанию в виде условного осуждения, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО14, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства фрагмент наволочки, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий А.С. Белевитнев