Приговор № 1-114/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

№1-114 /2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего О.А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних иждивенцев , самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> около 22 час. 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, подъехал на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к зданию МТМ, принадлежащему <данные изъяты>, расположенному в 1 км юго-восточнее <адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в помещение МТМ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил тельфер для пятитонной кран-балки, стоимостью 40 380 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с прилегающей территории, находящейся в 50 м. от здания МТМ, тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 8-ми корпусный плуг ПУН-8-40, стоимостью 94 800 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 135 180 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С., представитель потерпевшего О.А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, самозанят.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; добровольно частично возместил ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, оказывает помощь престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, не утратившего способности к труду, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму невозмещенного ущерба от преступления 108780 рублей ( л.д. 98). Представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Подсудимый/гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей необходимость возмещения вреда причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом причинившим вред, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 ( триста пятьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> « материальный ущерб от преступления в размере 108780 рублей ( сто восемь тысяч семьсот восемьдесят руб).

Вещественное доказательство по делу - премосдаточный акт от <дата>, кассовый чек хранить в материалах уголовного дела ; части восьмиугольного плуга и тельфер от пятитонной кран-балки считать переданными по принадлежности ; журнал учета приема лома черных металлов физических лиц считать переданным по принадлежности ; трактор <данные изъяты> госрегистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Арест,наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>,госрегистрационный номер № сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова