Приговор № 1-320/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

дело № 1-320/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитников адвокатов Дементьевой Е.П., ордер №№ и удостоверение №№, ФИО6, ордер № №, удостоверение №№,

Подсудимых ФИО7 ФИО14., ФИО8 ФИО15.,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

мера пресечения – содержание под стражей №.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО17. и ФИО8 ФИО18. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО8 ФИО19 совершил кражу, то есть ФИО20 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ФИО21 и ФИО8 ФИО22., не позднее 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, ФИО7 ФИО23. находясь возле <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО8 ФИО24., а последний, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>», г.р.з. №, и ножом, используемым в качестве орудия преступления, умышленно повредил правое переднее колесо автомобиля, с целью его принудительной остановки. Далее, в продолжение свих преступных действий, ФИО7 ФИО25 и ФИО8 ФИО26. на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО7 ФИО27.,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подъехали кавтомобилю <данные изъяты>», г.н. №, остановившемуся возле д. <адрес>, где ФИО7 ФИО28. высадилФИО8 ФИО29 и тот, удостоверившись, что потерпевший ФИО9 ФИО30. занят заменой колеса и действия ФИО8 ФИО31. не очевидны для окружающих, путем свободного доступа открыл дверь вышеуказанного автомобиля и из салона <данные изъяты> похитил имущество,принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> и сим-картой <данные изъяты>, которыематериальной ценности не представляют, мужскую сумку стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом: шведский перочинный нож <данные изъяты>рублей, 2 пачки сигарет <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей запачку, а всего на сумму <данные изъяты>, гарнитура для телефона стоимостью<данные изъяты>, футляр дня очков стоимостью <данные изъяты> снаходящимися там очками стоимостью <данные изъяты>, денежными средствами вразмере <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБРоссии эквивалентно <данные изъяты>., а также имущество, не представляющеематериальной ценности: 3 ключа, ключ от домофона с красной биркой, мужскойкошелек, флакон «<данные изъяты> карта сети аптек «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>№, карта здоровья, банковская карта «<данные изъяты> № карты:№ на имя ФИО32, карта «<данные изъяты> № карты: №,карта <данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» № карты: № на имяФИО34, карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, личная карта сотрудника<данные изъяты>» с пометкой «ФИО1», страховое свидетельство государственногопенсионного страхования № на имя ФИО1,постоянный пропуск № ГУП МО «<данные изъяты> филиал Автоколонна №на имя ФИО1, карточка водителя на имя ФИО1ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО1 №ОУ №, паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1ФИО5, а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО8 ФИО35. и ФИО7 ФИО36. с похищенным с места совершенияпреступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своемуусмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшем ФИО1значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО8 ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ, с 15:45 до 16:00, находясь на парковке у <адрес>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», г.н. №, и воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты, открыл заднюю правую дверь и путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с переднего пассажирского сидения сумку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле и сим-картой «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, женский кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>, женские золотые часы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., а также документы на имя ФИО2 (<данные изъяты>) непредставляющими материальной ценности, а всего имущества ФИО2 наобщую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО8 ФИО39. с похищеннымимуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным посвоему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшейФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей по делу ФИО10 поступила телефонограмма, из которой следует, что против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, просит освободить ее от участия в судебном заседании, участвовать в прениях не желает, наказать подсудимого просит строго. Закрепить за ней право обратиться в суд в гражданском порядке с иском о возмещении ущерба.

От потерпевшего по делу ФИО1 поступила телефонограмма, из которой следует, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, просит освободить его от участия в судебном заседании, участвовать в прениях не желает, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Суд считает обвинения, предъявленные подсудимым обоснованными, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО7 ФИО40. и ФИО8 ФИО41. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО8 ФИО42. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 ФИО43. на <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО3 во <данные изъяты>

ФИО8 <данные изъяты>. на <данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание ФИО7 ФИО46. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие <данные изъяты>: <данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 <данные изъяты>. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учитывая, что умышленное преступление, которые он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому ФИО7 положения ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учитывая, что умышленные преступления, которые он совершил не впервые, отнесены законодателем к категории средней тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО8, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому ФИО8 положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил два умышленных преступления, представляющих общественную опасность при рецидиве преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает невозможным сохранить условно-досрочное освобождение, отменяет условно-досрочное освобождение и в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по правилам ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления ФИО7 и ФИО8 не требуется длительной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО7 и ФИО8 не применять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 ФИО49 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО8 ФИО50 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО51. и ФИО8 ФИО52 в виде заключения под стражу, оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 ФИО53. и ФИО8 ФИО54. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание ФИО7 ФИО55 - хранить в материалах уголовного дела; перочинный нож с рукояткой красного цвета, хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Щелковское» - уничтожить; <данные изъяты> – возвращенные потерпевшему ФИО11 – оставить у последнего; диск с видеозаписью и скриншоты - хранить в материалах уголовного дела; копии документов на похищенный телефон и копию бирки и бланка на часы «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова