Решение № 12-45/2024 А-7-12-45/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 12-45/2024

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-45/2024


РЕШЕНИЕ

город Калуга 24 апреля 2024 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2024 года в части назначенного административного наказания, просит обжалуемое постановление изменить и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании выступления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, поддержавшую жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения).

В силу требований пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 22 сентября 2023 года около 8 час. 41 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, двигаясь по нерегулируемому перекрестку и осуществляя левый поворот, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступила дорогу и не предоставила преимущественное право первоочередного проезда кроссовому мотоциклу без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение с ним. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2024 года <адрес>; рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 сентября 2023 года; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 сентября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства от 22 сентября 2023 года <адрес>; актом осмотра задержанного транспортного средства от 22 сентября 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 и ее показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об известных им обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 29 сентября 2023 года; заключением судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта) от 21 ноября 2023 года №, согласно изложенным в котором выводам у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 сентября 2023 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести; иными письменными материалами дела, получившими (доказательства) оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судьи районного суда о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия по нему процессуального решения; сами доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации ее действий, в материалах дела не содержится.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом первой инстанции учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Утверждения ФИО1 в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ей вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Сведения, изложенные ФИО1 в жалобе и озвученные в ходе настоящего судебного заседания, касающиеся наличия у нее на иждивении дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также осуществления ею (Поповой) перевода денежных средств потерпевшему ФИО2, были известны суду первой инстанции при вынесении постановления о назначении административного наказания, в том числе из пояснений самой ФИО1, и вышеуказанные выводы судьи районного суда не опровергают, в связи с чем основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы данных административных правонарушений ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то есть правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства и соответственно являющегося однородным по отношению к административному правонарушению по настоящему делу. Так, 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года, штраф оплачен) (л.д. 2). В связи с этим данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 названного Кодекса правомерно признано в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

Доводы жалобы ФИО1, касающиеся несогласия с вынесенным в отношении нее постановлением о назначении административного наказания от 16 февраля 2023 года №, со ссылками на то, что транспортным средством управляла не сама ФИО1, а иное лицо, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как законность и обоснованность названного постановления не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева