Решение № 2-1605/2019 2-1605/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1605/2019

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

с участием адвоката Минаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов РФ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения №-ГСлН. Наймодатель передал ответчику и членам его семьи на период трудовых отношений, для временного проживания спорное жилое помещение, которое закреплено на праве оперативного управления за истцом. Кроме того, с разрешения наймодателя, ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов РФ» и при этом не снялся с регистрационного учета. Поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, то у последнего отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения. В мае 2012 года ответчик добровольно выехал и не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя его содержания, в связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

Представитель ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов РФ» - ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ Минаев Д.А. в судебном заседании просил вынести решение исходя из имеющихся материалов в деле и руководствуясь требованиями действующего законодательства.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Российская Федерация (л.д. 9-11).

Распоряжением Территориального управления по <адрес> Министерства имущественных отношения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом на праве оперативного управления закреплена спорная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

На основании приказа Государственного фонда кинофильмов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят по договору на должность контролера фильмовых материалов отдела технического контроля (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения №-ГСлН (л.д. 55-58).

Согласно п. 4 Договора найма служебного жилого помещения №-ГСлН, настоящий договор заключен на время трудовых отношений. Подпунктом 2 п. 17 раздела IV Договора предусмотрено, что увольнение является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Приказом Госфильмофонда России от ДД.ММ.ГГГГ №-К, с ФИО1 прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию (л.д. 44).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения, о погашении имеющей задолженности, снятии с регистрационного учета (л.д. 46). Однако, со стороны ответчика отставлено без ответа.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован ФИО1 (л.д. 51).

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 5 лет, личных его вещей нет. В данной комнате в спорной квартире в настоящее время проживает он с семьей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов РФ» о прекращении ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с тем, что требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, являются производными от первоначального требования, то также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ