Приговор № 1-151/2025 1-940/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-638/2024

№ 1-151/2025

66RS0007-01-2024-007263-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Терентьевой А.В., секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Чкаловского судебного района Екатеринбурга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу взыскателя М.А. алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно на М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия М.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а по достижению указанным ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, до совершеннолетия М.К., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин нe уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 569289,46 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Чкаловского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживая во адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, не выплачивал без уважительной причины алименты на содержание несовершеннолетних детей М.В., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимал.

В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, в размере 58493,32 руб., а общий размер задолженности составляет 992528,04 руб.

ФИО1 продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он характеризуется положительно, в настоящий момент имеет регулярный доход.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в погашении задолженности по алиментам за инкриминируемый период, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание ФИО1, то оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, приступившего к погашению задолженности, что подтверждается распиской М.А., чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать погашению задолженности М.А. по алиментам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное М.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения М.А. подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов