Решение № 2-372/2018 2-372/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М

с участием прокурора Ануфриева О.О.

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что с 07.06.1996 ему на основании завещания принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2018 сделана запись регистрации №.

Истец указывает, что с 1998 года по апрель 2017 проживал в вышеуказанной квартире совместно с ответчиком ФИО2, которую 11.09.2002 года добровольно зарегистрировал в спорном жилом помещении. С апреля 2017 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, ее вещей в квартире не имеется. Ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения, никаких договорных отношений между сторонами относительно дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется. В связи с этим, истец считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. ФИО2 не является членом его семьи, право собственности на квартиру является единоличным, и в данное время по существу никем не оспорено.

ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации: <адрес> возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «о не проживании ответчика по указанному адресу».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положением ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.06.1996 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 18.04.2018.

В период с 1998 года по апрель 2017 года ФИО1 и ФИО2 проживали в спорном жилом помещении без регистрации брака. С 11.09.2002 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако, после прекращения отношений в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, личный вещей в жилом помещении не имеет.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, что подтверждается уведомлением от 18.06.2018 №

Соглашение между ФИО1 и ФИО2 о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не достигнуто, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Прокофьева