Приговор № 1-774/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-774/2025

Дело № 1 – 774 / 2025

УИД 23RS0002-01-2025-005575-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 августа 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Базба Л.Б., предоставившего удостоверение № 5180, ордер № 001797,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Абхазия, <адрес>, гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и перевозку наркотического средства в значительном размере;

- незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью немедицинского потребления наркотического средства, принял решение о приобретении и перевозке наркотического средства – «метадон (фенадон, долофин)» на территории Российской Федерации.

Далее, в этот же день ФИО1, находясь в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: <адрес>, направляясь из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пересёк Государственную границу Российской Федерации.

Не ранее 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался путем использования мессенджера информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» с неустановленным лицом, в ходе переписки с которым договорился о приобретении наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов. Далее, неустановленное лицо вышеуказанным способом связи предоставило ФИО1 сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», расположенным на участке местности по адресу: <адрес>. За указанные действия ФИО1 осуществил оплату неустановленному лицу путем перевода денежных средств с неустановленного счета мобильного банка в размере 7000 рублей.

В указанный период времени ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, путем поднятия тайниковой закладки под кустом около указанного адреса, приобрёл наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории пгт. <адрес>, ранее незаконно приобретя наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) общей массой 0,74 грамма, прибыл на автомобиле марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, перевозя при себе в левом кармане надетых на него джинс наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 грамма, в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: <адрес>, направляясь из Российской Федерации в Республику Абхазия. При этом, ФИО1 намеревался незаконно переместить через таможенную границу ЕАЭС на территорию Республики Абхазия находящееся при нём наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,74 грамма с сокрытием от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 00 часов 20 минут и не позднее 00 часов 58 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, прошел линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, скрыв его от таможенного контроля, после чего в 00 часов 58 минут прибыл на линию прохождения паспортного контроля контрольно-пропускного пункта отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

В ходе проведения сотрудниками службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю личного досмотра ФИО1, последний изъял и выдал из левого кармана надетых на него джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный сверток синего цвета размером 1,5 см х 1,5 см, внутри которого содержалось наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) (далее – Перечень) «метадон (фенадон, долофин)» является наркотическим средством Списка № 1. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

Незаконный оборот наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии со статьями 20, 21, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено хранить, перевозить, приобретать наркотические средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлен значительный размер наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» – от 0,2 грамма до 1 грамма.

Следовательно, масса в размере 0,74 грамма является значительным размером наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории пгт. <адрес>, ранее незаконно приобретя наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) общей массой 0,74 грамма, прибыл на автомобиле марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, перевозя при себе в левом кармане надетых на него джинс наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 грамма, в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: <адрес>, направляясь из Российской Федерации в Республику Абхазия. При этом, ФИО1 намеревался незаконно переместить через таможенную границу ЕАЭС на территорию Республики Абхазия находящееся при нём наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,74 грамма с сокрытием от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 00 часов 20 минут и не позднее 00 часов 58 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, прошел линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, скрыв его от таможенного контроля, после чего в 00 часов 58 минут прибыл на линию прохождения паспортного контроля контрольно-пропускного пункта отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

В ходе проведения сотрудниками службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю личного досмотра ФИО1, последний изъял и выдал из левого кармана надетых на него джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный сверток синего цвета размером 1,5 см х 1,5 см, внутри которого содержалось наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) (далее – Перечень) «метадон (фенадон, долофин)» является наркотическим средством Списка № 1. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

Незаконный оборот наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии со статьями 20, 21, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено хранить, перевозить, приобретать наркотические средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлен значительный размер наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» – от 0,2 грамма до 1 грамма.

Следовательно, масса в размере 0,74 грамма является значительным размером наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)».

На основании требований ст. 10 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

29 мая 2014 года Российской Федерацией, Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой заключён Договор «О Евразийском экономическом союзе», определяющий порядок взаимодействия указанных стран в экономической сфере.

В качестве приложения № 1 к Договору «О Таможенном кодексе Евразийского экономического союза», подписанному 11 апреля 2017 года Российской Федерацией, Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой, введён в действие Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьёй 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьёй 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно ст.ст. 310 и 319 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля, при этом зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что на протяжении последних 5-6 лет он систематически употребляет наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» в связи с возникающей болью в костях. Прием «метадона» помогает ему избавиться от боли. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на незаконное приобретение на территории РФ наркотического средства «метадон» и его дальнейшее незаконное перемещение через границу России и Республики Абхазии через пункт пропуска МАПП «Адлер». Указанное наркотическое средство он планировал употребить по возвращению на территорию Республики Абхазия. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут он прибыл в пункт пропуска «Адлер» с целью въезда на территорию РФ с частной целью приобретения вещества под названием «метадон». При этом, он передвигался на автомобиле «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак №, который на тот момент находился в его фактическом пользовании. После успешного прохождения границы РФ и Республики Абхазия он отправился в <адрес>, где через приложение «Telegram» нашел чат-бот, через который связался с неизвестным ему лицом – чатом с наименованием «Esco», у которого планировал приобрести наркотическое средство «метадон» массой около 0,5 – 1 граммов. Подойдя к незнакомому ему прохожему в <адрес>, он попросил его перевести денежные средства в размере 7000 рублей по QR-коду в приложении «Телеграмм», дав ему 7000 наличными денежными средствами. Прохожего он не знает, лица его не запомнил, имени не спрашивал. После этого, неизвестное ему лицо под ник-нэймом «Esco» предоставило ему фото с обозначением координат и адреса участка местности с расположением тайниковой закладки с наркотическим средством «метадон». По представленным координатам он отправился в <адрес>, прибыл к участку местности около адреса: <адрес>, не доезжая до железнодорожного вокзала «Адлер». На указанном участке местности под кустом он отыскал тайниковую закладку в виде маленького свертка с наркотическим средством «метадон» массой 0,74 граммов, который скрытно извлек из-под куста и поместил в левый карман надетых на него джинс. Никто не видел, как он произвел указанные манипуляции. После этого он находился в <адрес> и дожидался ночи, чтобы в ночное время пересечь границу Российской Федерации и убыть в Республику Абхазия. Он рассчитывал, что ночью контроль на границе будет менее тщательным, а сотрудники будут уставшими. Примерно в 00 часов 20 минут он прибыл в зону МАПП «Адлер» на автомобиле «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак <***>, имея при себе в левом кармане надетых на него джинс наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов. В зоне таможенного контроля к нему подошел сотрудник, которому, как он полагает, он должен был сообщить, имеются ли у него товары, подлежащие декларированию при прохождении таможенного контроля. По данному поводу он ничего ему не сказал. Далее при прохождении паспортного пограничного контроля к нему подошел сотрудник и попросил подождать старшего смены. По прибытию старшего смены он проследовал с ним в служебное помещение, где ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к перемещению через границу огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и другие опасные грузы, перемещаемые с укрытием от пограничного и таможенного контроля. Он заявил, что у него при себе имеется запрещенное к перемещению через таможенную границу наркотическое средство «метадон», после чего он добровольно в присутствии понятых извлек из левого кармана надетых на него джинс сверток с наркотическим средством «метадон» массой 0,74 граммов и передал сотрудникам пограничных органов. В присутствии понятых произведен личный досмотр, в результате которого иных запрещенных веществ и предметов не обнаружено. В присутствии понятых указанный сверток с наркотическим средством «метадон», а также его мобильный телефон были изъяты и помещены в полимерные пакеты, опломбированные бирками, на которых поставили подписи участники данных мероприятий. Лицо под ник-нэймом «Esco» ему неизвестно, лично они никогда не виделись, общались только ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приобретения наркотического средства «метадон». Более никакими сведениями о лице с ник-нэймом «Esco» он не располагает. Пароль от установленного в его телефоне приложения «Telegram» он не помнит, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он волновался и часто менял пароль от указанного приложения. Какой именно пароль он установил последним, не помнит. Наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов, которое исследовалось экспертом ЭКО УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, является именно тем наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и планировал незаконно переместить на территорию Республики Абхазия для дальнейшего личного потребления. Данное наркотическое средство было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничных органов. Ознакомившись с содержанием оптического диска CD-R черного цвета «aceline», на котором записаны видеофайлы под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021 250, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт, может пояснить, что на видеофайле под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021 250 запечатлена кабина паспортного контроля МАПП "Адлер" к которой он подошел ДД.ММ.ГГГГ, на видеофайле под названием: «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт, запечатлена полоса № автомобильной составляющей МАПП «Адлер», на которой он вышел из автомобиля Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № На момент видеозаписей при себе в левом кармане джинс у него находилось наркотическое средство «метадон» массой 0,74 граммов, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ планировал переместить через границу РФ на территорию Республики Абхазия для дальнейшего личного употребления наркотического средства. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: <адрес>, может пояснить, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ под кустом он отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством «метадон» массой 0,74 граммов, которое ДД.ММ.ГГГГ планировал переместить через границу РФ на территорию Республики Абхазия для дальнейшего личного употребления наркотического средства. Ознакомившись с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – 860 413058 763677, IMEI 2 – 860 413058 763685, может пояснить, что данный мобильный телефон принадлежит ему. В галерее устройства содержится скриншот экрана мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (01:13), на котором запечатлена переписка в приложении «Telegram» между ним и неизвестным лицом под ник-нэймом «Esco» (отображаемое время переписки с 12 часов 45 минут до 12 часов 53 минут), в которой обсуждается вопрос приобретения наркотического средства.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, ФИО1 показал, что такие показания он давал, их подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что он занимает должность начальника смены пограничного контроля КПП «Адлер» по адресу: <адрес>. Его основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер» старшим смены пограничных нарядов. Перед заступлением в наряд сотрудником оперативного отдела Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю подразделению была доведена ориентировка в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно информации, указанной в ориентировке, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ возможно будет незаконно перемещать через Государственную границу Российской Федерации в Республику Абхазия, путём сокрытия от органов таможенного и (или) пограничного контроля, неустановленные оружие и боеприпасы, наркотические средства или сильнодействующие вещества. В связи с изложенным наряду по проверке документов при пересечении Государственной границы Российской Федерации поставлена задача на выявление указанного лица в пассажиропотоке лиц, следующих через МАПП «Адлер» на выезд из Российской Федерации. Примерно в 00 часов 58 минут по внутренней телефонной связи от пограничного наряда «По проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации прапорщика Свидетель №3 поступил доклад о том, что на паспортный контроль прибыл мужчина, схожий по установочным данным с ранее доведенной ориентировкой. Незамедлительно он выдвинулся к указанной кабине паспортного контроля, где был выявлен проходящий по ориентировке ФИО1. После чего он потребовал ФИО1 проследовать с ним в служебное помещение МАПП «Адлер», на что последний ответил отказом, после чего им было доведено до ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение и в последующем проводил в соответствующее помещение старшего смены МАПП «Адлер» для составления материалов об административном правонарушении. После чего приблизительно в 01 ч. 30 мин. в помещение старшего смены МАПП «Адлер» прибыл сотрудник ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №2 для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ. В дальнейшем он доложил об указанном факте в телефонном режиме оперуполномоченному Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. Впоследствии в административном производстве в отношении ФИО1 он участия не принимал.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что он занимает должность контролёра первой категории 3 отделения пограничного контроля КПП «Адлер» Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Его основными должностными обязанностями являются контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации, а также привлечение лиц к административной ответственности за совершенные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял указание начальника подразделения прибыть в пункт пропуска «Адлер» для оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: <адрес>, на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. Приблизительно около 01 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему поступил звонок от дежурного по подразделению, в ходе которого он сообщил о том, что в 00 ч. 58 мин. в ходе прохождения паспортного контроля при выезде с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия выявлен мужчина, подходящий под ранее доведённую ориентировку. После чего он сообщил, что в настоящий момент они находятся в помещении старшего смены МАПП «Адлер». Он прибыл в указанное помещение приблизительно в 01 ч. 30 мин., где старший смены пояснил, что ФИО1 отказался проследовать со старшим смены Свидетель №1 в служебное помещение для проверки документов, после чего он осуществил административное задержание ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ. В последующем, по телефону дежурной связи старшим смены Свидетель №1 было доложено сотруднику оперативного отдела Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю о выявлении и задержании ФИО1. Затем в помещение МАПП «Адлер» (кабинет №) были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5, которым было предложено принять участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, на что они дали добровольное согласие. Им были доведены и разъяснены их права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. Также им были доведены и разъяснены права и обязанности ФИО1 в соответствии со ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В период с 01 ч. 40 мин. до 02 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии вышеуказанных понятых проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено выдать, возможно, находящиеся у него, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы и товары. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «метадон», после чего извлек из левого кармана надетых на нем джинс прозрачный полимерный пакетик, в котором находился полимерный сверток синего цвета размером 1,5 см х 1,5 см и выдал его. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане джинс обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который в последующем изъят в присутствии вышеуказанных лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный сверток синего цвета размером около 1,5 см х 1,5 см содержит наркотическое средство «метадон», которое он перемещал из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакетик с полимерным свертком синего цвета размером около 1,5 см х 1,5 см был упакован в полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, с подписями всех участвующих в мероприятии лиц. Аналогичным образом в отдельный прозрачный полимерный пакет упакован мобильный телефон ФИО1. По завершению проведения вышеуказанного мероприятия составлены протоколы (протокол личного досмотра, протокол изъятия), отражающие ход и результаты пограничной деятельности, с которыми участвовавшие лица ознакомились и в которых поставили собственноручно свои подписи. По окончанию мероприятий каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Указанный полимерный пакетик с полимерным свертком синего цвета был передан им для проведения физико-химической экспертизы в ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которая показала, что вышеуказанный сверток, обнаруженный у ФИО1, содержит наркотическое вещество «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов. ФИО1 при проведении личного досмотра вёл себя адекватно, был спокоен, выглядел опрятным, его речь была связанной и понятной, задавал вопросы по существу проводимых административных процедур, лично знакомился с вышеуказанными протоколами и собственноручно подписывал их, признаков наркотического или иного вида опьянения он у него не наблюдал. По поводу процедуры прохождения таможенного контроля на автомобильной составляющей МАПП «Адлер» Краснодарской таможни может пояснить, что таможенный контроль осуществляется в пределах пункта пропуска. В зависимости от типа транспортного средства и направления движения, автомобили следуют к локации, в которой должностными лицами т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни непосредственно проводится таможенный контроль. Должностными лицами применяются формы таможенного контроля (меры, обеспечивающие его проведение). В ходе устного опроса устанавливается, имеются ли в наличии у граждан товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, а также запрещенные или ограниченные к ввозу/вывозу. В случае, если у гражданина имеются товары для личного пользования, подлежащие декларированию, а также в связи с желанием лица осуществить таможенное оформление товаров, ему необходимо подать пассажирскую таможенную декларацию. При этом, обязанность по таможенному декларированию товаров лежит на гражданах, перемещающих товары. В целях обеспечения возможности по осуществлению таможенных операций, а также в целях профилактики правонарушений, в пункте пропуска имеются информационные стенды со сведениями о товарах, подлежащих таможенному декларированию, а также бланки пассажирских таможенных деклараций. При проведении таможенного контроля таможенные органы руководствуются статьей 310 ТК ЕАЭС, которая подразумевает выборочность проведения таможенного контроля. В случае обнаружения у гражданина товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию, таможенным органом применяются меры по установлению характеристик товаров, применяются дополнительные формы таможенного контроля (меры, обеспечивающие его проведение). По результатам таможенного контроля могут быть возбуждены дела об административных правонарушениях и (или) уголовные дела, а также применяться обеспечительные меры. Фактически таможенный контроль осуществляется на полосах движения, примыкающих к рабочим модулям, в которых осуществляется таможенное оформление транспортных средств и товаров. Ознакомившись с содержанием оптического диска CD-R черного цвета «aceline», на котором записаны видеофайлы под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт, может пояснить, что на видеофайле под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт запечатлена кабина паспортного контроля МАПП "Адлер", на видеофайле под названием: «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт запечатлена полоса № автомобильной составляющей МАПП «Адлер». Ознакомившись с содержанием оптического диска CD-R черного цвета «aceline», на котором, помимо прочего, записан видеофайл под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт, может пояснить, что на указанной видеозаписи запечатлена кабина паспортного контроля МАПП "Адлер", к которой подошел ФИО1. По вышеописанным обстоятельствам в 00 часов 58 мин. к кабине автомобильной полосы № на паспортный контроль в порядке живой очереди прибыл мужчина и предъявил паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ранее была доведена ориентировка оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в свою очередь, в соответствии с административным регламентом Свидетель №3 принято решение доложить об этом старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1. На данной видеозаписи имеется указание временного промежутка записи видео, которое по техническим причинам не соответствует фактическому времени, а именно указывается с отличием в 1-5 минут от фактического. Таким образом, время на видеозаписи немного отличается от фактически действительного. Действительным временем, когда ФИО1 подошел к кабине паспортного контроля является 00 часов 58 минут. Видеозапись «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт содержит кадры, на которых видно, что должностное лицо таможенного органа подходит к транспортному средству «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. На данном этапе ФИО1 при наличии обязанности осуществить таможенное декларирование, мог осуществить таможенные операции посредством заполнения пассажирской таможенной декларации и подаче его таможенному органу. Вышеуказанным гражданином ФИО1 не подавалась пассажирская таможенная декларация. Кроме того, в рамках таможенного контроля должностными лицами задаются вопросы гражданам о наличии/отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, в том числе товары, запрещённые или ограниченные к перемещению через таможенную границу. Завершение таможенного контроля, неподача таможенному органу пассажирской таможенной декларации и дальнейшее следование к прохождению паспортного контроля свидетельствуют об отсутствии намерений у ФИО1 по перемещению товаров через таможенную границу ЕАЭС в рамках установленных законодательством требований.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что он занимает должность контролёра второй категории 3 отделения пограничного контроля КПП «Адлер». Его основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации. С 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: <адрес>, в пограничном наряде «Проверка документов» на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. Перед заступлением в наряд сотрудником оперативного отдела Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю подразделению доведена ориентировка в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно информации, указанной в ориентировке, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ возможно будет незаконно перемещать через Государственную границу Российской Федерации в Республику Абхазия, путём сокрытия от органов таможенного и (или) пограничного контроля, неустановленные оружие и боеприпасы, наркотические средства или сильнодействующие вещества. В связи с изложенным наряду по проверке документов при пересечении Государственной границы Российской Федерации поставлена задача на выявление указанного лица в пассажиропотоке лиц, следующих через МАПП «Адлер» на выезд из Российской Федерации. В 00 часов 58 мин. к нему на паспортный контроль в порядке живой очереди прибыл мужчина и предъявил паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ранее была доведена ориентировка оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в свою очередь, в соответствии с административным регламентом им было принято решение доложить об этом старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1. Далее Свидетель №1 прибыл к кабине и продолжил беседу с ФИО1, после чего сопроводил его для проведения личного досмотра. По поводу процедуры прохождения таможенного контроля на автомобильной составляющей МАПП «Адлер» Краснодарской таможни может пояснить, что таможенный контроль осуществляется в пределах пункта пропуска. В зависимости от типа транспортного средства и направления движения, автомобили следуют к локации, в которой должностными лицами т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни непосредственно проводится таможенный контроль. Должностными лицами применяются формы таможенного контроля (меры, обеспечивающие его проведение). В ходе устного опроса устанавливается, имеются ли в наличии у граждан товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, а также запрещенные или ограниченные к ввозу/вывозу. В случае, если у гражданина имеются товары для личного пользования, подлежащие декларированию, а также в связи с желанием лица осуществить таможенное оформление товаров, ему необходимо подать пассажирскую таможенную декларацию. При этом, обязанность по таможенному декларированию товаров лежит на гражданах, перемещающих товары. В целях обеспечения возможности по осуществлению таможенных операций, а также в целях профилактики правонарушений, в пункте пропуска имеются информационные стенды со сведениями о товарах, подлежащих таможенному декларированию, а также бланки пассажирских таможенных деклараций. При проведении таможенного контроля таможенные органы руководствуются статьей 310 ТК ЕАЭС, которая подразумевает выборочность проведения таможенного контроля. В случае обнаружения у гражданина, товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию, таможенным органом применяются меры по установлению характеристик товаров, применяются дополнительные формы таможенного контроля (меры, обеспечивающие его проведение). По результатам таможенного контроля могут быть возбуждены дела об административных правонарушениях и (или) уголовные дела, а также применяться обеспечительные меры. Фактически таможенный контроль осуществляется на полосах движения, примыкающих к рабочим модулям, в которых осуществляется таможенное оформление транспортных средств и товаров. Ознакомившись с содержанием оптического диска CD-R черного цвета «aceline», на котором, помимо прочего, записан видеофайл под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт, может пояснить, что на указанной видеозаписи запечатлена кабина паспортного контроля, в которой он находился в период внесения службы ДД.ММ.ГГГГ на МАПП "Адлер". В 00 часов 58 мин. к нему на паспортный контроль в порядке живой очереди прибыл мужчина и предъявил паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ранее была доведена ориентировка оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в свою очередь, в соответствии с административным регламентом им принято решение доложить об этом старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1. На видеозаписи имеется указание временного промежутка записи видео, которое по техническим причинам не соответствует фактическому времени, а именно указывается с отличием в 1-5 минут от фактического. Таким образом, время на видеозаписи немного отличается от фактически действительного. Действительным временем, когда ФИО1 подошел к кабине паспортного контроля является 00 часов 58 минут, то есть он пересек таможенную границу в период до указанного времени.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно привлечен сотрудником пограничной службы ФСБ России по Краснодарскому краю, его установочные данные он уже не помнит, но свое служебное удостоверение тот ему предъявлял, в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей гражданина Республики Абхазия ФИО1 на территории пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>. В служебном помещении МАПП «Адлер» сотрудник пограничной службы ФСБ России по Краснодарскому краю, его установочные данные он уже не помнит, сообщил о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра, после чего разъяснил всем участвующим лицам: ему, второму понятому, его установочные данные он не помнит, и ФИО1, права и обязанности, а также ход проведения указанного мероприятия. Далее ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, после чего он выдал полимерный сверток синего цвета размером около 1,5 см х 1,5 см, который находился в левом кармане джинс. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он перемещал из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия. В ходе осуществления личного досмотра у ФИО1 других запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров не обнаружено. В дальнейшем сотрудником пограничной службы вышеуказанный полимерный сверток был повторно предъявлен всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитью и опечатана биркой, в которой все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. Также при ФИО1 обнаружен и изъят его мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитью и опечатана бирками, в которой все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. Ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудником пограничной службы в протоколе и приложении к нему и соответствуют действительности. После составления всех необходимых документов (протоколы) он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ними и расписались в нужных графах. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей гражданина Республики Абхазия ФИО1 на территории пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник пограничной службы ФСБ России по Краснодарскому краю сообщил о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Далее ФИО1 предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, после чего ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «метадон» и выдал полимерный сверток синего цвета размером около 1,5 см х 1,5 см, который находился в левом кармане надетых на нем джинсов. Также, при ФИО1 обнаружен и изъят его мобильный телефон, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью и опечатана бирками, в которой все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. Вышеуказанный полимерный сверток повторно предъявлен всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитью и опечатана биркой, в которой все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. Ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудником пограничной службы в протоколе и приложении к нему и соответствуют действительности. После составления всех необходимых протоколов он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ними и расписались в нужных графах. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 показала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время зарегистрирована и проживает на постоянной основе по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их совместным ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально работает в <данные изъяты>, <адрес> в должности менеджера по продажам. Примерно с 2016 года по 2020 года она состояла с ФИО1 в официальном браке, после чего они развелись, однако продолжают проживать совместно. В отношении своего гражданского супруга может сообщить, что её супруг вырос в полной семье, всегда был честным и отзывчивым человеком, ей известно, что ФИО1 официально не трудоустроен, вместе с тем, её супруг не состоит на учётах наркологического и психоневрологического диспансеров на территории Республики Абхазия. ФИО1 является примерным семьянином, на постоянной основе занимается воспитанием их ребенка. У её бывшего супруга имеются заболевания – <данные изъяты>, которое он получил в 2020 году. Ей ничего неизвестно об инкриминируемом преступлении её бывшему супругу, так как он не делился такого рода информацией с ней, вместе с тем она никогда не замечала, чтобы её гражданский супруг находился в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. Ей неизвестен круг общения её бывшего супруга на территории Российской Федерации, исходя из их семейной жизни ей показалось, что у её бывшего супруга нет знакомых и друзей на территории Российской Федерации. Насколько ей известно, последний месяц ФИО1 использовал абонентский номер +№. В последнее время в пользовании ФИО1 находился автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с содержимым оптического диска CD-R черного цвета «aceline», на котором записаны видеофайлы под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт может пояснить, что на видеофайле под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт запечатлена кабина паспортного контроля МАПП "Адлер", к которой подошел её сожитель ФИО1, на видеофайле под названием: «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт запечатлена полоса № автомобильной составляющей МАПП «Адлер», на которой из автомобиля Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № выходит её сожитель ФИО1.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания специалиста, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показал, что с 2013 года проходит службу в Таможенных органах РФ, с марта 2022 года работает на МАПП «Адлер» Краснодарской таможни в должности начальника отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни. В его должностные обязанности входит организация контроля отдела при совершении таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении физических лиц, перемещаемого или сопровождаемого багажа на указанном таможенном посту. По поводу процедуры прохождения таможенного контроля на автомобильной составляющей МАПП «Адлер» Краснодарской таможни может пояснить, что таможенный контроль осуществляется в пределах пункта пропуска. В зависимости от типа транспортного средства и направления движения автомобили следуют к локации, в которой должностными лицами т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни непосредственно проводится таможенный контроль. Должностными лицами применяются формы таможенного контроля (меры, обеспечивающие его проведение). В ходе устного опроса устанавливается, имеются ли в наличии у граждан товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, а также запрещенные или ограниченные к ввозу/вывозу. В случае, если у гражданина имеются товары для личного пользования, подлежащие декларированию, а также в связи с желанием лица осуществить таможенное оформление товаров, ему необходимо подать пассажирскую таможенную декларацию. При этом, обязанность по таможенному декларированию товаров лежит на гражданах, перемещающих товары. В целях обеспечения возможности по осуществлению таможенных операций, а также в целях профилактики правонарушений, в пункте пропуска имеются информационные стенды со сведениями о товарах, подлежащих таможенному декларированию, а также бланки пассажирских таможенных деклараций. При проведении таможенного контроля таможенные органы руководствуются статьей 310 ТК ЕАЭС, которая подразумевает выборочность проведения таможенного контроля. В случае обнаружения у гражданина товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию, таможенным органом применяются меры по установлению характеристик товаров, применяются дополнительные формы таможенного контроля (меры, обеспечивающие его проведение). По результатам таможенного контроля могут быть возбуждены дела об административных правонарушениях и (или) уголовные дела, а также применяться обеспечительные меры. Фактически таможенный контроль осуществляется на полосах движения, примыкающих к рабочим модулям, в которых осуществляется таможенное оформление транспортных средств и товаров. Ознакомившись с содержимым оптического диска CD-R черного цвета «aceline», на котором записаны видеофайлы под названием: «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт, может пояснить, что на видеофайле под названием «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021250 байт запечатлена кабина паспортного контроля МАПП "Адлер", на видеофайле под названием «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт запечатлена полоса № автомобильной составляющей МАПП «Адлер». Видеозапись содержит кадры, на которых видно, что должностное лицо таможенного органа подходит к транспортному средству. На данном этапе физическое лицо, при наличии обязанности осуществить таможенное декларирование, могло осуществить таможенные операции посредством заполнения пассажирской таможенной декларации и подаче его таможенному органу. Вышеуказанным гражданином не подавалась пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД). Кроме того, в рамках таможенного контроля должностными лицами задаются вопросы гражданам о наличии/отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, в том числе товаров, запрещённых или ограниченных к перемещению через таможенную границу. Завершение таможенного контроля, неподача таможенному органу ПТД и дальнейшее следование к прохождению паспортного контроля свидетельствует об отсутствии намерений по перемещению товаров через таможенной границы ЕАЭС в рамках установленных требований.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятом ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, обнаружено наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)». Общая масса вещества с учетом ранее проведенной экспертизы составила 0,74 граммов. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 граммов вещества, остаток составил 0,68 граммов. Таким образом, в ходе производства экспертиз всего израсходовано 0,06 граммов вещества, остаток составил 0,68 граммов;

- вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов (в ходе производства экспертиз израсходовано 0,06 граммов вещества, остаток составил 0,68 граммов); остатки изоленты (первоначальная упаковка),

- оптический диск CD-R черного цвета «aceline», содержащий файлы формата (.avi) с названиями – «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021 250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт,

- мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе темно синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,74 граммов (в ходе производства экспертиз израсходовано 0,06 граммов вещества, остаток - 0,68 граммов), остатки изоленты (первоначальная упаковка), представленные сопроводительным письмом о направлении сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство – оптический диск CD-R черного цвета «aceline», содержащий файлы формата (.avi) с названиями – «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021 250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт, представленный в СО УФСБ России по Краснодарскому краю сопроводительным письмом о направлении сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы факты: пересечения ФИО1 таможенной границы ЕАЭС, перемещавшегося к зоне пограничного контроля на автомобиле "Volkswagen Touareg" государственный регистрационный знак №; предоставления ФИО1 документа, удостоверяющего личность контролеру смены "Проверка документов" Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю после пересечения ФИО1 таможенной границы ЕАЭС;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, представленный в СО УФСБ России по Краснодарскому краю сопроводительным письмом о направлении сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра содержания приложения "Галерея" обнаружен скриншот экрана мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (01:13), на котором запечатлена переписка в приложении "Telegram" между ФИО1 и неизвестным лицом под ник-нэймом "Esco" (отображаемое время переписки с 12 часов 45 минут до 12 часов 53 минут) по вопросу приобретения и оплаты наркотического средства;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у куста ФИО1 поднял тайниковую закладку, содержащую наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 0,74 грамма, которую впоследствии поместил в левый карман надетых на него джинс;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена полоса № по направлению выезда из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия многостороннего автомобильного пункта пропуска «Адлер» (далее МАПП «Адлер»), расположенного по адресу: <адрес>;

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени подготовки и в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает у себя признаки «<данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, анамнестические данные о длительном периоде употребления им опиоидов без формирования психофизической зависимости, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившие у ФИО1 сохранность ориентировок, интеллект уровня низкой нормы, мышления с элементами конкретизации и с отсутствием продуктивной психосимптоматики, эмоциональную лабильность, эгоцентричность, легковесность, при сохранении критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию, с учетом имеющегося у него расстройства, ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время, так как, он не обнаруживает признаков влечения к их приёму и признаков хронической интоксикации, поэтому в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. У ФИО1 выявлены следующие индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные): поведение адекватное, эмоциональный фон не снижен. Внимание устойчивое, с достаточным уровнем концентрации, объем внимания не сужен, темп переключения в норме. Мнестические функции снижены в лёгкой степени. Мышление последовательное, с элементами конкретности. Сформированность обобщающих понятий в целом достаточная. Мотивационная сторона не нарушена. Темп мышления не снижен. Продуктивность умственной работоспособности достаточная. Ассоциативный процесс без особенностей. Диагностически значимых нарушений мышления и динамики мыслительной деятельности не выявлено. В эмоционально-волевой сфере: ригидно-интровертные тенденции, потребность доминирования, повышенная чувствительность к критике, обидчивость, склонность к ярким эмоциональным реакциям, признаки эмоциональной неустойчивости, чувствительность к критическим замечаниям, напряженность самоконтроля, стремление оградить себя от внешнего давления и при этом сохранить собственную позицию. Тип реагирования ригидный, ведущий мотив избегание неуспеха. Жизненная позиция зрелая. Интеллектуальные способности пограничного уровня, объем имеющихся знаний и представлений соответствует полученному образованию и образу жизни. Анализ материалов дела, результаты, полученные в ходе исследования, беседа, позволяют сделать следующий вывод: имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации;

- иные документы:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МАПП «Адлер» ФИО1 подвергнут сотрудником службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №2 личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при физическом лице, в порядке, предусмотренном ст.ст. 27.1, 27.7 КоАП РФ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакетик с полимерным свертком синего цвета размером 1,5 см х 1,5 см;

- протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МАПП «Адлер» у ФИО1 сотрудником службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №2 изъяты: прозрачный полимерный пакетик, в котором находился полимерный сверток синего цвета, размером 1,5 см х 1,5 см; мобильный телефон темно-синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», обмотанном изолентой синего цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,74 граммов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей Свидетель №1 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №4 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №6 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями специалиста ФИО8 (протокол допроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 285 УПК РФ, суть которых изложена выше.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе, суть которого изложена выше;

- вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,74 граммов (в ходе производства экспертиз израсходовано 0,06 граммов вещества, остаток составил 0,68 граммов); остатки изоленты (первоначальная упаковка); оптический диск CD-R черного цвета «aceline», содержащий файлы формата (.avi) с названиями – «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021 250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт; мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе темно синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, остатки изоленты (первоначальная упаковка), суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство – оптический диск CD-R черного цвета «aceline», содержащий файлы формата (.avi) с названиями – «Авто.3 Выезд улица контролер» размером 4 021 250 байт, «Авто.полоса 6 тыл» размером 15 114 280 байт, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе темно синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у куста ФИО1 поднял тайниковую закладку, содержащую наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 0,74 грамма, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена полоса № по направлению выезда из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия многостороннего автомобильного пункта пропуска «Адлер» (далее МАПП «Адлер»), расположенного по адресу: <адрес>, суть которого изложена выше;

- иные документы:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МАПП «Адлер» ФИО1 подвергнут сотрудником службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №2 личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при физическом лице, в порядке, предусмотренном ст.ст. 27.1, 27.7 КоАП РФ, суть которого изложена выше;

- протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МАПП «Адлер» у ФИО1 сотрудником службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №2 изъяты: прозрачный полимерный пакетик, в котором находился полимерный сверток синего цвета, размером 1,5 см х 1,5 см; мобильный телефон темно-синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения и перевозки наркотического средства в значительном размере; незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. В ходе предварительного следствия свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 сообщили о выявлении ФИО1 по ориентировке и обстоятельствах совершения им административного правонарушения.

Свидетель Свидетель №2 сообщил о порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятии вещей в отношении ФИО1; о порядке проведения процедуры прохождения таможенного контроля на автомобильной составляющей МАПП «Адлер» Краснодарской таможни.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, будучи понятыми, рассказали об обстоятельствах и результатах проведения мероприятий личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей в отношении ФИО1

Свидетель Свидетель №6 при проведении допроса сообщила информацию, характеризующую личность ФИО1.

Специалист ФИО8 в ходе судебного следствия рассказал о процедуре прохождения таможенного контроля на автомобильной составляющей МАПП «Адлер» Краснодарской таможни.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить соответствующие показания способами, предусмотренными законом. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, специалиста ФИО8 учитывает все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании данных ими показаний, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Решение об оглашении показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, специалиста ФИО8 принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты. Заявлений, замечаний по оглашенным показаниям, в том числе от стороны защиты, не поступило.

Показания, данные ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса ему разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действий он ознакомился, а достоверность изложенных им сведений заверена подписью его защитника. При этом никаких замечаний ни от самого ФИО1, ни от других участвовавших в следственных действиях лиц не поступило. С учетом изложенного показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого суд признает допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Оценивая показания ФИО1, суд признает правдивыми и достоверными показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, последовательно и подробно описывая обстоятельства и его роль при совершении инкриминируемых преступных деяний, подтвержденных им в ходе судебного следствия.

Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый ФИО1 сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данных преступлений.

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях свидетелей, специалиста и других материалах уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла своё подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы экспертов, изложенные в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при их проведении не допущено.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (места обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством), протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Адлер» Краснодарской таможни) полностью подтверждают показания свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенных преступлений.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения из тайниковой «закладки», находящейся на участке местности по адресу: <адрес>, под кустом, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 граммов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 перемещал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 граммов, на автомобиле марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, перевозя его при себе в левом кармане надетых на него джинс, без цели сбыта. Данные действия ФИО1 охватываются понятием незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства – «метадон (фенадон, долофин)» является масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Приобретенное и перемещенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,74 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года достигает значительного размера, в связи с чем действия ФИО1 охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, будучи осведомленным о том, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, не осуществил таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, имея умысел на контрабанду указанного наркотического средства, осознавал, что незаконно перемещает наркотическое средство через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Подсудимый ФИО1 отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и поставленным на обсуждение вопросам, защищался иными, предусмотренными законом способами. Каких-либо данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости ФИО1 и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- состоит на учете при Ткуарчалском отделе социального обеспечения Р. Абхазия как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно,

- имеет заболевания: язвенная болезнь, хронический отит слева, посттравматическое повреждение барабанной перепонки, левосторонняя нейросенсорная тугоухость,

- по месту жительства характеризуется положительно, как добросовестный и отзывчивый человек,

- является отцом малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Мобильный телефон марки Redmi 9С NFC в корпусе темно синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,68 грамм в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка»; остатки изоленты (первоначальная упаковка) – уничтожить,

- оптический диск CD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1 - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий