Приговор № 12-212/2021 1-327/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-212/2021

дело №1-327/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с/за «Большевик» <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Серпухов, д. Пущино, <адрес>, образования среднего специального, женатого, имеющего малолетнего рабенка, работающего печатником в ООО «Типография ББС», военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> приговором Серпуховского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ исполнено <дата>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07.10.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что 13.07.2020 г. в 07.00 час, будучи ранее 24.05.2019 г. подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный <номер> рус, около дома № 155 по ул. Ворошилова г.Серпухова Московской области, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 г.

04.04.2021г. в 08.20 час ФИО1, будучи ранее 07.10.2020 г., подвергнутым уголовному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ, с целью проезда по личным делам, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный <номер> рус, проезжая возле дома №22/2 по ул. 2-я Пролетарская г. Серпухова Московской области, являясь водителем данного автомобиля, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. и Ш., которые установили у ФИО1 внешние признаки опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор и защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ № 4196 от 04.04.2021г., (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 330715 от 04.04.2021г., из которого следует, что 04.04.2021г. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 104974 от 04.04.2021г., из которого следует, что 04.04.2021г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении 50 АО № 810741 от 04.04.2021г. (л.д. 9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2021г. (л.д. 29); копией постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации от 24.05.2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 23-24); копией приговора Серпуховского городского суда Московской области от 07.10.2020 г., из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 25-28); справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» из которой следует, что 04.04.2021г. протоколом изъятия 50АС113713 от 04.04.2021г. водительское удостоверение 5006 393453 от 03.05.2012 г. на имя ФИО1 изъято у ФИО1 и возобновлен срок лишения права управления транспортными средствами с 04.04.2021 г. в соответствии с абз.4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 (л.д. 22).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном., наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие на иждивении у подсудимого жены, возраст бабушки подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Учитывая характер степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и возможным применения к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.10.2020 г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.10.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков