Постановление № 5-40/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Горьковское Омской области 07 июня 2017 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Блохин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, работающий вахтовым методом, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, демонтировал стену строения, откуда свободным доступом похитил 12 бревен длиной по 2 метра каждая, 11 бревен длиной по 1 метру каждый на общую сумму 1 500 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вернул похищенное по первому требованию, не знал что указанные бревна кому-то нужны.

Потерпевшая ФИО1 будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.05.2017, письменными заявлением и объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, рапортом дознавателя ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 10.05.2017, протоколами осмотра места происшествия от 10.05.2017, справкой о стоимости похищенного, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, а именно путем кражи.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой; объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются личные имущественные права ФИО1, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области) КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52609000, счет: 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф.

Документ об уплате штрафа необходимо направить в Горьковский районный суд Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Блохин